内容详情
监督部门：
蒲草社区道路工程施工评标结果公示
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是否排序由招标文件规定。招标文件规定排序的，评标委员会按招标文件的要求排序，发布人按评标结果公示排序；招标文件未规定排序的，评标委员会推荐中标候选人不排序，发布人按评标结果不公示排序。
3.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
4.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
5.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
6.表中的“开工日期”和“竣工日期”“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
7.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如2015年9月1日，填写为20150901；又如2015年9月，填写为201509；再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
8.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
9.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
10.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
项目信息
查看更多
原文链接
蒲草社区道路工程施工评标结果公示
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是否排序由招标文件规定。招标文件规定排序的，评标委员会按招标文件的要求排序，发布人按评标结果公示排序；招标文件未规定排序的，评标委员会推荐中标候选人不排序，发布人按评标结果不公示排序。
3.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
4.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
5.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
6.表中的“开工日期”和“竣工日期”“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
7.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如2015年9月1日，填写为20150901；又如2015年9月，填写为201509；再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
8.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
9.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
10.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
蒲草社区道路工程施工评标结果公示
| 项目及标段名称 | 蒲草社区道路工程施工 | ||
| 招标人 | 成都高新区领川置业发展有限公司 | 招标人联系电话 | 028-85193049 |
| 招标代理机构 | 中天新合建设咨询有限公司 | 招标代理机构联系电话 | 028-84196972 |
| 开标地点 | 成都市公共资源交易服务中心 | 开标时间 | 20260525 - 09:30:00 |
| 公示期 | 2026年05月27日~2026年06月02日 | 投标最高限价（元） | 20144709.65 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 质量 | 工期（交货期） | 投标报价（元） | 经评审的投标价（元） | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 福建省友诚建设有限公司 | 标段工程交工验收的质量评定： 满足国家、行业以及工程所在地的地方现行有关规范、标准和发包人要求，各标准或要求不一致的，以最高者为准，工程质量等级合格。若合同签订后，有新发行的国家及地方现行有关规范、标准等，与上述标准或要求不一致的，以项目业主的解释和要求为准。竣工验收的质量评定：满足国家、行业以及工程所在地的地方现行有关规范、标准和项目业主要求，各标准或要求不一致的，以最高者为准，工程质量等级合格。若合同签订后，有新发行的国家及地方现行有关规范、标准等，与上述标准或要求不一致的，以项目业主的解释和要求为准。 | 270（日历天） | 19925298.19 | 19925298.19 | 99.26 |
| 第二名 | 江西中鑫路桥集团有限公司 | 标段工程交工验收的质量评定： 满足国家、行业以及工程所在地的地方现行有关规范、标准和发包人要求，各标准或要求不一致的，以最高者为准，工程质量等级合格。若合同签订后，有新发行的国家及地方现行有关规范、标准等，与上述标准或要求不一致的，以项目业主的解释和要求为准。竣工验收的质量评定： 满足国家、行业以及工程所在地的地方现行有关规范、标准和项目业主要求，各标准或要求不一致的，以最高者为准，工程质量等级合格。若合同签订后，有新发行的国家及地方现行有关规范、标准等，与上述标准或要求不一致的，以项目业主的解释和要求为准。 | 270（日历天） | 19884855.63 | 19884855.63 | 99.03 |
| 第三名 | 四川盛锋建筑工程有限公司 | 标段工程交工验收的质量评定： 满足国家、行业以及工程所在地的地方现行有关规范、标准和发包人要求，各标准或要求不一致的，以最高者为准，工程质量等级合格。若合同签订后，有新发行的国家及地方现行有关规范、标准等，与上述标准或要求不一致的，以项目业主的解释和要求为准。竣工验收的质量评定： 满足国家、行业以及工程所在地的地方现行有关规范、标准和项目业主要求，各标准或要求不一致的，以最高者为准，工程质量等级合格。若合同签订后，有新发行的国家及地方现行有关规范、标准等，与上述标准或要求不一致的，以项目业主的解释和要求为准。 | 270（日历天） | 19844449.82 | 19844449.82 | 98.81 |
| 中标候选人的评审情况 | |||||
| 中标候选人排序 | 中标候选人名称 | 评标专家 | 商务部分得分 | 技术部分得分 | 报价部分得分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 福建省友诚建设有限公司 | 招标人代表1 | 1.60 | 0.00 | 97.66 |
| 招标人代表2 | 1.60 | 0.00 | 97.66 | ||
| 评标专家1 | 1.60 | 0.00 | 97.66 | ||
| 评标专家2 | 1.60 | 0.00 | 97.66 | ||
| 评标专家3 | 1.60 | 0.00 | 97.66 | ||
| 评标专家4 | 1.60 | 0.00 | 97.66 | ||
| 评标专家5 | 1.60 | 0.00 | 97.66 | ||
| 第二名 | 江西中鑫路桥集团有限公司 | 招标人代表1 | 1.60 | 0.00 | 97.43 |
| 招标人代表2 | 1.60 | 0.00 | 97.43 | ||
| 评标专家1 | 1.60 | 0.00 | 97.43 | ||
| 评标专家2 | 1.60 | 0.00 | 97.43 | ||
| 评标专家3 | 1.60 | 0.00 | 97.43 | ||
| 评标专家4 | 1.60 | 0.00 | 97.43 | ||
| 评标专家5 | 1.60 | 0.00 | 97.43 | ||
| 第三名 | 四川盛锋建筑工程有限公司 | 招标人代表1 | 1.60 | 0.00 | 97.21 |
| 招标人代表2 | 1.60 | 0.00 | 97.21 | ||
| 评标专家1 | 1.60 | 0.00 | 97.21 | ||
| 评标专家2 | 1.60 | 0.00 | 97.21 | ||
| 评标专家3 | 1.60 | 0.00 | 97.21 | ||
| 评标专家4 | 1.60 | 0.00 | 97.21 | ||
| 评标专家5 | 1.60 | 0.00 | 97.21 | ||
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 黄朔 | 一级注册建造师 | 闽1352021202201126 | 路桥 | 工程师 |
| 项目技术负责人 | 叶智民（项目总工） | 职称证 | 闽特-309-04082 | 路桥 | 工程师 |
| 第二中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 高外阳 | 一级注册建造师 | 赣1362012201305706 | \ | \ |
| 项目技术负责人 | 戴辉飞（项目总工） | 职称证 | 20233022317 | 公路工程 | 工程师 |
| 第三中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 黄旭东 | 一级注册建造师 | 川1512019202002304 | 公路工程 | 高级工程师 |
| 项目技术负责人 | 李建操（项目总工） | 职称证 | 20190144472 | 道路与桥梁 | 高级工程师 |
| 第一中标候选人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 福州新南建设开发有限公司 | 福州湾边特大桥及接线公路（南屿枢纽互通）提升改造工程 | 20220816 | 20240205 | 本次互通立交改造包括：新建一条匝道及部分段辅路，新建机动车右转匝道长644m（其中桥梁段485m，路基段159m），标准段宽13.5m，设计速度40Km /h，二级公路。匝道桥上部结构采用等高预应力混凝土连续箱梁，桥梁共四联，跨径布置为（38+45+38）m+（42+42.8）m+（39+40+40.2）m+（3×40+39）m。下部结构采用花瓶墩和圆柱接盖梁式桥墩，桥台采用实体台，桩基采用灌注桩。 | 44523624 | 李海洋 | ||
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | ||
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
| 第二中标候选人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
| 秦皇岛市公路养护服务中心 | 2023 年秦皇岛市普通干线公路路面养护工程三抚线（S363）西蔡庄至北寨段结构性修复养护（大修）工程施工二合同段 | 20230610 | 20240126 | 本合同段为：三抚线（S363）西蔡庄至北寨段结构性修复养护（大修）工程二合同段位于抚宁区、卢龙县境内，工程桩号范围为K94+443至K104+662，长10.219公里，三级公路，路面宽7米，路基宽9米，沥青混凝土路面。 主要工程数量有：铣刨旧路结构层25cm，对旧路底基层进行18cm水泥冷再生+16cm水泥稳定碎石基层+5cmAC-16中粒式沥青混凝土下面层+4cmAC-13细粒式沥青混凝土上面层，维修混凝土路肩石，新建及维修混凝土边沟，重新施划标线，完善交通安全设施工程。 | 12156819.12 | 刘运河 | ||
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | ||
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
| 第三中标候选人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
| 青川县公路养护管理段 | S209线青川县东河口至石坝乡青龙村段公路改建工程（东河口至红光段） | 20220907 | 20250122 | S209线青川县东河口至石坝乡青龙村段公路改建工程东河口至红光段三级公路建设标准，路基宽度7.5米，沥青混凝土路面。设计时速30km/h主要路基、路面、桥梁和安保等建设内容。 | 34912434.77 | 雷淼 | ||
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | ||
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
| 其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 |
| 江西浩鑫建设工程有限公司 | 19576180.22 | 19576180.22 | 97.34 |
| 四川中鑫建业建设工程有限公司 | 19774626.22 | 19774626.22 | 98.43 |
| 四川中科港建水电路桥建设有限公司 | 18660039.53 | 18660039.53 | 92.31 |
| 安徽先河建筑工程有限公司 | 19583530.07 | 19583530.07 | 97.38 |
| 甘肃路桥建设集团有限公司 | 19045153.41 | 19045153.41 | 94.71 |
| 四川公路桥梁建设集团有限公司 | 19225978.14 | 19225978.14 | 95.72 |
| 四川鼎能路桥工程有限公司 | 19486162.91 | 19486162.91 | 97.05 |
| 北票盛鸿公路桥梁建筑工程有限公司 | 18683926.55 | 18683926.55 | 92.44 |
| 祥昇建工有限公司 | 18656362.33 | 18656362.33 | 92.39 |
| 中柯瑞铭建设集团有限公司 | 19594554.85 | 19594554.85 | 97.44 |
| 浙江锦圣建设有限公司 | 19646003.81 | 19646003.81 | 97.72 |
| 四川省泰坤建筑工程有限公司 | 19730508.74 | 19730508.74 | 98.19 |
| 安徽省合通建工集团有限公司 | 19589042.46 | 19589042.46 | 97.41 |
| 四川懋丰公路工程有限公司 | 18382047.56 | 18382047.56 | 90.79 |
| 鑫鑫建工（集团）有限公司 | 18689438.94 | 18689438.94 | 92.47 |
| 晋霖建工集团有限公司 | 19666197.53 | 19666197.53 | 97.83 |
| 沈阳东启公路工程有限公司 | 19623954.25 | 19623954.25 | 97.60 |
| 中科永建建设集团有限公司 | 19603723.79 | 19603723.79 | 97.49 |
| 贵州星辉联创工程有限公司 | 19805863.10 | 19805863.10 | 98.60 |
| 安徽昌达路桥工程集团有限公司 | / | 项目经理和项目总工（评委一:项目总工社保不符合招标文件要求。；评委六:未对项目总共的社保明细做出澄清和说明。；评委七:项目总工资格不满足招标文件要求；评委二:项目总工社保不符合招标文件要求；评委四:项目总工社保不符合招标文件要求。；评委三:项目总工社保不符合招标文件要求；评委五:项目总工社保不符合招标文件要求；）。 | / |
| 四川泽新建设工程有限公司 | 19677240.68 | 19677240.68 | 97.90 |
| 中交路桥建设有限公司 | 19234393.38 | 19234393.38 | 95.82 |
| 四川省旻瑞建设有限公司 | 19767276.37 | 19767276.37 | 98.39 |
| 宣城市宣通路桥工程有限责任公司 | 17616360.54 | 17616360.54 | 86.58 |
| 江苏奥新建设工程有限公司 | 19688247.09 | 19688247.09 | 97.96 |
| 四川金贝建设工程有限公司 | 19559643.06 | 19559643.06 | 97.29 |
| 中铁二十三局集团有限公司 | 17812969.08 | 17812969.08 | 87.82 |
| 四川中和汇通建设工程有限公司 | 19763583.07 | 19763583.07 | 98.37 |
| 中阳万基建设集团有限公司 | 18850382.33 | 18850382.33 | 93.42 |
| 四川中恒正达建设集团有限公司 | 19699290.24 | 19699290.24 | 98.02 |
| 四川日昌建设工程有限公司 | 19315260.48 | 19315260.48 | 96.01 |
| 内蒙古新开元建设有限公司 | 18674739.24 | 18674739.24 | 92.39 |
| 上海建工一建集团有限公司 | 19593220.67 | 19593220.67 | 97.43 |
| 四川中久建业建设工程有限公司 | 19752558.29 | 19752558.29 | 98.31 |
| 信合源建工集团有限公司 | 19719502.33 | 19719502.33 | 98.13 |
| 中诚智翔建设集团有限公司 | 18901849.67 | 18901849.67 | 93.74 |
| 江西省四通路桥建设集团有限公司 | 18956955.19 | 18956955.19 | 94.18 |
| 四川瑞通工程建设集团有限公司 | 18721688.89 | 18721688.89 | 92.95 |
| 四川中鑫天泓建设有限公司 | 17525897.40 | 17525897.40 | 86.09 |
| 四川省远熙建设有限公司 | 19579855.14 | 19579855.14 | 97.36 |
| 四川京投建设工程有限公司 | 19537593.50 | 19537593.50 | 97.23 |
| 四川殷铭建设工程有限公司 | 19587186.62 | 19587186.62 | 97.40 |
| 河南省光大路桥工程有限公司 | 19381409.14 | 19381409.14 | 96.57 |
| 四川巨冠建设工程有限公司 | 18665551.92 | 18665551.92 | 92.34 |
| 天鸿瑞景集团有限公司 | 19741551.89 | 19741551.89 | 98.25 |
| 新政建设集团有限公司 | 19612929.48 | 19612929.48 | 97.54 |
| 上海明凯市政工程有限责任公司 | 17713746.08 | 17713746.08 | 87.12 |
| 江苏海通建设工程有限公司 | 18872450.26 | 18872450.26 | 93.56 |
| 二九一南方地质环境工程（广东）有限公司 | 19634960.66 | 19634960.66 | 97.66 |
| 四川君羊建设集团有限公司 | 19443882.89 | 19443882.89 | 96.67 |
| 四川九歌佳业建筑工程有限公司 | 19708459.18 | 19708459.18 | 98.07 |
| 四川宝鑫建设有限公司 | 19133333.26 | 19133333.26 | 95.15 |
| 江西大业建设工程有限公司 | 17906679.70 | 17906679.70 | 88.18 |
| 江西省赣湘公路工程有限公司 | 19655172.75 | 19655172.75 | 97.77 |
| 附注（其他需公示的内容） | 无 | ||
| 接收异议的联系人及联系方式 | 联系人：谭先生 | 联系方式：028-85193049 | |
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门：成都高新区发展改革局 | 联系电话：028-85339331 | |
| 行业主管部门：成都高新区公园城市建设局 | 联系电话：028-87826334 | ||
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 4.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理； 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | ||
| 招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章： | ||
2.中标候选人是否排序由招标文件规定。招标文件规定排序的，评标委员会按招标文件的要求排序，发布人按评标结果公示排序；招标文件未规定排序的，评标委员会推荐中标候选人不排序，发布人按评标结果不公示排序。
3.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
4.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
5.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
6.表中的“开工日期”和“竣工日期”“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
7.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如2015年9月1日，填写为20150901；又如2015年9月，填写为201509；再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
8.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
9.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
10.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
项目信息
查看更多
原文链接
蒲草社区道路工程施工评标结果公示
| 项目及标段名称 | 蒲草社区道路工程施工 | ||
| 招标人 | 成都高新区领川置业发展有限公司 | 招标人联系电话 | 028-85193049 |
| 招标代理机构 | 中天新合建设咨询有限公司 | 招标代理机构联系电话 | 028-84196972 |
| 开标地点 | 成都市公共资源交易服务中心 | 开标时间 | 20260525 - 09:30:00 |
| 公示期 | 2026年05月27日~2026年06月02日 | 投标最高限价（元） | 20144709.65 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 质量 | 工期（交货期） | 投标报价（元） | 经评审的投标价（元） | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 福建省友诚建设有限公司 | 标段工程交工验收的质量评定： 满足国家、行业以及工程所在地的地方现行有关规范、标准和发包人要求，各标准或要求不一致的，以最高者为准，工程质量等级合格。若合同签订后，有新发行的国家及地方现行有关规范、标准等，与上述标准或要求不一致的，以项目业主的解释和要求为准。竣工验收的质量评定：满足国家、行业以及工程所在地的地方现行有关规范、标准和项目业主要求，各标准或要求不一致的，以最高者为准，工程质量等级合格。若合同签订后，有新发行的国家及地方现行有关规范、标准等，与上述标准或要求不一致的，以项目业主的解释和要求为准。 | 270（日历天） | 19925298.19 | 19925298.19 | 99.26 |
| 第二名 | 江西中鑫路桥集团有限公司 | 标段工程交工验收的质量评定： 满足国家、行业以及工程所在地的地方现行有关规范、标准和发包人要求，各标准或要求不一致的，以最高者为准，工程质量等级合格。若合同签订后，有新发行的国家及地方现行有关规范、标准等，与上述标准或要求不一致的，以项目业主的解释和要求为准。竣工验收的质量评定： 满足国家、行业以及工程所在地的地方现行有关规范、标准和项目业主要求，各标准或要求不一致的，以最高者为准，工程质量等级合格。若合同签订后，有新发行的国家及地方现行有关规范、标准等，与上述标准或要求不一致的，以项目业主的解释和要求为准。 | 270（日历天） | 19884855.63 | 19884855.63 | 99.03 |
| 第三名 | 四川盛锋建筑工程有限公司 | 标段工程交工验收的质量评定： 满足国家、行业以及工程所在地的地方现行有关规范、标准和发包人要求，各标准或要求不一致的，以最高者为准，工程质量等级合格。若合同签订后，有新发行的国家及地方现行有关规范、标准等，与上述标准或要求不一致的，以项目业主的解释和要求为准。竣工验收的质量评定： 满足国家、行业以及工程所在地的地方现行有关规范、标准和项目业主要求，各标准或要求不一致的，以最高者为准，工程质量等级合格。若合同签订后，有新发行的国家及地方现行有关规范、标准等，与上述标准或要求不一致的，以项目业主的解释和要求为准。 | 270（日历天） | 19844449.82 | 19844449.82 | 98.81 |
| 中标候选人的评审情况 | |||||
| 中标候选人排序 | 中标候选人名称 | 评标专家 | 商务部分得分 | 技术部分得分 | 报价部分得分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 福建省友诚建设有限公司 | 招标人代表1 | 1.60 | 0.00 | 97.66 |
| 招标人代表2 | 1.60 | 0.00 | 97.66 | ||
| 评标专家1 | 1.60 | 0.00 | 97.66 | ||
| 评标专家2 | 1.60 | 0.00 | 97.66 | ||
| 评标专家3 | 1.60 | 0.00 | 97.66 | ||
| 评标专家4 | 1.60 | 0.00 | 97.66 | ||
| 评标专家5 | 1.60 | 0.00 | 97.66 | ||
| 第二名 | 江西中鑫路桥集团有限公司 | 招标人代表1 | 1.60 | 0.00 | 97.43 |
| 招标人代表2 | 1.60 | 0.00 | 97.43 | ||
| 评标专家1 | 1.60 | 0.00 | 97.43 | ||
| 评标专家2 | 1.60 | 0.00 | 97.43 | ||
| 评标专家3 | 1.60 | 0.00 | 97.43 | ||
| 评标专家4 | 1.60 | 0.00 | 97.43 | ||
| 评标专家5 | 1.60 | 0.00 | 97.43 | ||
| 第三名 | 四川盛锋建筑工程有限公司 | 招标人代表1 | 1.60 | 0.00 | 97.21 |
| 招标人代表2 | 1.60 | 0.00 | 97.21 | ||
| 评标专家1 | 1.60 | 0.00 | 97.21 | ||
| 评标专家2 | 1.60 | 0.00 | 97.21 | ||
| 评标专家3 | 1.60 | 0.00 | 97.21 | ||
| 评标专家4 | 1.60 | 0.00 | 97.21 | ||
| 评标专家5 | 1.60 | 0.00 | 97.21 | ||
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 黄朔 | 一级注册建造师 | 闽1352021202201126 | 路桥 | 工程师 |
| 项目技术负责人 | 叶智民（项目总工） | 职称证 | 闽特-309-04082 | 路桥 | 工程师 |
| 第二中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 高外阳 | 一级注册建造师 | 赣1362012201305706 | \ | \ |
| 项目技术负责人 | 戴辉飞（项目总工） | 职称证 | 20233022317 | 公路工程 | 工程师 |
| 第三中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 黄旭东 | 一级注册建造师 | 川1512019202002304 | 公路工程 | 高级工程师 |
| 项目技术负责人 | 李建操（项目总工） | 职称证 | 20190144472 | 道路与桥梁 | 高级工程师 |
| 第一中标候选人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 福州新南建设开发有限公司 | 福州湾边特大桥及接线公路（南屿枢纽互通）提升改造工程 | 20220816 | 20240205 | 本次互通立交改造包括：新建一条匝道及部分段辅路，新建机动车右转匝道长644m（其中桥梁段485m，路基段159m），标准段宽13.5m，设计速度40Km /h，二级公路。匝道桥上部结构采用等高预应力混凝土连续箱梁，桥梁共四联，跨径布置为（38+45+38）m+（42+42.8）m+（39+40+40.2）m+（3×40+39）m。下部结构采用花瓶墩和圆柱接盖梁式桥墩，桥台采用实体台，桩基采用灌注桩。 | 44523624 | 李海洋 | ||
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | ||
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
| 第二中标候选人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
| 秦皇岛市公路养护服务中心 | 2023 年秦皇岛市普通干线公路路面养护工程三抚线（S363）西蔡庄至北寨段结构性修复养护（大修）工程施工二合同段 | 20230610 | 20240126 | 本合同段为：三抚线（S363）西蔡庄至北寨段结构性修复养护（大修）工程二合同段位于抚宁区、卢龙县境内，工程桩号范围为K94+443至K104+662，长10.219公里，三级公路，路面宽7米，路基宽9米，沥青混凝土路面。 主要工程数量有：铣刨旧路结构层25cm，对旧路底基层进行18cm水泥冷再生+16cm水泥稳定碎石基层+5cmAC-16中粒式沥青混凝土下面层+4cmAC-13细粒式沥青混凝土上面层，维修混凝土路肩石，新建及维修混凝土边沟，重新施划标线，完善交通安全设施工程。 | 12156819.12 | 刘运河 | ||
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | ||
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
| 第三中标候选人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
| 青川县公路养护管理段 | S209线青川县东河口至石坝乡青龙村段公路改建工程（东河口至红光段） | 20220907 | 20250122 | S209线青川县东河口至石坝乡青龙村段公路改建工程东河口至红光段三级公路建设标准，路基宽度7.5米，沥青混凝土路面。设计时速30km/h主要路基、路面、桥梁和安保等建设内容。 | 34912434.77 | 雷淼 | ||
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | ||
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
| 其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 |
| 江西浩鑫建设工程有限公司 | 19576180.22 | 19576180.22 | 97.34 |
| 四川中鑫建业建设工程有限公司 | 19774626.22 | 19774626.22 | 98.43 |
| 四川中科港建水电路桥建设有限公司 | 18660039.53 | 18660039.53 | 92.31 |
| 安徽先河建筑工程有限公司 | 19583530.07 | 19583530.07 | 97.38 |
| 甘肃路桥建设集团有限公司 | 19045153.41 | 19045153.41 | 94.71 |
| 四川公路桥梁建设集团有限公司 | 19225978.14 | 19225978.14 | 95.72 |
| 四川鼎能路桥工程有限公司 | 19486162.91 | 19486162.91 | 97.05 |
| 北票盛鸿公路桥梁建筑工程有限公司 | 18683926.55 | 18683926.55 | 92.44 |
| 祥昇建工有限公司 | 18656362.33 | 18656362.33 | 92.39 |
| 中柯瑞铭建设集团有限公司 | 19594554.85 | 19594554.85 | 97.44 |
| 浙江锦圣建设有限公司 | 19646003.81 | 19646003.81 | 97.72 |
| 四川省泰坤建筑工程有限公司 | 19730508.74 | 19730508.74 | 98.19 |
| 安徽省合通建工集团有限公司 | 19589042.46 | 19589042.46 | 97.41 |
| 四川懋丰公路工程有限公司 | 18382047.56 | 18382047.56 | 90.79 |
| 鑫鑫建工（集团）有限公司 | 18689438.94 | 18689438.94 | 92.47 |
| 晋霖建工集团有限公司 | 19666197.53 | 19666197.53 | 97.83 |
| 沈阳东启公路工程有限公司 | 19623954.25 | 19623954.25 | 97.60 |
| 中科永建建设集团有限公司 | 19603723.79 | 19603723.79 | 97.49 |
| 贵州星辉联创工程有限公司 | 19805863.10 | 19805863.10 | 98.60 |
| 安徽昌达路桥工程集团有限公司 | / | 项目经理和项目总工（评委一:项目总工社保不符合招标文件要求。；评委六:未对项目总共的社保明细做出澄清和说明。；评委七:项目总工资格不满足招标文件要求；评委二:项目总工社保不符合招标文件要求；评委四:项目总工社保不符合招标文件要求。；评委三:项目总工社保不符合招标文件要求；评委五:项目总工社保不符合招标文件要求；）。 | / |
| 四川泽新建设工程有限公司 | 19677240.68 | 19677240.68 | 97.90 |
| 中交路桥建设有限公司 | 19234393.38 | 19234393.38 | 95.82 |
| 四川省旻瑞建设有限公司 | 19767276.37 | 19767276.37 | 98.39 |
| 宣城市宣通路桥工程有限责任公司 | 17616360.54 | 17616360.54 | 86.58 |
| 江苏奥新建设工程有限公司 | 19688247.09 | 19688247.09 | 97.96 |
| 四川金贝建设工程有限公司 | 19559643.06 | 19559643.06 | 97.29 |
| 中铁二十三局集团有限公司 | 17812969.08 | 17812969.08 | 87.82 |
| 四川中和汇通建设工程有限公司 | 19763583.07 | 19763583.07 | 98.37 |
| 中阳万基建设集团有限公司 | 18850382.33 | 18850382.33 | 93.42 |
| 四川中恒正达建设集团有限公司 | 19699290.24 | 19699290.24 | 98.02 |
| 四川日昌建设工程有限公司 | 19315260.48 | 19315260.48 | 96.01 |
| 内蒙古新开元建设有限公司 | 18674739.24 | 18674739.24 | 92.39 |
| 上海建工一建集团有限公司 | 19593220.67 | 19593220.67 | 97.43 |
| 四川中久建业建设工程有限公司 | 19752558.29 | 19752558.29 | 98.31 |
| 信合源建工集团有限公司 | 19719502.33 | 19719502.33 | 98.13 |
| 中诚智翔建设集团有限公司 | 18901849.67 | 18901849.67 | 93.74 |
| 江西省四通路桥建设集团有限公司 | 18956955.19 | 18956955.19 | 94.18 |
| 四川瑞通工程建设集团有限公司 | 18721688.89 | 18721688.89 | 92.95 |
| 四川中鑫天泓建设有限公司 | 17525897.40 | 17525897.40 | 86.09 |
| 四川省远熙建设有限公司 | 19579855.14 | 19579855.14 | 97.36 |
| 四川京投建设工程有限公司 | 19537593.50 | 19537593.50 | 97.23 |
| 四川殷铭建设工程有限公司 | 19587186.62 | 19587186.62 | 97.40 |
| 河南省光大路桥工程有限公司 | 19381409.14 | 19381409.14 | 96.57 |
| 四川巨冠建设工程有限公司 | 18665551.92 | 18665551.92 | 92.34 |
| 天鸿瑞景集团有限公司 | 19741551.89 | 19741551.89 | 98.25 |
| 新政建设集团有限公司 | 19612929.48 | 19612929.48 | 97.54 |
| 上海明凯市政工程有限责任公司 | 17713746.08 | 17713746.08 | 87.12 |
| 江苏海通建设工程有限公司 | 18872450.26 | 18872450.26 | 93.56 |
| 二九一南方地质环境工程（广东）有限公司 | 19634960.66 | 19634960.66 | 97.66 |
| 四川君羊建设集团有限公司 | 19443882.89 | 19443882.89 | 96.67 |
| 四川九歌佳业建筑工程有限公司 | 19708459.18 | 19708459.18 | 98.07 |
| 四川宝鑫建设有限公司 | 19133333.26 | 19133333.26 | 95.15 |
| 江西大业建设工程有限公司 | 17906679.70 | 17906679.70 | 88.18 |
| 江西省赣湘公路工程有限公司 | 19655172.75 | 19655172.75 | 97.77 |
| 附注（其他需公示的内容） | 无 | ||
| 接收异议的联系人及联系方式 | 联系人：谭先生 | 联系方式：028-85193049 | |
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门：成都高新区发展改革局 | 联系电话：028-85339331 | |
| 行业主管部门：成都高新区公园城市建设局 | 联系电话：028-87826334 | ||
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 4.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理； 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | ||
| 招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章： | ||
2.中标候选人是否排序由招标文件规定。招标文件规定排序的，评标委员会按招标文件的要求排序，发布人按评标结果公示排序；招标文件未规定排序的，评标委员会推荐中标候选人不排序，发布人按评标结果不公示排序。
3.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
4.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
5.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
6.表中的“开工日期”和“竣工日期”“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
7.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如2015年9月1日，填写为20150901；又如2015年9月，填写为201509；再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
8.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
9.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
10.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
同期其它项目
建强金项全国工程立项情报平台
联系方式全国统一服务热线：400-000-2365
服务时间：08:30 ~ 21:00
微信公众号：建强金项
Copyright© www.coopaa.com all rights reserved.服务时间：08:30 ~ 21:00
微信公众号：建强金项
工信部备案号：京ICP备18013967号-7
增值电信业务经营许可证号：京B2-20232890
京公网安备11010802044894号