广东新松山湖第四幼儿园评标报告

一、基本情况和数据1、工程名称：松山湖第四幼儿园
2、建设地点：东莞市大岭山镇大塘村金多港
3、项目业主：东莞松山湖高新技术产业开发区教育管理中心（东莞松山湖高新技术产业开发区教师发展中心）
4、项目实施单位：东莞松山湖高新技术产业开发区管理委员会
5、招标单位：东莞绿苑实业投资有限公司
6、
招标代理机构：广州高新工程顾问有限公司
7、建设规模：松山湖第四幼儿园，为新建项目，总建筑面积3984.63平方米，最大建筑高度15.95米，地上3层，最大跨度11.9米。包括班级活动单元、综合活动单元、办公室、保健观察室、晨检接待室、洗涤消毒用房、厨房、设备室、门卫收发室、储藏室、值班室等。建设内容包括土建工程、装饰装修工程、安装工程、并配套建设道路广场、绿化工程、电气工程等室外配套工程 。
8、计划工期：计划工期为246日历天，计划开工日期为2026年06月30日，计划竣工日期为2027年03月02日。
9、本次招标项目的投资金额：18,078,464.10元。
10、招标方式：公开招标
11、招标范围：松山湖第四幼儿园（按招标图纸及工程量清单所含内容）包括但不限于：基坑支护工程、土方桩基工程、幕墙及铝合金门窗工程、机电工程、消防工程、弱电智能化工程、电梯工程、景观绿化工程、室外工程、精装工程、标识工程等以上招标范围未尽事宜，请详见招标图纸及工程量清单，并满足设计文件的要求。
二、评标委员会组成情况1、评标委员会的组建
本项目设立 9 人评标委员会，评标委员会根据《中华人民共和国招标投标法》及《评标委员会和评标方法暂行规定》组建，其中 3 人（按规定不得超过委员会总人数的三分之一）由招标人自行确定，其余 6 人专家于 2026年05月21日15:00时从广东省综合评标专家库 中随机抽取产生，因1名专家请假，于2026年5月22日10：00时进行补抽1名专家。
2、评标委员会成员名单
评标委员会成员名单详见附表。其中 专家
七、专家
八、专家九 为招标人专家代表， 专家
一、专家
二、专家
三、专家
四、专家
五、专家六从广东省综合评标评审专家库中随机抽出产生。
3、评标委员会负责人
评标委员会所有成员一致推举 专家一 为评标委员会负责人。
4、各评委的签到情况
评委的签到情况详见附表。
三、开标记录1、2026年05月21日09时30分在东莞市公共资源交易中心开标室
（4）召开投标会。
2、招标人及招标代理机构核对交易系统中填写的最高投标限价无误。
3、参加的投标单位共30家，经系统辅助审查及人工复核，通过审查的有效投标人共26家，无效投标人共4家。详见《招标工程投标资审及解密结果表》。
4、在线签到投标人的投标文件解密情况：至投标文件截止在线解密时间，共27家投标人解密成功。共3家投标人未解密或未解密成功。详见《招标工程投标资审及解密结果表》。
5、通过审查并投标文件解密成功的投标人共25家。
6、投标人对审查结果提出异议情况：无。
7、通过交易系统辅助审查且解密成功的投标人大于15家，招标人在开标现场随机在12到15之间的正整数中抽取一个整数作为本工程入围评标环节的投标人数量Q,经随机抽取Q值为12。开标结束后，招标人通过交易系统辅助审查且解密成功投标文件（不含技术部分）打包并导入筛选系统。
8、投标会到会各方均无异议。
四、评标时间及地点
（1）评标时间： 2026年05月22日09:30时至 2026年05月22日16:30时。
（2）评标地点： 东莞市公共资源交易中心评标室
（13）。
五、参加评标会议的部门及人员东莞绿苑实业投资有限公司(招标人)
广州高新工程顾问有限公司（招标代理机构）
广东省东莞市东莞公证处（公证单位）
评标委员会，成员：详见第二条“评标委员会组成情况”，上述人员签到情况详见附表。
六、符合要求的推荐入围评标环节投标人名单

序号	投标人名称
1	广西建工集团控股有限公司
2	中铁十六局集团有限公司
3	南京远扬市政工程有限公司
4	广东腾大建设集团有限公司
5	中鑫建设集团有限公司
6	广西建工集团第二建筑工程有限责任公司
7	中建三局集团有限公司
8	安徽三三建设工程有限公司
9	华鑫盛建设集团有限公司
10	春璟建设集团有限公司
11	中国建筑第六工程局有限公司
12	华岸城市更新集团有限公司

七、否决投标情况说明

序号	投标人名称	废标原因
1	无	无

评审情况详见附件。
八、评标标准、评标方法或者评标因素一览表评标办法附表1评标办法附表1-1（技术标暗标部分有效性评审）

评审项目	评审因素	评审标准
技术标部分有效性评审	投标文件编制	1、除专用术语外，与招标投标有关的语言均使用简体中文。必要时专用术语应附有中文注释。 2、所有计量均采用中华人民共和国法定计量单位。 3、技术标编制需满足招标文件第二章第3.5.9项的要求。
	其他内容	1、投标文件未附有招标人不能接受的条件。 2、投标文件包括招标文件规定应递交的全部文件的。 3、投标文件中未提出与招标文件相悖的要求，未对招标文件有重大的保留，包括重新划定风险，改变各方的权利和义务，提出不同的质量标准、验收方法、计量方法和纠纷处理方法。 4、投标文件的编制、承包内容及责任与招标文件的要求无重大偏差，下列情况属于重大偏差：① 投标文件载明的招标项目完成期限超过招标文件规定的期限；②明显不符合技术规格、技术标准的要求。 5、对招标文件在第二章第1.3.5项已提供危大工程清单，投标人针对危大工程清单并明确相应的安全管理措施； 6、投标文件对招标文件做出实质性响应的。

评标办法附表1-2（商务标部分有效性评审）

评审项目		评审因素	评审标准
商务标部分有效性评审	形式评审标准	投标人名称	与营业执照、资质证书一致
		投标文件签字盖章	符合第二章“投标人须知”第3.5.8款要求（除注明外，招标文件相关条款中提及的以及第十章“投标文件格式”中的投标人“公司法人公章”及“投标人法定代表人签章”“技术负责人签章”等均指由数字证书电子签章。）
		投标文件格式	符合第十章“投标文件格式”的要求
		联合体投标人	提交联合体协议书，并明确联合体牵头人
	资格评审标准	类似项目业绩	符合第一章第3.3.9款规定
		项目管理机构及人员	符合第二章附件二规定

评标办法附表1-3（投标文件价格部分有效性评审）

评审项目		评审因素	评审标准
价格部分有效性评审	响应性评审标准	投标报价	报价信封的投标报价符合第二章“投标人须知”第3.2款规定
		投标函格式	符合第二章“投标人须知”第3.5.8项规定
		服务期限 （即工期）	符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定
		质量标准	符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定
		投标有效期	符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定
		报价信封编制	报价信封编制需满足招标文件第二章第3.5.11项的要求

评标办法附表2
评标办法附表2-1技术标部分评审标准（ 20分）

序号	评标项目	评审内容	分值或分值区间	备注
1	对项目拟建工程现状的了解与认识	评审内容：对项目拟建工程现状认识的准确性、透彻性，对现有基础资料了解的详尽性、清晰及完整性。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。	2分
2	安全防护、文明施工措施	评审内容：有健全的安全保证体系制度，配备足够的符合相关规定的专职安全生产管理人员，安全管理的资料管理制度完整、齐全、真实，能反映施工现场安全生产的实际情况。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。	2分
3	成品保护和工程保修工作的管理措施和承诺	评审内容：成品保护和工程保修工作的落实到岗、专人负责，有详实的成品保护措施方案和实施计划，企业有完善的成品保护检查制度、交接制度和考核奖惩制度； 承诺项目进入保修期的保修工作到位，企业有完善的保修期工作制度，具体包括：设立有专门的保修组织机构、人员配备齐全、保修沟通及时有效、定期回访等。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。	2分
4	施工组织方案	评审内容：项目前期和总体施工组织方案内容的完整性，施工流程的条理清晰度，方案组织的科学性，项目目标是否满足招标文件里程碑要求。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。	2分
5	主要施工方案及技术措施	评审内容：方案的合理、可操作性，施工流程的详细程度，关键工程的明晰程度、技术措施的合理可行性及可操作性。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。	3分
6	施工进度、质量保证措施	评审内容：施工进度、质量目标是否明确；体系是否健全、控制措施的合理可行性及可操作性。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。	3分
7	施工人材机配置方案	评审内容：施工人力资源、主材、主要机械和设备等配置方案的合理可行性及可操作性。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。	2分
8	重难点分析及对策	评审内容：对本项目的项目管理、施工的重点难点分析的全面性，条理清晰度，保证措施的合理性、解决方案的完整性。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。	2分
9	应急处理措施、预案以及抵抗风险的措施	评审内容：是否有行之有效的应急处理措施和抵抗风险的措施，抵抗风险的能力强。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。	2分
10	技术标页数 （不含封面）	不宜大于 150 页，未超出页数的，不扣分。超过 150 页的将对其技术标得分扣减 5 分。

注：
1、上述“评审内容”栏目内容仅供参考，招标人应当根据实际情况调整。
2、技术标总分区间为[10，40]，由招标人设置。
3、评分方法：
3.1、技术标采用合格制评审。各评审项目内容符合强制性规范，响应招标文件要求，且未超出规定页数的，可得该项满分分值。评审项目内容违反强制性规范或不响应招标文件要求的，该项得0分。
■ 3.2、技术标采用定量评审。评标专家根据投标文件中相应内容对比评审，视优劣程度在招标文件规定的分数区间内酌情打分，优者得高分；评审项目内容违反强制性规范或不响应招标文件要求的，该项得0分。
3.2.1、上述“评审内容”各小项得分低于该项分值60%时，评标专家需详细填写该项得低分的充分理由，例如：该项目内容存在违反强制性规范或与项目实际不符等原则性问题。
评标办法附表2-2商务标部分评审标准

商务标部分评审标准( 20 分）
序号	评标项目	分值	评分标准
1	企业信誉及获奖情况	8分	投标人自 2020 年 01 月 01 日至今承接过的房屋建筑工程项目业绩获得工程质量奖项的（本项最高得 8 分）： （1）获得国家级或部级或国家行业协会（学会） 颁发工程质量奖项的，每项得 2 分。 （2）获得省级（或直辖市）建设行政主管部门或省级（或直辖市）行业协会 （学会）颁发工程质量奖项的，每项得 1 分。 注：①工程质量奖项包括但不限于：国家优质工程奖、鲁班奖、詹天佑奖、中国建筑工程钢结构金奖、各省级建筑行业工程质量奖项（如金匠奖、长城杯）等。颁发单位包括行政区政府、建设行政主管部门或行业协会（学会）；②获奖时间以获奖证书颁发时间或网上公示获奖时间为准；③需提供获奖证书原件扫描件或网上公示获奖页面截图凭证，否则不予计分；④若属于同一项目获得多个奖项的，仅按上述所属较高的计分标准计算一次得分，不重复计分。
2	企业类似业绩	8分	投标人自2020年01月01日至今完成1项单项合同金额≥1200万元人民币的类似施工业绩的，得 2 分；本项最高得 8 分。 注：①类似业绩是指 房屋建筑工程施工项目 ；②有效业绩时间以合同签订的时间为准，一个合同为1项业绩，不可重复计分；③若投标人提供的业绩是以联合体形式承接的，投标人须为该业绩的牵头人，并提供作为牵头人的证明材料（如：中标通知书、合同等材料中能体现出牵头人身份的内容），否则不得分。④合同金额以承包合同价为准，承包合同未载明合同总价的，以工程结算资料扫描件（工程结算资料须能反映结算双方已盖章确认结算金额）为准。单项合同金额是指一个承包合同所载合同价，同一工程项目分期发包，签订多个合同的，不以累加的合同额作为工程业绩。⑤若投标人提供的业绩是以联合体形式承接的施工与其他内容（如设计、咨询等）组合在一起发包的业绩，此时合同金额以业绩合同中施工部分的合同价为准，且投标人必须是联合体中负责施工任务的成员（须提供能体现出投标人在联合体中负责施工任务以及施工部分的合同价的相关证明材料），否则不得分。⑥业绩证明材料包括中标通知书（或施工许可证）、有效的施工合同关键页（须能反映合同签约双方已盖章签字）、由行政部门盖章签发的竣工验收合格证明材料或有建设单位（代建单位）、监理单位、设计单位、施工单位的公章的竣工验收合格证明材料。
3	拟投入项目管理机构及人员情况	4分	技术负责人:(4分) 具有工程类高级（或以上）工程师职称的，得 4 分。 注：需提供有效的证明材料作为评审依据。

注：
1、上述“评分标准”栏目内容仅供参考，招标人应当根据实际情况调整。
2、商务标总分区间为[10，40]，由招标人设置。评审类目不能小于三项。
3、对企业类似业绩（如有该评审项目），根据《东莞市人民政府关于加快打造新动能推动高质量发展的若干意见》（东府〔2021〕1号）的相关规定，如投标人为在莞分立总承包一级资质公司，本次招标认可该投标人分立起两年内使用原公司业绩。如投标人为在莞分立总承包一级资质公司，应提供东莞市住房和城乡建设局出具的资质分立企业业绩投标资信证明（简称“分立业绩资信证明”）作为竣工验收合格证明材料之一，上述“评标项目”的“企业类似业绩（如有该评审项目）”认可该投标人分立起两年内使用原公司业绩，原公司业绩在满足上述“评分标准”的情况下可计分。
未提供分立业绩资信证明的，其业绩不予认定。
评标办法附表2-3价格部分评审标准

序号	评标项目	分值	评分标准
1	价格评分	Y=60分	价格部分得分可以按下式计算： Yn=Y-|Gn-T|*100/T*H Yn:投标人价格得分； Gn:投标人投标报价； T：在有效投标文件中去掉一个最低报价和一个最高报价后（保留中标资格，当有效投标文件数量在3到4家时则全部计算），取剩余有效投标人的 ■投标报价平均值； □最低报价； H：扣分系数。当Gn>T时，H＝2h；当Gn

注：1.价格部分总分不低于总分的50%
2.价格评分在计算过程中产生小数均参与计算，仅结果四舍五入法保留两位小数。
3.价格部分得分最低不得低于0分。

九、经评审的价格或者评分比较推荐定标候选人一览表

序号	投标人暗标编号	投标人名称	技术部分有效性评审	技术标部分详细评审	商务部分有效性评审	商务标部分详细评审	价格标部分初步评审	价格标部分详细评审	总得分	名次	备注
1	投标单位1	广西建工集团第二建筑工程有限责任公司	通过	14.44	通过	20	通过	59.99	94.43	5
2	投标单位2	中建三局集团有限公司	通过	16.79	通过	20	通过	59.88	96.67	1
3	投标单位3	南京远扬市政工程有限公司	通过	14.06	通过	6	通过	59.95	80.01	10
4	投标单位4	中铁十六局集团有限公司	通过	16.26	通过	20	通过	59.96	96.22	2
5	投标单位5	广西建工集团控股有限公司	通过	15.11	通过	20	通过	59.95	95.06	3
6	投标单位6	华鑫盛建设集团有限公司	通过	13.63	通过	0	通过	59.96	73.59	12
7	投标单位7	春璟建设集团有限公司	通过	14.88	通过	4	通过	59.94	78.82	11
8	投标单位8	安徽三三建设工程有限公司	通过	13.98	通过	18	通过	59.86	91.84	6
9	投标单位9	中国建筑第六工程局有限公司	通过	14.97	通过	20	通过	59.99	94.96	4
10	投标单位10	广东腾大建设集团有限公司	通过	13.55	通过	9	通过	59.97	82.52	9
11	投标单位11	中鑫建设集团有限公司	通过	14.73	通过	13	通过	59.95	87.68	7
12	投标单位12	华岸城市更新集团有限公司	通过	15.26	通过	14	通过	57.25	86.51	8

十、经评审的投标人排序：

投标人名称	名次
中建三局集团有限公司	1
中铁十六局集团有限公司	2
广西建工集团控股有限公司	3
中国建筑第六工程局有限公司	4
广西建工集团第二建筑工程有限责任公司	5
安徽三三建设工程有限公司	6
中鑫建设集团有限公司	7
华岸城市更新集团有限公司	8
广东腾大建设集团有限公司	9
南京远扬市政工程有限公司	10
春璟建设集团有限公司	11
华鑫盛建设集团有限公司	12

十
一、推荐的定标候选人名单与签订合同前要处理的事宜1、经评标委员会综合评审，评标委员会全体成员根据招标文件第四章《评标办法》向招标人推荐定标候选人名单如下（排名不分先后）：中建三局集团有限公司、中铁十六局集团有限公司、广西建工集团控股有限公司。
2、合同协议书签署前（中标人在中标通知书发出的30天内，自招标人发出中标通知书当日的第二天起算），中标人应提交履约担保。
十
二、澄清、说明、补正事项记要 无其他需要澄清、说明、补正事项纪要。
十
三、附件附件详见各附表。

公告信息
公告内容
相关附件
公告信息

招标项目名称	松山湖第四幼儿园
标段（包）名称	松山湖第四幼儿园
评标结束时间	2026-05-26 16:34:12

公告内容
相关附件附件名称 1评标报告-定标后发布.pdf
刷新
粤公平码
扫码立即查看