| 项目标段名称 | 长寿经开区八颗智能装备产业园A区扩建项目 | ||||||
| 项目编码 | 50011520260420001010101 | 最高限价(或招标控制价) | 77080000元 | ||||
| 招标人 | 重庆长寿港国际物流有限公司 | 招标人联系电话 | 18696647329 | ||||
| 招标代理机构 | 北京市建壮咨询有限公司 | 招标代理机构联系电话 | 023-62623037 | ||||
| 中标候选人排序 | 中标候选人名称 | 投标报价 | 经评审的投标价 | 工期(交货期或服务期) | 质量 | 其他(综合评估得分) | |
| 第一名 | 重庆长寿经开区生态环境建设有限公司 | 71558384.20 | 71558384.20 | 达到招标文件的要求 | 达到招标文件的要求 | 95.31 | |
| 第二名 | 重庆长农建设有限公司 | 71338036.26 | 71338036.26 | 达到招标文件的要求 | 达到招标文件的要求 | 94.63 | |
| 第三名 | 贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司 | 74628848.94 | 74628848.94 | 达到招标文件的要求 | 达到招标文件的要求 | 94.30 | |
| 中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 | 1.中标候选人的资质、投标资格业绩; 第一中标候选人:重庆长寿经开区生态环境建设有限公司 资质:建筑工程施工总承包二级 第二中标候选人:重庆长农建设有限公司 资质:建筑工程施工总承包二级 第三中标候选人:贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司 资质:建筑工程施工总承包一级 2.中标候选人项目负责人及其他管理人员姓名、相关证书名称和编号:详见附表; 3.其他资格能力条件:满足招标文件要求; | ||||||
| 中标候选人评标情况 | 评标委员会各成员对中标候选人投标文件技术部分、投标报价等的评审结论、打分情况:详见附表; | ||||||
| 招标文件规定应公示的其他内容 | 1.被评标委员会否决投标的投标人名称、否决依据和原因:无; 2.需要公示的其他内容: 重庆方筑建筑工程有限公司技术方案第43页,46页,50页,152页,156页,165页,261页,270页等多页出现彩色,不满足招标文件”投标人须知前附表3.7.5编制要求 (3)技术部分中文字、图表不得使用彩色“的规定,采用综合评估法的其投标文件技术部分为零分。 浙江金华兴达建设有限公司技术方案出现封面,不满足招标文件《投标人须知前附表3.7.5编制要求 (3)技术部分中的电子投标文件技术暗标不设封面”的规定,采用综合评估法的其投标文件技术部分为零分。 纳琦绿能工程有限公司技术方案第99页出现彩色,不满足招标文件”投标人须知前附表第3.7.5编制要求 (3)技术部分中要求文字、图表不得使用彩色“的规定,采用综合评估法的其投标文件技术部分为零分。重庆文和建设集团有限公司技术方案第180页面下部出现无关的内容,不满足招标文件“投标人须知前附表第3.7.5编制要求 (3)技术部分“技术方案不得出现与本工程无关内容”的规定,采用综合评估法的其投标文件技术部分为零分。 湖南新康建设集团有限公司技术方案第811页4.1条中出现字体大小不一致,不满足招标文件“投标人须知前附表第3.7.5编制要求 (3)条”的规定,采用综合评估法的其投标文件技术部分为零分。 重庆吉旺建设工程有限公司技术方案目录上出现页码,不满足招标文件“投标人须知前附表第3.7.5编制要求 (3)条技术方案不得编制页码”的规定,采用综合评估法的其投标文件技术部分为零分。 四川省中览建设工程有限公司技术方案第80页中出现字体大小不一致,不满足招标文件“投标人须知前附表第3.7.5编制要求 (3)条“的规定,采用综合评估法的其投标文件技术部分为零分。 | ||||||
| 提出异议的渠道和方式 | 投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的,应在中标候选人公示期内以书面形式向 招标人:重庆长寿港国际物流有限公司( 联系人:刘老师, 联系电话:18696647329)提出异议。 | ||||||
| 监督部门名称及监督电话 | 监督部门:重庆市长寿区发展和改革委员会 联系电话:023-40245080 | ||||||
| 招标人(盖章): 2026年5 月26 日 | 招标代理机构(盖章): 2026年5 月26 日 | ||||||
| 注: 一、公示内容应当包含:1.评标委员会各成员对中标候选人投标文件商务部分、技术部分、投标报价等的评审结论、打分情况;2.中标候选人的资质、业绩,项目负责人及其他管理人员姓名、业绩、相关证书名称和编号;3.被评标委员会否决投标的投标人名称、否决依据和原因;4.法律法规规章规定的其他内容。 评标委员会成员姓名应当以编码标注的方式替代。 二、评标委员会对中标候选人投标文件的打分情况、中标候选人及其管理人员的业绩(包括资格业绩和商务加分业绩)、中标候选人管理人员的相关证书名称和编号公示信息等内容较多时,可以以汇总表形式(详见附表1、2、3)公示。 三、中标候选人是联合体的,“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。 | |||||||
| 中标候选人排序 | 中标候选人名称 | 打分分项 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 备注 |
| 第一中标 候选人 | 重庆长寿经开区生态环境建设有限公司 | 技术部分打分 | 17.03 | 12.00 | 19.93 | 13.15 | 19.80 | 14.80 | 13.30 | |
| 投标报价打分 | 79.69 | 79.69 | 79.69 | 79.69 | 79.69 | 79.69 | 79.69 | |||
| 第二中标 候选人 | 重庆长农建设有限公司 | 技术部分打分 | 15.80 | 12.00 | 19.94 | 12.75 | 15.80 | 16.40 | 14.10 | |
| 投标报价打分 | 79.66 | 79.66 | 79.66 | 79.66 | 79.66 | 79.66 | 79.66 | |||
| 第三中标 候选人 | 贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司 | 技术部分打分 | 16.52 | 18.15 | 12.16 | 12.75 | 12.10 | 16.50 | 14.60 | |
| 投标报价打分 | 79.79 | 79.79 | 79.79 | 79.79 | 79.79 | 79.79 | 79.79 |
| 中标候选人排序 | 中标候选人名称 | 拟在本项目任职的管理人员岗位 | 姓名 | 执业或职业资格 | 备注 | ||||
| 证书名称 | 证书编号 | 执业或职称专业 | 级别 | 其他 | |||||
| 第一中标候选人 | 重庆长寿经开区生态环境建设有限公司 | 项目负责人 | 韩记明 | 注册建造师证 | 渝1502023202300768 | 建筑工程 | 一级 | / | / |
| 项目技术负责人 | 王朝双 | 职称证 | 202416001290 | 市政公用工程 | 高级 | / | / | ||
| 第二中标候选人 | 重庆长农建设有限公司 | 项目负责人 | 朱勇 | 注册建造师证 | 渝1512020202101218 | 建筑工程 | 一级 | / | / |
| 项目技术负责人 | 韦本波 | 职称证 | 011001000252 | 公路工程 | 高级 | / | / | ||
| 第三中标候选人 | 贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司 | 项目负责人 | 毛红卫 | 注册建造师证 | 贵1502009200903939 | 建筑工程 | 一级 | / | / |
| 项目技术负责人 | 杨宜军 | 职称证 | 黔高2017005662 | 建筑工程 | 高级 | / | / | ||