广东东莞市凤岗镇博深高速联络线及雁鸣湖路道路工程（二期）——详勘与施工图设计评标报告

东莞市凤岗镇博深高速联络线及雁鸣湖路道路工程（二期）——详勘与施工图设计评标报告
一、基本情况和数据1、 工程名称：东莞市凤岗镇博深高速联络线及雁鸣湖路道路工程（二期）——详勘与施工图设计
2、 建设地点：东莞市凤岗镇
3、 项目业主：东莞市凤岗镇工程建设中心
4、
招标人：东莞市凤岗镇工程建设中心
5、
招标代理机构：东莞众城工程管理咨询有限公司
6、 建设规模：东莞市凤岗镇博深高速联络线及雁鸣湖路道路工程（二期）——详勘与施工图设计，道路全长约1.64公里，共包含两条道路，本项目为雁鸣湖路和雁鸣湖路延长线。其中雁鸣湖路起于博深联络线，止于雁鸣湖路延长线，全长约1.24公里，设计时速50km/h，规划道路等级为城市主干路，道路红线宽约30-40m，双向四～六车道，沥青混凝土路面；雁鸣湖路延长线起于雁鸣湖路，止于东深公路，全长约0.4公里，设计时速50km/h，规划道路等级为城市主干路，道路红线宽度约37-47米，双向四～六车道，沥青混凝土路面，项目包含下穿东深公路下穿通道的开口段约220米。（具体建设规模及内容以批复的文件为准）。
7、 勘察设计服务期限：1.勘察设计周期：总工期45个日历天（不包含招标人进行图纸审核的时间）：其中：
（1）勘察：勘察成果的进度由中标人根据设计成果的进度要求自行控制，但需满足设计送审、评审和报批，施工图设计送审、报批和备案的时间要求。
（2）施工图设计：接到招标人书面通知后40个日历天日历天完成施工图设计，施工图审查后5个日历天内完成修编
。2.配合服务：自办理好施工图审查手续之日起，至项目范围内所有工程竣工验收合格之日止。
8、 标段投资估算：本项目估算总投资约为15100万元，其中建筑安装工程费用约为13178.495101万元。（限额设计，具体项目投资额、建设规模及内容以批复的文件为准。）
9、 招标方式：公开招标。
10、招标范围：东莞市凤岗镇博深高速联络线及雁鸣湖路道路工程（二期）——详勘与施工图设计招标范围包括但不仅限于以下内容：
（1）工程勘察：主要包括对道路影响范围进行岩土工程勘察、测量、物探等。包括但不限于对设计项目沿线进行地形地貌测量、调查设计项目沿线地下管线分布和其它障碍物及基岩的空间分布、对设计项目沿线进行地质勘察等。对设计道路路线进行地质勘探、取样、试验等勘察作业，编制工程勘察文件、办理勘察报告备案，提供相关资料及协助招标人办理各阶段政府方面立项、审批和施工图审查方面等手续。
（2）工程设计：包括施工图设计、施工现场配合及竣工图配合服务。设计内容包括道路工程、交通工程、给排水工程、边坡防护工程、电气工程、自控工程、景观工程、交通疏解工程等以及满足道路通行必要的辅助设施。中标人尚需提供相关资料及协助招标人办理政府方面的审批、备案、验收等手续（含政府相关部门要求的电子报批等）。
（3）负责勘察及设计各阶段中所需的专家评审、会务、电子校核、规划报批等。具体范围和内容见招标文件第八章发包人要求。
二、评标委员会组成情况1、评标委员会的组建本项目设立7 人评标委员会，评标委员会根据《中华人民共和国招标投标法》及《评标委员会和评标方法暂行规定》组建，其中2人（按规定不得超过委员会总人数的三分之一）由招标人自行确定，其余5人专家于2026年05月18日从广东省综合评标评审专家库中随机抽取产生。
2、评标委员会成员名单评标委员会成员名单详见《评标委员会专家签到及身份对照表》、《评标委员会专家签到表》。其中：为招标人专家代表，为从广东省综合评标评审专家库中随机抽出产生。
3、评标委员会负责人经民主推荐，评标委员会所有成员一致推举为评标委员会负责人。
4、各评委的签到情况评委的签到情况详见评标报告附表。
三、开标记录1、2026年05月18日09时30分在东莞市公共资源交易中心开标室
（7）召开投标会。
2、参加投标单位网上签到共4家（其中2家为联合体），经交易系统及人工辅助审查，其中通过审查的投标人共4家，不通过的共0家；详见《招标工程投标资审及解密结果表》。
3、在线签到的投标人的投标文件解密情况：至投标文件截止在线解密时间，共有4家投标单位解密成功，共0家投标单位未解密；详见《招标工程投标资审及解密结果表》。
4、通过交易系统辅助审查及人工核查且解密成功的投标人共4家。
5、投标人提出异议情况：无。
6、根据招标文件要求，当通过交易系统辅助审查且解密成功的投标人小于等于15家时，招标人通过交易系统辅助审查且解密成功的投标文件打包并导入评标系统。
7、投标会到会各方均无异议。
8、招标人将会议记录等资料密封。
具体投标收标情况详见《评标收标会议情况记录表》和《招标工程投标资审及解密结果表》。
四、评标时间及地点
（1）评标时间：2026年05月19日09:30时至2026年05月19日17:40时。
（2）评标地点：东莞市公共资源交易中心评标室（22）。
五、参加评标会议的部门及人员东莞市凤岗镇工程建设中心(招标人)
招标监督小组（监控室监督见证）
东莞众城工程管理咨询有限公司（招标代理机构）
东莞市交通运输局（监督部门）
上述人员签到情况详见评标报告附表。
六、进入评标环节的投标人一览表

序号	投标人名称
1	中誉设计有限公司
2	中国市政工程西北设计研究院有限公司、建勘勘测有限公司
3	中国华西工程设计建设有限公司
4	中国市政工程东北设计研究总院有限公司、核工业江西工程勘察研究总院有限公司

七、否决投标情况说明

序号	投标人名称	无效原因
1	中誉设计有限公司	第一个信封形式评审与响应性评审：投标文件技术建议书总页数超过100页，未按招标文件第二章3.7.8项的要求编制，根据招标文件第二章5.5.11项否决投标。

评审情况详见评标报告附表。
八、评标标准、评标方法或者评标因素一览表根据招标文件的规定，本项目评标采用定量评审法，评标办法具体内容详见招标文件。
评标办法前附表：

条款号		评审因素与评审标准
1	评标方法	综合评分相等时，评标委员会依次按照以下优先顺序推荐定标候选人： （1）评标价低的投标人优先； （2）商务和技术得分较高的投标人优先； （3）评标委员会视投标人情况综合比较，投票确定其名次。
2.1.1 2.1.3 2.1.1 2.1.3	形式评审与响应性评审标准 形式评审与响应性评审标准	第一个信封（商务及技术文件）评审标准： （1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨： a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、勘察设计服务期限、质量要求及安全目标； b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 （2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的数字证书电子签章、投标人的企业数字证书电子签章齐全，符合招标文件规定。（除注明外，招标文件相关条款中提及的以及第九章“投标文件格式”中的投标人“单位章”及“签名”均指由数字证书电子签章） （3）投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金【招标文件约定收取投标保证金时适用】： （4）投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，须提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上使用数字证书电子签章和企业数字证书电子签章。 （5）投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上使用数字证书电子签章和企业数字证书电子签章。 （6）投标人以联合体形式投标时，联合体满足招标文件的要求： a.投标人按照招标文件提供的格式签订了联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确了联合体牵头人。 （7）投标人如有分包计划，符合招标文件第二章“投标人须知”第1.11款规定，且按招标文件第九章“投标文件格式”的要求填写了“拟分包项目情况表”。 （8）同一投标人未提交两个或以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。 （9）投标文件中未出现有关投标报价的内容。 （10）投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 （11）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 （12）权利义务符合招标文件规定： a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法； b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务； c.投标人未提出不同的支付办法； d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议； e.投标人在投标活动中无欺诈行为； f.投标人未对合同条款有重要保留。 （13）投标文件未附有招标人不能接受的条件； （14）投标文件未出现第二章投标人须知5.5款否决投标的规定。 第二个信封（报价文件）评审标准： （1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨，内容齐全完整： a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、投标总报价（包括大写金额和小写金额），投标函中的投标总报价与“勘察设计费用清单”中的投标报价一致； b.已标价报价清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减； c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 （2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的数字证书电子签章、投标人的企业数字证书电子签章齐全，符合招标文件规定。（除注明外，招标文件相关条款中提及的以及第九章“投标文件格式”中的投标人“单位章”及“签名”均指由数字证书电子签章） （3）投标报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）。 （4）投标报价的大写金额能够确定具体数值， （5）同一投标人未提交两个或以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。
2.1.2	资格评审标准	（1）投标人具备有效的营业执照、组织机构代码证（如有）、勘察资质证书、设计资质证书。 （2）投标人的资质等级符合招标文件规定。 （3）投标人的类似项目业绩符合招标文件规定。 （4）投标人的信誉符合招标文件规定。 （5）投标人的项目负责人资格符合招标文件规定。 （6）投标人的其他要求符合招标文件规定。① （7）投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形。 （8）以联合体形式参与投标的，联合体各方均未再以自己名义单独或参加其他联合体在同一标段中投标；独立参与投标的，投标人未同时参加联合体在同一标段中投标。联合体投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.2项规定。②
2.2.1	分值构成 （总分100分）	第一个信封（商务及技术文件）评分分值构成： 分值构成方案一： ③ 分值构成方案二：④ 技术建议书：35分技术建议书：/分 主要人员：20分 主要人员：/分 技术能力： 10 分 技术能力⑤：/分 业绩： 25 分业绩：/分 履约信誉： 0 分履约信誉：/分 第二个信封（报价文件）评分分值构成： 评标价⑥： 10 分

①对于特别复杂的特大桥梁（主孔单孔跨径大于150m或桥墩高大于80m或采用新工艺等）和特长隧道项目主体工程以及其他有特殊要求的工程，还可对各专业负责人进行资格评审。
②招标项目如不接受联合体投标的，本款应删除。
③对于通用类项目，应采用分值构成方案一。
④对于特别复杂的特大桥梁（主孔单孔跨径大于150m或桥墩高大于80m或采用新工艺等）和特长隧道项目主体工程以及其他有特殊要求的工程，可采用分值构成方案二。
⑤“技术能力”指投标人的科研开发和技术创新能力，招标人可结合招标项目的具体情况提出相关要求，包括投标人获得的与工程咨询管理（指勘察设计、勘察设计咨询等工程咨询工作）有关的专利（发明专利或实用新型专利）、国家或省级科学技术进步奖，主编或参编过的国家、行业或地方标准等。
⑥评标价权重分值不宜超过10分。

条款号	条款内容	编列内容
2.2.2	评标基准价计算方法	评标基准价的计算： 在开标现场，招标人将当场计算并宣布评标基准价。 （1）评标价的确定： 评标价＝投标函文字报价 □ （2）评标价的平均值的计算：（方案一） ①按第一个信封（商务及技术文件）评审得分由高到低的顺序选取前三名（若不足三名，则选取相应数量），对其第二个信封（报价文件）的评标价作算术平均（根据第二章“投标人须知”第5.2.4项规定在开标现场被宣布为不应进入评标基准价计算的评标价除外），将该平均值作为评标价平均值； ②参与评标价平均值计算的评标价的范围：最高投标限价的85%≤参与评标价平均值计算的评标价≤最高投标限价的100%；（注：小于最高投标限价的85%的评标价不参与评标价平均值的计算，但仍参与评标价的得分计算） ③若投标人的评标价均小于最高投标限价的85%时，则以最高投标限价的85%为评标价平均值。 ■ （2）评标价的平均值的计算：（方案二） ①除按第二章“投标人须知”第5.2.4项规定开标现场被宣布为不进入评标基准价计算的投标报价之外，所有投标人的评标价去掉一个最高值和一个最低值后的算术平均值即为评标价平均值（如果参加评标价平均值计算的有效投标人少于5家时，则计算评标价平均值时不去掉最高值和最低值）。 ②参与评标价平均值计算的评标价的范围：最高投标限价的85%≤参与评标价平均值计算的评标价≤最高投标限价的100%；（注：小于最高投标限价的85%的评标价不参与评标价平均值的计算，但仍参与评标价的得分计算） ③若投标人的评标价均小于最高投标限价的85%时，则以最高投标限价的85%为评标价平均值。 □ （2）最高评标限价的确定：（方案三） ①最高投标限价下浮率的确定 下浮率在评标现场采取摇珠方式确定。摇珠操作办法如下：以0.1%为一档次增序确定摇珠号码，不少于31个球，每个标段各一次性摇出3个球（摇出的珠不放回），摇出3个球对应的下浮率的算术平均值即为本标段招标的下浮率（注：下浮率摇珠浮动区间为：（区间差值以3至5个百分点为宜）），摇出3个下浮率的算术平均值四舍五入取整到0.001％）。 ②最高评标限价=最高投标限价×（1-下浮率） 有效评标价范围：不大于最高评标限价的评标价为有效评标价。若大于最高评标限价的评标价，其评标价得分为0分 （3）评标基准价的确定： ■方法一：将评标价平均值直接作为评标基准价。（适用于评标基准价计算方法方案 一、方案二） □方法二：将评标价平均值下浮/%，作为评标基准价。（适用于评标基准价计算方法方案 一、方案二） □方法三：招标人设置评标基准价系数，于开标现场抽取，评标价平均值乘以现场抽取的评标基准价系数作为评标基准价。（适用于评标基准价计算方法方案 一、方案二） □方法四：将最高评标限价下浮/%，作为评标基准价。（适用于评标基准价计算方法方案三） 在评标过程中，评标委员会应对招标人计算的评标基准价进行复核，存在计算错误的应予以修正并在评标报告中作出说明。除此之外，评标基准价在整个评标期间保持不变，不随任何因素发生变化。 注：评标价平均值、最高评标限价、评标基准价的计算均四舍五入至小数点后二位。
2.2.3	评标价的偏差率计算公式	偏差率=100% ×（投标人评标价－评标基准价）/评标基准价

续上表

评审因素与评分值					评分标准
条款号	评审因素	评审因素评分值	各评审因素细分项	分值
2.2.4 （1）	技术建议书	35分	对招标项目勘察设计的理解和总体设计思路	5分	根据对勘察设计工作范围和任务描述准确程度和总体设计思路清晰、切实可行程度，得本细分项满分分值的60%~100%
			招标项目勘察设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施	12分	根据对项目特点、关键技术问题的把握程度和施工图设计应着重解决的技术问题所提出处理措施的可行性程度，得本细分项满分分值的60%~100%
			勘察设计工作量及计划安排	6分	根据工作计划实施、安排的合理程度，得本细分项满分分值的60%~100%
			勘察设计的质量保证措施、进度保证措施	6分	根据进度和质量保证措施的可实施性，得本细分项满分分值的60%~100%
			后续服务的安排及保证措施	6分	根据承诺的后续服务机构人员的完善程度，得本细分项满分分值的60%~100%

评审因素与评分值							评分标准
条款号	评审 因素		评分因素权重分值	各评审因素细分项		分值
2.2.4 (2)	主要 人员		20分	项目负责人任职资格与业绩		15分	满足资格审查条件（项目负责人最低要求）得基本分9分；此外，满足资格审查最低条件基础上： （1）项目负责人每增加担任过1个合同段类似工程的设计工作的项目负责人岗位工作经验的加3分,最多加3分。 （2）具有注册土木工程师证书（道路工程）的，得3分。 注：①需提供证书扫描件作为有效证明材料，否则不得分。 ②需提供设计合同关键页复印件作为有效证明材料，若上述材料无法体现评审要素，还需提供相关证明材料。
				各专业负责人任职资格与业绩		5分	拟委派本项目的道路、给排水、电气、园林景观、工程造价、勘察、测量专业负责人具备高级工程师（或以上）的职称，每人加1分，最多加5分。 注：需提供证书扫描件作为有效证明材料。
2.2.4 （3）	评标价		10分	评标价得分计算公式示例： （1）如果投标人的评标价>评标基准价，则评标价得分＝F－偏差率×100× E1； （2）如果投标人的评标价≤评标基准价，则评标价得分＝F＋偏差率× 100× E2。 其中：F是评标价所占的权重分值，E1是评标价每高于评标基准价一个百分点的扣分值，E2是评标价每低于评标基准价一个百分点的扣分值；招标人可依据招标项目具体特点和实际需要设置E1、E2，但E1应大于E2 注： ① 一般通用工程，E1宜取0.6，E2宜取0.3； 评标价得分四舍五入至小数点后二位。
2.2.4 （4）	其他因素	技术能力	10分	投标人自2021年1月1日起至今承接过的市政道路设计项目获得奖项的： 1、获得省级及以上建设行政主管部门或省级及以上行业协会（学会）颁发奖项的，每项得2分； 2、获得市级建设行政主管部门或市级上行业协会（学会）颁发奖项的，每项得1分； 本项最高得10分。 注： ①奖项类型为新建或改、扩建城市道路项目；②需提供获奖证书复印件或网上公示获奖页面截图凭证，如果提供相关协会（学会）颁发的奖项时，尚须同时提供该颁奖协会（学会）在“中国社会组织政务服务平台”的登记信息查询结果网页打印件作为评审依据，否则不予计分；③获奖时间以获奖证书颁发时间或网上公示获奖时间为准；④若属于同一项目获得多个奖项的，仅按上述所属较高的计分标准计算一次得分，不重复计分；⑤颁发单位包括行政区政府、建设行政主管部门或行业协会（学会），不含“QC 及工法”奖项。⑥若为联合体参与本项目投标，由联合体成员单位中的牵头方提供的有效获奖材料复印件作为评审依据。⑦若投标人提供的奖项是以联合体形式承接项目的，投标人必须为该奖项的联合体牵头人（须提供能证明牵头人身份的相关证明材料，如中标通知书、合同、奖项截图等材料中能体现出牵头人身份的内容。），否则不得分。同一项目不重复加分，按较高分只计一次。
2.2.4 （4）	其他因素	业绩	25分	基本要求	15分		满足资格审查条件（业绩最低要求）得基本分15分；
				业绩加分	10分		1、设计类似业绩：（8分）， 投标人自2021年01月01日至今承接过项目总投资金额≥8600万元类似工程设计业绩，每增加一项得2分，本项最高得8分。 注：①需提供中标通知书（或免招标证明资料）、合同和初步设计或施工图设计已审查（或评审或审批或批复或备案复印件）作为评审依据，业绩的计算时间以行业主管部门（或审图机构）出具的初步设计或施工图设计已审查（或评审或审批或批复或备案）文件的签发时间为准，若上述材料无法体现评审要素，还需提供相关证明材料。若为联合体投标，以联合体牵头人提供的业绩作为评审依据。 ②同一个项目同时满足基本要求“资格审查条件（业绩最低要求）”和业绩加分“设计类似业绩”的，不可重复加分，同一项目按较高分只计一次。
							2、勘察业绩：（2分）， 投标人自2021年01月01日至今承接过项目总投资金额≥8600万元类似工程的勘察业绩，每项得 2分，本项最高得 2 分。 注：需提供合同和勘察成果文件已审查（或评审或审批或批复或备案）作为评审依据，以行业主管部门（或审图机构）出具的勘察成果文件已审查（或评审或审批或批复或备案）文件的签发时间为准。若上述材料无法体现评审要素，还需提供相关证明材料。若为联合体投标，以拟承接勘察业务的单位提供的业绩作为评审依据。
2.2.4 （4）	其他因素	履约信誉	/ 分	履约情况	/ 分		/

① 续上表

需要补充的其他内容：
条款号	补充或修改的内容
1	将评标办法范本原文第1条“评标方法”改为“评标方法、组织及工作程序”，并且原文内容修改如下： 1.1评标方法 本次评标采用定量评审法。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照本章第2.2款规定的评分标准进行打分，并按得分由高到低顺序推荐定标候选人，但投标报价低于其成本的除外。综合评分相等时，评标委员会应按照评标办法前附表规定的优先次序推荐定标候选人。 1.2评标组织 1.2.1协助工作组 招标人可在评标工作开始前成立协助工作组，选派熟悉招标工作、政治素质高的人员组成，协助评标委员会工作。协助工作组人员的具体数量由招标人视评标工作量确定。 招标人可以协助评标委员会开展下列工作并提供相关信息： （1）根据招标文件，编制评标使用的相应表格； （2）对投标报价进行算术性校核（如采用固化工程量清单，本步骤省略）； （3）以评标标准和方法为依据，列出投标文件相对于招标文件的所有偏差，并进行归类汇总； 招标人不得对投标文件作出任何评价，不得故意遗漏或者片面摘录，不得在评标委员会对所有偏差定性之前透露存有偏差的投标人名称。 1.2.2评标委员会 评标委员会的组建按投标人须知第7.3.1项执行。评标委员会的主要工作内容包括： （1）评标委员会开始评标工作之前，首先听取招标人、协助工作组关于工程情况和辅助工作的说明，并认真研读招标文件，获取评标所需的重要信息和数据； （2）对协助工作组提供的评标工作用表和评标内容进行核查。 （3）按照评标程序进行各项评审工作。

条款号	补充或修改的内容
3.2.3	将评标办法范本原文第3.2.3款细化如下： 投标人的商务和技术得分=A+B+D。 各评分因素（评标价、技术能力、履约信誉评分项除外）及其各评审因素细分项的得分一般不得低于其权重分值的60%，评分低于上述权重分值百分比的，评标委员会成员应当在评标报告中作出说明。 商务评分（主要人员、其他因素）得分应以评标委员会各成员的算术平均值确定。计算投标人技术得分时:首先在评委技术评分中，同一评委对各投标人评分总分的差值最大的评委评分进行取舍（当一位或两位评委评分差值最大时均取消其评委评分；当多于两位评分差值均最大时或评委人数为5人时，不取消任一评委评分），再对各评分因素细分项中取消一个最高、一个最低分后计算算术平均值的和为投标人的最终技术得分，平均值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。
3.4.2	将评标办法范本原文第3.4.2项第(2)、(3)、(4)目修改为： (2) 总价金额与依据单价计算出的结果不一致的，在保证投标总价不变的前提下予以合理调整单价。 (3)当单价与数量相乘不等于合价时，应以标出的合价为准，同时对单价予以修正； (4) 当各子目的合价累计不等于总价时，应以总价不变的前提下，修正各子目合价。
3.6	评标办法范本原文第 3.6.1款后增加: 如果评标现场不具备上网条件，则按照投标人提供的资料进行核实或者可在中标后进一步核实，投标人应提供真实的材料，否则按提供虚假资料对待。
3.9	评标办法范本原文增加3.9.3款-3.9.5款： 3.9.3通过第一信封商务文件和技术文件评审的投标人少于3个的，评标委员会应当否决全部投标； 3.9.4通过第一信封商务文件和技术文件评审的投标人在3个及以上的，招标人应当按照招标文件规定的程序进行第二信封报价文件开标；在对报价文件进行评审后，有效投标不足3个的，评标委员会应当否决全部投标。 3.9.5如果发生无法确定推荐中标候选人的其他意外情况，评标委员会可建议招标人重新招标。 3.9.6本招标文件规定的否决投标条款包含在以下条款： （1）招标公告第3点投标人资格要求； （2）投标人须知1.4.3 项、1.4.4 项、1.12项、3.2.4项、3.4.2 项、3.5.9 项、3.6.1 项、5.5项 ； （3）本评标办法的否决条款。

九、经评审的价格或者评分比较推荐定标候选人一览表

序号	投标人名称	第一个信封形式评审与响应性评审	第一个信封资格评审	第一个信封技术文件详细评审	第一个信封商务文件详细评审	第二个信封形式评审与响应性评审	第二个信封详细评审	总得分	名次	是否推荐定标候选人	备注
1	中国华西工程设计建设有限公司	通过	通过	25.88	49.00	通过	9.05	83.93	2	是	定标候选人
2	中国市政工程东北设计研究总院有限公司,核工业江西工程勘察研究总院有限公司	通过	通过	25.76	44.00	通过	9.05	78.81	3	是	定标候选人
3	中国市政工程西北设计研究院有限公司,建勘勘测有限公司	通过	通过	31.14	55.00	通过	9.52	95.66	1	是	定标候选人
4	中誉设计有限公司	不通过	不通过	/	/	不通过	/	/	/	/	否决投标

十、经评审的投标人排序

名次	投标人名称	备注
1	中国市政工程西北设计研究院有限公司,建勘勘测有限公司
2	中国华西工程设计建设有限公司
3	中国市政工程东北设计研究总院有限公司,核工业江西工程勘察研究总院有限公司

注：以上名单按投标文件的最终综合得分由高至低排序。
十
一、推荐的定标候选人名单与签订合同前要处理的事宜1、经评标委员会综合评审，评标委员会全体成员根据招标文件第四章《评标办法》向招标人推荐定标候选人名单如下（以下排名不分先后顺序）：

序号	投标人名称	备注
1	中国华西工程设计建设有限公司	定标候选人
2	中国市政工程东北设计研究总院有限公司,核工业江西工程勘察研究总院有限公司	定标候选人
3	中国市政工程西北设计研究院有限公司,建勘勘测有限公司	定标候选人

2、合同协议书签署前(中标人在中标通知书发出的30天内，自招标人发出中标通知书当日的第二天起算)，中标人应提交履约担保。
十
二、澄清、说明、补正事项记要 无其他需要澄清、说明、补正事项纪要。
十
三、附件附件详见各附表。

公告信息
公告内容
相关附件
公告信息

招标项目名称	东莞市凤岗镇博深高速联络线及雁鸣湖路道路工程（二期）——详勘与施工图设计
标段（包）名称	东莞市凤岗镇博深高速联络线及雁鸣湖路道路工程（二期）——详勘与施工图设计
评标结束时间	2026-05-25 18:13:12

公告内容
相关附件附件名称 1评标报告（公示版）-招标编号：SSCFGC12600538.pdf
刷新
粤公平码
扫码立即查看