| 项目及标段名称 | 遂宁经开区城南片区城市排水管网及设施改造项目-二标段遂宁经开区城南片区城市排水管网及设施改造项目-二标段-监理-1 | ||
| 项目业主 | 遂宁富升资产管理有限公司 | 项目业主联系电话 | 08252365028 |
| 招标人 | 遂宁富升资产管理有限公司 | 招标人联系电话 | 08252365028 |
| 招标代理机构 | 中锦军贤工程咨询集团有限公司 | 招标代理机构联系电话 | 18583281111 |
| 开标地点 | 遂宁市政务服务和公共资源交易中心 | 开标时间 | 2026/5/22 9:30:00 |
| 公示期 | 2026/5/25 0:00:00至2026/5/28 0:00:00 | 投标最高限价(元) | 390000.00 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 质量 | 交货期 | 投标报价(元) | 经评审的投标价(元) | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 四川勤兴工程项目管理有限公司 | 符合国家行业主管部门颁发的监理规范、规程和相关技术规定合格标准 | 施工工期+缺陷责任期 | 370500.00 | 370500.00 | 89.47 |
| 第一名 | 中科标禾工程项目管理有限公司 | 符合国家行业主管部门颁发的监理规范、规程和相关技术规定合格标准 | 施工工期+缺陷责任期 | 371800.00 | 371800.00 | 86.92 |
| 第一名 | 厚德生建设工程咨询有限公司 | 符合国家行业主管部门颁发的监理规范、规程和相关技术规定合格标准。 | 施工工期+缺陷责任期。 | 368550.00 | 368550.00 | 86.86 |
| 第二名 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三名 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 中标候选人的评审情况 | ||||||
| 序号 | 中标候选人名称 | 评标专家 | 商务部分得分 | 技术部分得分 | 报价部分得分 | |
| 1 | 第一中标候选人 | 四川勤兴工程项目管理有限公司 | 招标人代表1 | 20 | 35.1 | 39.49 |
| 招标人代表2 | 20 | 37.5 | 39.49 | |||
| 评标专家1 | 20 | 31.2 | 39.49 | |||
| 评标专家2 | 20 | 31.3 | 39.49 | |||
| 评标专家3 | 20 | 22 | 39.49 | |||
| 评标专家4 | 20 | 26.5 | 39.49 | |||
| 评标专家5 | 20 | 25 | 39.49 | |||
| 2 | 第一中标候选人 | 中科标禾工程项目管理有限公司 | 招标人代表1 | 20 | 33.5 | 39.32 |
| 招标人代表2 | 20 | 24.5 | 39.32 | |||
| 评标专家1 | 20 | 30.3 | 39.32 | |||
| 评标专家2 | 20 | 32.7 | 39.32 | |||
| 评标专家3 | 20 | 22 | 39.32 | |||
| 评标专家4 | 20 | 24 | 39.32 | |||
| 评标专家5 | 20 | 24 | 39.32 | |||
| 3 | 第一中标候选人 | 厚德生建设工程咨询有限公司 | 招标人代表1 | 20 | 31.1 | 39.76 |
| 招标人代表2 | 20 | 24.7 | 39.76 | |||
| 评标专家1 | 20 | 32 | 39.76 | |||
| 评标专家2 | 20 | 30.1 | 39.76 | |||
| 评标专家3 | 20 | 22 | 39.76 | |||
| 评标专家4 | 20 | 24 | 39.76 | |||
| 评标专家5 | 20 | 25 | 39.76 | |||
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员(四川勤兴工程项目管理有限公司) | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 刘亚杰 | 中华人民共和国监理工程师注册证书 | 51029704 | / | / |
| 项目技术负责人 | / | / | / | / | / |
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员(中科标禾工程项目管理有限公司) | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 杨其慧 | 中华人民共和国监理工程师注册证书 | 50002697 | 水利水电 | 工程师 |
| 项目技术负责人 | / | / | / | / | / |
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员(厚德生建设工程咨询有限公司) | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 邓棕 | 全国注册监理工程师 | 51028752 | / | / |
| 项目技术负责人 | / | / | / | / | / |
| 第二中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 项目技术负责人 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 项目技术负责人 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第一中标候选人类似业绩(四川勤兴工程项目管理有限公司) | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| / | / | / | / | / | / | / |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩(四川勤兴工程项目管理有限公司) | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩(四川勤兴工程项目管理有限公司) | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第一中标候选人类似业绩(中科标禾工程项目管理有限公司) | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
| 成都园艺博览运营发展有限公司 | 2024年成都世界园艺博览会园区项目-绛溪南组团监理 | 2023.8.18 | 3426259.2 | 蹇兴晓 | / | / |
| 成都兴锦生态建设投资集团有限公司 | 锦江区生物智慧科技产业园及配套基础设施建设项目(市政道路一期) | / | 5436818.36 | 詹会梁 | / | / |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩(中科标禾工程项目管理有限公司) | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩(中科标禾工程项目管理有限公司) | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第一中标候选人类似业绩(厚德生建设工程咨询有限公司) | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩(厚德生建设工程咨询有限公司) | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩(厚德生建设工程咨询有限公司) | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第二中标候选人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价(元)或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款) | 经评审的投标价(元)或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等) | 综合评估得分或备注 |
| 卓昇项目管理有限公司 | 370000.00 | 370000.00 | 86.82 |
| 中科思成建设集团有限公司 | 352950.00 | 352950.00 | 84.48 |
| 中锦冠达工程顾问集团有限公司 | 米易专家01:对投标人的回复不予采信米易专家02:报价低于最高投标限价的90%(含)且低于所有通过初步评审的投标人的有效投标报价算术平均值的95%,对澄清回复不予采信。米易专家03:投标人的投标报价低于最高投标限价的90%(含)且低于所有通过初步评审的投标人的有效投标报价算术平均值的95%(含),对投标人的澄清回复不予采信 。257685:投标人的投标报价低于最高投标限价的 90%(含)且低于所有通过初步评审的投标人的有效投标报价算术平均值的 95%(含);(四舍五入,保留 2 位小数)。澄清不予采信 。331854:2.投标人的投标报价低于最高投标限价的90%(含)且低于所有通过初步评审的投标人的有效投标报价算术平均值的95%15978:投标人投标报价低于最高投标限价的90%(含)且低于所有通过初步评审的投标人的有效投标报价 算术平均值的95%(含)828663:投标人的投标报价低于最高投标限价的90%(含)且低于所有通过初步评审的投标人的有效投标报价算术平均值的95%(含) | 米易专家01:对投标人的回复不予采信米易专家02:报价低于最高投标限价的90%(含)且低于所有通过初步评审的投标人的有效投标报价算术平均值的95%,对澄清回复不予采信。米易专家03:投标人的投标报价低于最高投标限价的90%(含)且低于所有通过初步评审的投标人的有效投标报价算术平均值的95%(含),对投标人的澄清回复不予采信 。257685:投标人的投标报价低于最高投标限价的 90%(含)且低于所有通过初步评审的投标人的有效投标报价算术平均值的 95%(含);(四舍五入,保留 2 位小数)。澄清不予采信 。331854:2.投标人的投标报价低于最高投标限价的90%(含)且低于所有通过初步评审的投标人的有效投标报价算术平均值的95%15978:投标人投标报价低于最高投标限价的90%(含)且低于所有通过初步评审的投标人的有效投标报价 算术平均值的95%(含)828663:投标人的投标报价低于最高投标限价的90%(含)且低于所有通过初步评审的投标人的有效投标报价算术平均值的95%(含) | 47.98 |
| 其它需公示的内容 | 本项目无业绩要求 | ||
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门:遂宁经济技术开发区发展改革局 | 联系电话:0825-2332711 | |
| 行业主管部门:遂宁经济技术开发区建设与交通运输局 | 联系电话:0825-2318253 | ||
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的中标候选人有异议的,应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复;作出答复前,应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为中标候选人不符合法律、行政法规规定的,可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议,异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的,由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 4.应先提出异议没有提出异议,超过投诉时效等不符合受理条件的投诉,有关行政监督部门不予受理;投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉,给他人造成损失的,依法承担赔偿责任。 | ||
| 招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章: | ||
| 项目及标段名称 | 遂宁经开区城南片区城市排水管网及设施改造项目-二标段遂宁经开区城南片区城市排水管网及设施改造项目-二标段-监理-1 | ||
| 项目业主 | 遂宁富升资产管理有限公司 | 项目业主联系电话 | 08252365028 |
| 招标人 | 遂宁富升资产管理有限公司 | 招标人联系电话 | 08252365028 |
| 招标代理机构 | 中锦军贤工程咨询集团有限公司 | 招标代理机构联系电话 | 18583281111 |
| 开标地点 | 遂宁市政务服务和公共资源交易中心 | 开标时间 | 2026/5/22 9:30:00 |
| 公示期 | 2026/5/25 0:00:00至2026/5/28 0:00:00 | 投标最高限价(元) | 390000.00 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 质量 | 交货期 | 投标报价(元) | 经评审的投标价(元) | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 四川勤兴工程项目管理有限公司 | 符合国家行业主管部门颁发的监理规范、规程和相关技术规定合格标准 | 施工工期+缺陷责任期 | 370500.00 | 370500.00 | 89.47 |
| 第一名 | 中科标禾工程项目管理有限公司 | 符合国家行业主管部门颁发的监理规范、规程和相关技术规定合格标准 | 施工工期+缺陷责任期 | 371800.00 | 371800.00 | 86.92 |
| 第一名 | 厚德生建设工程咨询有限公司 | 符合国家行业主管部门颁发的监理规范、规程和相关技术规定合格标准。 | 施工工期+缺陷责任期。 | 368550.00 | 368550.00 | 86.86 |
| 第二名 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三名 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 中标候选人的评审情况 | ||||||
| 序号 | 中标候选人名称 | 评标专家 | 商务部分得分 | 技术部分得分 | 报价部分得分 | |
| 1 | 第一中标候选人 | 四川勤兴工程项目管理有限公司 | 招标人代表1 | 20 | 35.1 | 39.49 |
| 招标人代表2 | 20 | 37.5 | 39.49 | |||
| 评标专家1 | 20 | 31.2 | 39.49 | |||
| 评标专家2 | 20 | 31.3 | 39.49 | |||
| 评标专家3 | 20 | 22 | 39.49 | |||
| 评标专家4 | 20 | 26.5 | 39.49 | |||
| 评标专家5 | 20 | 25 | 39.49 | |||
| 2 | 第一中标候选人 | 中科标禾工程项目管理有限公司 | 招标人代表1 | 20 | 33.5 | 39.32 |
| 招标人代表2 | 20 | 24.5 | 39.32 | |||
| 评标专家1 | 20 | 30.3 | 39.32 | |||
| 评标专家2 | 20 | 32.7 | 39.32 | |||
| 评标专家3 | 20 | 22 | 39.32 | |||
| 评标专家4 | 20 | 24 | 39.32 | |||
| 评标专家5 | 20 | 24 | 39.32 | |||
| 3 | 第一中标候选人 | 厚德生建设工程咨询有限公司 | 招标人代表1 | 20 | 31.1 | 39.76 |
| 招标人代表2 | 20 | 24.7 | 39.76 | |||
| 评标专家1 | 20 | 32 | 39.76 | |||
| 评标专家2 | 20 | 30.1 | 39.76 | |||
| 评标专家3 | 20 | 22 | 39.76 | |||
| 评标专家4 | 20 | 24 | 39.76 | |||
| 评标专家5 | 20 | 25 | 39.76 | |||
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员(四川勤兴工程项目管理有限公司) | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 刘亚杰 | 中华人民共和国监理工程师注册证书 | 51029704 | / | / |
| 项目技术负责人 | / | / | / | / | / |
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员(中科标禾工程项目管理有限公司) | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 杨其慧 | 中华人民共和国监理工程师注册证书 | 50002697 | 水利水电 | 工程师 |
| 项目技术负责人 | / | / | / | / | / |
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员(厚德生建设工程咨询有限公司) | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 邓棕 | 全国注册监理工程师 | 51028752 | / | / |
| 项目技术负责人 | / | / | / | / | / |
| 第二中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 项目技术负责人 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 项目技术负责人 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第一中标候选人类似业绩(四川勤兴工程项目管理有限公司) | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| / | / | / | / | / | / | / |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩(四川勤兴工程项目管理有限公司) | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩(四川勤兴工程项目管理有限公司) | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第一中标候选人类似业绩(中科标禾工程项目管理有限公司) | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
| 成都园艺博览运营发展有限公司 | 2024年成都世界园艺博览会园区项目-绛溪南组团监理 | 2023.8.18 | 3426259.2 | 蹇兴晓 | / | / |
| 成都兴锦生态建设投资集团有限公司 | 锦江区生物智慧科技产业园及配套基础设施建设项目(市政道路一期) | / | 5436818.36 | 詹会梁 | / | / |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩(中科标禾工程项目管理有限公司) | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩(中科标禾工程项目管理有限公司) | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第一中标候选人类似业绩(厚德生建设工程咨询有限公司) | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩(厚德生建设工程咨询有限公司) | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩(厚德生建设工程咨询有限公司) | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第二中标候选人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价(元)或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款) | 经评审的投标价(元)或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等) | 综合评估得分或备注 |
| 卓昇项目管理有限公司 | 370000.00 | 370000.00 | 86.82 |
| 中科思成建设集团有限公司 | 352950.00 | 352950.00 | 84.48 |
| 中锦冠达工程顾问集团有限公司 | 米易专家01:对投标人的回复不予采信米易专家02:报价低于最高投标限价的90%(含)且低于所有通过初步评审的投标人的有效投标报价算术平均值的95%,对澄清回复不予采信。米易专家03:投标人的投标报价低于最高投标限价的90%(含)且低于所有通过初步评审的投标人的有效投标报价算术平均值的95%(含),对投标人的澄清回复不予采信 。257685:投标人的投标报价低于最高投标限价的 90%(含)且低于所有通过初步评审的投标人的有效投标报价算术平均值的 95%(含);(四舍五入,保留 2 位小数)。澄清不予采信 。331854:2.投标人的投标报价低于最高投标限价的90%(含)且低于所有通过初步评审的投标人的有效投标报价算术平均值的95%15978:投标人投标报价低于最高投标限价的90%(含)且低于所有通过初步评审的投标人的有效投标报价 算术平均值的95%(含)828663:投标人的投标报价低于最高投标限价的90%(含)且低于所有通过初步评审的投标人的有效投标报价算术平均值的95%(含) | 米易专家01:对投标人的回复不予采信米易专家02:报价低于最高投标限价的90%(含)且低于所有通过初步评审的投标人的有效投标报价算术平均值的95%,对澄清回复不予采信。米易专家03:投标人的投标报价低于最高投标限价的90%(含)且低于所有通过初步评审的投标人的有效投标报价算术平均值的95%(含),对投标人的澄清回复不予采信 。257685:投标人的投标报价低于最高投标限价的 90%(含)且低于所有通过初步评审的投标人的有效投标报价算术平均值的 95%(含);(四舍五入,保留 2 位小数)。澄清不予采信 。331854:2.投标人的投标报价低于最高投标限价的90%(含)且低于所有通过初步评审的投标人的有效投标报价算术平均值的95%15978:投标人投标报价低于最高投标限价的90%(含)且低于所有通过初步评审的投标人的有效投标报价 算术平均值的95%(含)828663:投标人的投标报价低于最高投标限价的90%(含)且低于所有通过初步评审的投标人的有效投标报价算术平均值的95%(含) | 47.98 |
| 其它需公示的内容 | 本项目无业绩要求 | ||
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门:遂宁经济技术开发区发展改革局 | 联系电话:0825-2332711 | |
| 行业主管部门:遂宁经济技术开发区建设与交通运输局 | 联系电话:0825-2318253 | ||
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的中标候选人有异议的,应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复;作出答复前,应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为中标候选人不符合法律、行政法规规定的,可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议,异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的,由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 4.应先提出异议没有提出异议,超过投诉时效等不符合受理条件的投诉,有关行政监督部门不予受理;投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉,给他人造成损失的,依法承担赔偿责任。 | ||
| 招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章: | ||