内容详情
监督部门：
南溪区九龙及罗龙道路提升工程项目—盐店路评标结果公示
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为20150901；又如2015年9月，填写为201509；再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.所有的评标委员会成员（含业主评标代表）都需要填写；评标委员会成员有多个单位的，都需要填写。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
项目信息
查看更多
原文链接
南溪区九龙及罗龙道路提升工程项目—盐店路评标结果公示
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为20150901；又如2015年9月，填写为201509；再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.所有的评标委员会成员（含业主评标代表）都需要填写；评标委员会成员有多个单位的，都需要填写。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
南溪区九龙及罗龙道路提升工程项目—盐店路评标结果公示
| 项目及标段名称 | 南溪区九龙及罗龙道路提升工程项目—盐店路南溪区九龙及罗龙道路提升工程项目—盐店路 | ||
| 项目业主 | 宜宾罗投资产管理有限公司 | 项目业主联系电话 | 18227253360 |
| 招标人 | 宜宾罗投资产管理有限公司 | 招标人联系电话 | 18227253360 |
| 招标代理机构 | 四川贯恩工程项目管理有限公司 | 招标代理机构联系电话 | 08318307033 |
| 开标地点 | 市交易中心一开标室 | 开标时间 | 2026-5-22 9:00:00 |
| 公示期 | 2026-05-26至2026-05-28 | 投标最高限价（元/%） | 1888900.00 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 质量 | 工期（交货期） | 投标报价（元或%） | 经评审的投标价（元或%） | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 广东省交通规划设计研究院集团股份有限公司 | 符合国家现行行业规范且达到工程设计审查合格要求 | 40个日历天（至合同签订之日起） | 1701000 | 1701000 | 91.1 |
| 第一名 | 中交第二公路勘察设计研究院有限公司 | 符合国家现行行业规范且达到工程设计审查合格要求 | 40个日历天（至合同签订之日起） | 1700200 | 1700200 | 91.04 |
| 第一名 | 中远交科设计咨询有限公司 | 符合国家现行行业规范且达到工程设计审查合格要求 | 40个日历天（至合同签订之日起） | 1700800 | 1700800 | 90.04 |
| 中标候选人评审情况 | ||||||
| 序号 | 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 评审专家 | 商务部分得分 | 技术部分得分 | 报价部分得分 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 第一名 | 广东省交通规划设计研究院集团股份有限公司 | 招标人代表1 | 26 | 47.4 | 19.97 |
| 2 | 第一名 | 广东省交通规划设计研究院集团股份有限公司 | 招标人代表2 | 26 | 47.3 | 19.97 |
| 3 | 第一名 | 广东省交通规划设计研究院集团股份有限公司 | 招标人代表3 | 26 | 46.7 | 19.97 |
| 4 | 第一名 | 广东省交通规划设计研究院集团股份有限公司 | 评标专家1 | 26 | 41.5 | 19.97 |
| 5 | 第一名 | 广东省交通规划设计研究院集团股份有限公司 | 评标专家2 | 26 | 42 | 19.97 |
| 6 | 第一名 | 广东省交通规划设计研究院集团股份有限公司 | 评标专家3 | 26 | 40.2 | 19.97 |
| 7 | 第一名 | 广东省交通规划设计研究院集团股份有限公司 | 评标专家4 | 26 | 44 | 19.97 |
| 8 | 第一名 | 广东省交通规划设计研究院集团股份有限公司 | 评标专家5 | 26 | 44 | 19.97 |
| 9 | 第一名 | 广东省交通规划设计研究院集团股份有限公司 | 评标专家6 | 26 | 42.5 | 19.97 |
| 10 | 第一名 | 中交第二公路勘察设计研究院有限公司 | 招标人代表1 | 26 | 47.7 | 20 |
| 11 | 第一名 | 中交第二公路勘察设计研究院有限公司 | 招标人代表2 | 26 | 47.3 | 20 |
| 12 | 第一名 | 中交第二公路勘察设计研究院有限公司 | 招标人代表3 | 26 | 47.1 | 20 |
| 13 | 第一名 | 中交第二公路勘察设计研究院有限公司 | 评标专家1 | 26 | 41.7 | 20 |
| 14 | 第一名 | 中交第二公路勘察设计研究院有限公司 | 评标专家2 | 26 | 41 | 20 |
| 15 | 第一名 | 中交第二公路勘察设计研究院有限公司 | 评标专家3 | 26 | 40.2 | 20 |
| 16 | 第一名 | 中交第二公路勘察设计研究院有限公司 | 评标专家4 | 26 | 44 | 20 |
| 17 | 第一名 | 中交第二公路勘察设计研究院有限公司 | 评标专家5 | 26 | 43 | 20 |
| 18 | 第一名 | 中交第二公路勘察设计研究院有限公司 | 评标专家6 | 26 | 43.8 | 20 |
| 19 | 第一名 | 中远交科设计咨询有限公司 | 招标人代表1 | 26 | 46.8 | 19.98 |
| 20 | 第一名 | 中远交科设计咨询有限公司 | 招标人代表2 | 26 | 46.4 | 19.98 |
| 21 | 第一名 | 中远交科设计咨询有限公司 | 招标人代表3 | 26 | 46.9 | 19.98 |
| 22 | 第一名 | 中远交科设计咨询有限公司 | 评标专家1 | 26 | 40.3 | 19.98 |
| 23 | 第一名 | 中远交科设计咨询有限公司 | 评标专家2 | 26 | 40 | 19.98 |
| 24 | 第一名 | 中远交科设计咨询有限公司 | 评标专家3 | 26 | 40.2 | 19.98 |
| 25 | 第一名 | 中远交科设计咨询有限公司 | 评标专家4 | 26 | 43 | 19.98 |
| 26 | 第一名 | 中远交科设计咨询有限公司 | 评标专家5 | 26 | 42 | 19.98 |
| 27 | 第一名 | 中远交科设计咨询有限公司 | 评标专家6 | 26 | 41.1 | 19.98 |
| 中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 赵佩 | 注册土木工程师（道路工程） | AD244400211 | 市政路桥设计 | 高级 |
| 项目技术负责人 | / | / | / | / | / |
| 设计技术负责人 | 池坤敏 | / | / | 路桥 | 高级 |
| 给排水专业负责人 | 王革来 | 中华人民共和国注册公用设备工程师(给水排水) | CS124400660 | / | / |
| 造价专业负责人 | 练红 | 一级造价工程师注册证书 | 建[造]12194454002616 | / | / |
| 其他专业负责人 | 王同 | / | / | 路桥 | 高级 |
| 其他成员 | 张昭区 | / | / | 道路与桥梁工程 | 中级 |
| 其他成员 | 边诗凇 | / | / | 道路与桥梁工程 | 中级 |
| 其他成员 | 李俊诺 | / | / | 道路与桥梁工程 | 中级 |
| 中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 刘建鑫 | 注册土木工程师（道路工程）执业资格证书、注册土木工程师（道路工程）执业证书 | 20201002035000000285、AD244200638 | 道路与桥梁工程 | 高级 |
| 项目技术负责人 | / | / | / | / | / |
| 设计技术负责人 | 王泽勇 | / | / | 路桥工程 | 正高级 |
| 给排水专业负责人 | 段宏伟 | 注册公用设备工程执业资格证书、注册公用设备工程执业证书 | CS114200222 | 给排水工程 | 高级 |
| 造价专业负责人 | 王红坛 | 一级造价工程师执业资格证书、一级造价工程师注册证书、一级造价工程师注册证书 | ZT00130776、建[造]11194200012651、建[造]12194254001617 | 工程造价 | 正高级 |
| 其他专业负责人 | 李易 | / | / | 桥梁工程 | 高级 |
| 其他成员 | 彭凌峰 | / | / | 路桥工程 | 高级 |
| 其他成员 | 邱翠娟 | / | / | 路桥工程 | 高级 |
| 其他成员 | 郭锐 | / | / | 隧道工程 | 高级 |
| 中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 王春寒 | 注册土木工程师（道路工程） | AD245100230 | 市政道路与桥梁工程 | 正高级 |
| 项目技术负责人 | / | / | / | / | / |
| 设计技术负责人 | 孙亮 | / | / | 道路与桥梁 | 高级 |
| 给排水专业负责人 | 林翠红 | 注册公用设备工程师（给水排水） | CS20195100770 | 给排水工程 | 高级 |
| 造价专业负责人 | 赵秋云 | 一级注册造价工程师 | 建[造]11065100018081 | 工程造价 | 高级 |
| 其他专业负责人 | 杜川 | / | / | 给排水工程 | 高级 |
| 其他成员 | 杨世刚 | / | / | 道路与桥梁工程 | 高级 |
| 其他成员 | 廖杰 | / | / | 道路与桥梁（含隧道）工程技术 | 高级 |
| 其他成员 | 王宏杰 | / | / | 市政工程 | 高级 |
| 中标候选人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 中标候选人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 中标候选人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 |
| 中环城乡规划设计集团有限公司 | 1700010.1 | 1700010.1 | 88.03 |
| 惠州市道路桥梁勘察设计院 | 1718899 | 1718899 | 84.29 |
| 中机中联工程有限公司 | 1700500 | 1700500 | 84.1 |
| 大连理工大学土木建筑设计研究院有限公司 | 1851141.6 | 1851141.6 | 80.73 |
| 宜宾规划设计咨询集团有限公司 | 721919： 项目负责人不满足招标文件第二章 投标人须知前附表1.4.1 投标人资质条件，所附社保证明不满足招标文件要求。430073：项目负责人社保不符合招标文件要求。298388：项目负责人社保证明不满足招标文件要求的从招标文件开始下载时间的上一个月或上上个月起算，往前推6个月的连续、不间断的缴费证明520577：项目负责人的社保的不满足6个月。173630：项目负责人不满足招标文件第二章 投标人须知前附表1.4.1 投标人资质条件，所附社保证明不满足招标文件要求。190267：项目负责人的社保按招标文件要求实际计算，不足6个月。552721：项目负责人未提供由社保部门出具在该投标人单位最近 6 个月连续缴费证明，如是新聘人员，未提供聘用合同。786888：项目负责人提供的不足社保六个月，不符合招标文件要求437702：项目负责人所附连续六个月社保证明，时间段不满足招标文件要求，且未见劳动合同，不符合招标文件第二章投标人须知前附表1.4.1条。 | 721919： 项目负责人不满足招标文件第二章 投标人须知前附表1.4.1 投标人资质条件，所附社保证明不满足招标文件要求。430073：项目负责人社保不符合招标文件要求。298388：项目负责人社保证明不满足招标文件要求的从招标文件开始下载时间的上一个月或上上个月起算，往前推6个月的连续、不间断的缴费证明520577：项目负责人的社保的不满足6个月。173630：项目负责人不满足招标文件第二章 投标人须知前附表1.4.1 投标人资质条件，所附社保证明不满足招标文件要求。190267：项目负责人的社保按招标文件要求实际计算，不足6个月。552721：项目负责人未提供由社保部门出具在该投标人单位最近 6 个月连续缴费证明，如是新聘人员，未提供聘用合同。786888：项目负责人提供的不足社保六个月，不符合招标文件要求437702：项目负责人所附连续六个月社保证明，时间段不满足招标文件要求，且未见劳动合同，不符合招标文件第二章投标人须知前附表1.4.1条。 | 0 |
| 其它需公示的内容 | |||
| 接收异议联系人、接受异议联系方式 | 联系人：苏女士 | 联系方式：08318307033 | |
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门：宜宾市南溪区发展和改革局 | 联系电话：08313322308 | |
| 行业主管部门：宜宾市南溪区住房和城乡建设局 | 联系电话：08313187780 | ||
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 4.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理；投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | ||
| 招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章： | ||
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为20150901；又如2015年9月，填写为201509；再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.所有的评标委员会成员（含业主评标代表）都需要填写；评标委员会成员有多个单位的，都需要填写。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
项目信息
查看更多
原文链接
南溪区九龙及罗龙道路提升工程项目—盐店路评标结果公示
| 项目及标段名称 | 南溪区九龙及罗龙道路提升工程项目—盐店路南溪区九龙及罗龙道路提升工程项目—盐店路 | ||
| 项目业主 | 宜宾罗投资产管理有限公司 | 项目业主联系电话 | 18227253360 |
| 招标人 | 宜宾罗投资产管理有限公司 | 招标人联系电话 | 18227253360 |
| 招标代理机构 | 四川贯恩工程项目管理有限公司 | 招标代理机构联系电话 | 08318307033 |
| 开标地点 | 市交易中心一开标室 | 开标时间 | 2026-5-22 9:00:00 |
| 公示期 | 2026-05-26至2026-05-28 | 投标最高限价（元/%） | 1888900.00 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 质量 | 工期（交货期） | 投标报价（元或%） | 经评审的投标价（元或%） | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 广东省交通规划设计研究院集团股份有限公司 | 符合国家现行行业规范且达到工程设计审查合格要求 | 40个日历天（至合同签订之日起） | 1701000 | 1701000 | 91.1 |
| 第一名 | 中交第二公路勘察设计研究院有限公司 | 符合国家现行行业规范且达到工程设计审查合格要求 | 40个日历天（至合同签订之日起） | 1700200 | 1700200 | 91.04 |
| 第一名 | 中远交科设计咨询有限公司 | 符合国家现行行业规范且达到工程设计审查合格要求 | 40个日历天（至合同签订之日起） | 1700800 | 1700800 | 90.04 |
| 中标候选人评审情况 | ||||||
| 序号 | 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 评审专家 | 商务部分得分 | 技术部分得分 | 报价部分得分 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 第一名 | 广东省交通规划设计研究院集团股份有限公司 | 招标人代表1 | 26 | 47.4 | 19.97 |
| 2 | 第一名 | 广东省交通规划设计研究院集团股份有限公司 | 招标人代表2 | 26 | 47.3 | 19.97 |
| 3 | 第一名 | 广东省交通规划设计研究院集团股份有限公司 | 招标人代表3 | 26 | 46.7 | 19.97 |
| 4 | 第一名 | 广东省交通规划设计研究院集团股份有限公司 | 评标专家1 | 26 | 41.5 | 19.97 |
| 5 | 第一名 | 广东省交通规划设计研究院集团股份有限公司 | 评标专家2 | 26 | 42 | 19.97 |
| 6 | 第一名 | 广东省交通规划设计研究院集团股份有限公司 | 评标专家3 | 26 | 40.2 | 19.97 |
| 7 | 第一名 | 广东省交通规划设计研究院集团股份有限公司 | 评标专家4 | 26 | 44 | 19.97 |
| 8 | 第一名 | 广东省交通规划设计研究院集团股份有限公司 | 评标专家5 | 26 | 44 | 19.97 |
| 9 | 第一名 | 广东省交通规划设计研究院集团股份有限公司 | 评标专家6 | 26 | 42.5 | 19.97 |
| 10 | 第一名 | 中交第二公路勘察设计研究院有限公司 | 招标人代表1 | 26 | 47.7 | 20 |
| 11 | 第一名 | 中交第二公路勘察设计研究院有限公司 | 招标人代表2 | 26 | 47.3 | 20 |
| 12 | 第一名 | 中交第二公路勘察设计研究院有限公司 | 招标人代表3 | 26 | 47.1 | 20 |
| 13 | 第一名 | 中交第二公路勘察设计研究院有限公司 | 评标专家1 | 26 | 41.7 | 20 |
| 14 | 第一名 | 中交第二公路勘察设计研究院有限公司 | 评标专家2 | 26 | 41 | 20 |
| 15 | 第一名 | 中交第二公路勘察设计研究院有限公司 | 评标专家3 | 26 | 40.2 | 20 |
| 16 | 第一名 | 中交第二公路勘察设计研究院有限公司 | 评标专家4 | 26 | 44 | 20 |
| 17 | 第一名 | 中交第二公路勘察设计研究院有限公司 | 评标专家5 | 26 | 43 | 20 |
| 18 | 第一名 | 中交第二公路勘察设计研究院有限公司 | 评标专家6 | 26 | 43.8 | 20 |
| 19 | 第一名 | 中远交科设计咨询有限公司 | 招标人代表1 | 26 | 46.8 | 19.98 |
| 20 | 第一名 | 中远交科设计咨询有限公司 | 招标人代表2 | 26 | 46.4 | 19.98 |
| 21 | 第一名 | 中远交科设计咨询有限公司 | 招标人代表3 | 26 | 46.9 | 19.98 |
| 22 | 第一名 | 中远交科设计咨询有限公司 | 评标专家1 | 26 | 40.3 | 19.98 |
| 23 | 第一名 | 中远交科设计咨询有限公司 | 评标专家2 | 26 | 40 | 19.98 |
| 24 | 第一名 | 中远交科设计咨询有限公司 | 评标专家3 | 26 | 40.2 | 19.98 |
| 25 | 第一名 | 中远交科设计咨询有限公司 | 评标专家4 | 26 | 43 | 19.98 |
| 26 | 第一名 | 中远交科设计咨询有限公司 | 评标专家5 | 26 | 42 | 19.98 |
| 27 | 第一名 | 中远交科设计咨询有限公司 | 评标专家6 | 26 | 41.1 | 19.98 |
| 中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 赵佩 | 注册土木工程师（道路工程） | AD244400211 | 市政路桥设计 | 高级 |
| 项目技术负责人 | / | / | / | / | / |
| 设计技术负责人 | 池坤敏 | / | / | 路桥 | 高级 |
| 给排水专业负责人 | 王革来 | 中华人民共和国注册公用设备工程师(给水排水) | CS124400660 | / | / |
| 造价专业负责人 | 练红 | 一级造价工程师注册证书 | 建[造]12194454002616 | / | / |
| 其他专业负责人 | 王同 | / | / | 路桥 | 高级 |
| 其他成员 | 张昭区 | / | / | 道路与桥梁工程 | 中级 |
| 其他成员 | 边诗凇 | / | / | 道路与桥梁工程 | 中级 |
| 其他成员 | 李俊诺 | / | / | 道路与桥梁工程 | 中级 |
| 中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 刘建鑫 | 注册土木工程师（道路工程）执业资格证书、注册土木工程师（道路工程）执业证书 | 20201002035000000285、AD244200638 | 道路与桥梁工程 | 高级 |
| 项目技术负责人 | / | / | / | / | / |
| 设计技术负责人 | 王泽勇 | / | / | 路桥工程 | 正高级 |
| 给排水专业负责人 | 段宏伟 | 注册公用设备工程执业资格证书、注册公用设备工程执业证书 | CS114200222 | 给排水工程 | 高级 |
| 造价专业负责人 | 王红坛 | 一级造价工程师执业资格证书、一级造价工程师注册证书、一级造价工程师注册证书 | ZT00130776、建[造]11194200012651、建[造]12194254001617 | 工程造价 | 正高级 |
| 其他专业负责人 | 李易 | / | / | 桥梁工程 | 高级 |
| 其他成员 | 彭凌峰 | / | / | 路桥工程 | 高级 |
| 其他成员 | 邱翠娟 | / | / | 路桥工程 | 高级 |
| 其他成员 | 郭锐 | / | / | 隧道工程 | 高级 |
| 中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 王春寒 | 注册土木工程师（道路工程） | AD245100230 | 市政道路与桥梁工程 | 正高级 |
| 项目技术负责人 | / | / | / | / | / |
| 设计技术负责人 | 孙亮 | / | / | 道路与桥梁 | 高级 |
| 给排水专业负责人 | 林翠红 | 注册公用设备工程师（给水排水） | CS20195100770 | 给排水工程 | 高级 |
| 造价专业负责人 | 赵秋云 | 一级注册造价工程师 | 建[造]11065100018081 | 工程造价 | 高级 |
| 其他专业负责人 | 杜川 | / | / | 给排水工程 | 高级 |
| 其他成员 | 杨世刚 | / | / | 道路与桥梁工程 | 高级 |
| 其他成员 | 廖杰 | / | / | 道路与桥梁（含隧道）工程技术 | 高级 |
| 其他成员 | 王宏杰 | / | / | 市政工程 | 高级 |
| 中标候选人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 中标候选人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 中标候选人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 |
| 中环城乡规划设计集团有限公司 | 1700010.1 | 1700010.1 | 88.03 |
| 惠州市道路桥梁勘察设计院 | 1718899 | 1718899 | 84.29 |
| 中机中联工程有限公司 | 1700500 | 1700500 | 84.1 |
| 大连理工大学土木建筑设计研究院有限公司 | 1851141.6 | 1851141.6 | 80.73 |
| 宜宾规划设计咨询集团有限公司 | 721919： 项目负责人不满足招标文件第二章 投标人须知前附表1.4.1 投标人资质条件，所附社保证明不满足招标文件要求。430073：项目负责人社保不符合招标文件要求。298388：项目负责人社保证明不满足招标文件要求的从招标文件开始下载时间的上一个月或上上个月起算，往前推6个月的连续、不间断的缴费证明520577：项目负责人的社保的不满足6个月。173630：项目负责人不满足招标文件第二章 投标人须知前附表1.4.1 投标人资质条件，所附社保证明不满足招标文件要求。190267：项目负责人的社保按招标文件要求实际计算，不足6个月。552721：项目负责人未提供由社保部门出具在该投标人单位最近 6 个月连续缴费证明，如是新聘人员，未提供聘用合同。786888：项目负责人提供的不足社保六个月，不符合招标文件要求437702：项目负责人所附连续六个月社保证明，时间段不满足招标文件要求，且未见劳动合同，不符合招标文件第二章投标人须知前附表1.4.1条。 | 721919： 项目负责人不满足招标文件第二章 投标人须知前附表1.4.1 投标人资质条件，所附社保证明不满足招标文件要求。430073：项目负责人社保不符合招标文件要求。298388：项目负责人社保证明不满足招标文件要求的从招标文件开始下载时间的上一个月或上上个月起算，往前推6个月的连续、不间断的缴费证明520577：项目负责人的社保的不满足6个月。173630：项目负责人不满足招标文件第二章 投标人须知前附表1.4.1 投标人资质条件，所附社保证明不满足招标文件要求。190267：项目负责人的社保按招标文件要求实际计算，不足6个月。552721：项目负责人未提供由社保部门出具在该投标人单位最近 6 个月连续缴费证明，如是新聘人员，未提供聘用合同。786888：项目负责人提供的不足社保六个月，不符合招标文件要求437702：项目负责人所附连续六个月社保证明，时间段不满足招标文件要求，且未见劳动合同，不符合招标文件第二章投标人须知前附表1.4.1条。 | 0 |
| 其它需公示的内容 | |||
| 接收异议联系人、接受异议联系方式 | 联系人：苏女士 | 联系方式：08318307033 | |
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门：宜宾市南溪区发展和改革局 | 联系电话：08313322308 | |
| 行业主管部门：宜宾市南溪区住房和城乡建设局 | 联系电话：08313187780 | ||
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 4.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理；投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | ||
| 招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章： | ||
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为20150901；又如2015年9月，填写为201509；再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.所有的评标委员会成员（含业主评标代表）都需要填写；评标委员会成员有多个单位的，都需要填写。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
同期其它项目
建强金项全国工程立项情报平台
联系方式全国统一服务热线：400-000-2365
服务时间：08:30 ~ 21:00
微信公众号：建强金项
Copyright© www.coopaa.com all rights reserved.服务时间：08:30 ~ 21:00
微信公众号：建强金项
工信部备案号：京ICP备18013967号-7
增值电信业务经营许可证号：京B2-20232890
京公网安备11010802044894号