| 序号 | 名称 | 利用面积(m2) | 装机容量(千瓦) |
| 1 | 清水池(池面) | 3000 | 409.92 |
| 2 | 三期用地(地面) | 5412 | 697.84 |
| 3 | V型滤池(池面) | 2901 | 256.2 |
| 4 | 车棚(2个) | 171 | 32.94 |
| 总计 | 11484 | 1396.9 | |
| 第一部分 技术部分(40分) | 分值 | ||
| 运维方案 | 整体运维 思路 | 较好(4-5分):思路清晰,深度结合水厂生产工艺与用电高峰特点,对厂区项目防台风、防腐、防潮等运维重点有具体解决方案。 一般(1-3分):思路基本可行,常规光伏运维方案,对水厂特殊环境提及较少。 差(0分):思路模糊,与本项目实际需求脱节。 | 5 |
| 日常巡检与维护 | 较好(6分):巡检计划(月/季/年/)详尽,针对屋顶组件、厂区电缆、设施设备清洁清洗等有专项标准化作业流程,并针对台风、暴雨、高温等特殊气候期制定专项巡检方案;。 一般(3分):有常规巡检计划,维护内容基本完整,专项措施不够具体。 差(0分):巡检计划缺失或过于简单,不具备可操作性。 | 6 | |
| 故障应急 响应 | 较好(7分):建立完善应急响应机制,应急响应时间≤1小时,故障分级清晰,针对并网跳闸、逆变器故障有成熟的应急相应流程并制定演练计划。 一般(3分):有应急机制,响应时间在1-2小时,应急流程基本合理。 差(0分):应急机制不健全,无明确响应时限。 | 7 | |
| 微电网系统运营 | 较好(7分):具有完善、合理的微电网系统运营方案,包括系统维护、故障处理、运行策略管理等。 一般(3分):微电网系统运营方案基本合理。 差(0分):微电网系统运营方案不健全或不合理。 | 7 | |
| 安全管理 方案 | 较好(5分):安全管理方案完善,针对涉电作业、有限空间作业等有联动有专项安全保障措施。 一般(2分):有常规安全管理制度,基本满足安全生产要求。 差(0分):安全方案缺失,或存在重大安全隐患。 | 5 | |
| 管理效能提升 | 对光伏电站效率优化、节能降碳分析、协助申报绿色电力证书等增值服务提出具体实施方案。每提供1项,得1分,满分3分。 | 3 | |
| 管理系统部署 | 较好(7分):针对项目制定光伏微电网管理系统(含网页端及手机端)定制开发与部署方案,满足光伏微电网监控管理、数据统计、报表分析等要求。 一般(3分):提供的光伏微电网管理系统(含网页端及手机端)定制开发与部署服务仅满足部分需求。 差(0分):仅部署非定制版管理系统或无法部署管理系统。 | 7 | |
| 第二部分 商务部分(30分) | 分值 | ||
| 企业实力 | 体系认证 | 提供有效的ISO9001、ISO14001、ISO45001认证证书扫描件或复印件,每具备其中一项得1分,满分3分。(需同时提供证书有效期内证明及国家认证认可监督管理委员会官网查询截图,并加盖公章)。 | 3 |
| 合同业绩 | 近3年承接的光伏微电网运营项目总装机容量≥100MW,得15分;50-100MW(不含100MW),得10分;30-50MW(不含50MW),得5分;10-30MW(不含30MW),得2分。(需提供合同扫描件或复印件并加盖公章) | 15 | |
| 团队配置 | 项目负责人 | 较好(6分):持有高压电工证,具备5年及以上光伏运维管理经验,具有1个(含)以上光伏微电网项目运维经验。 一般(3分):持有高压电工证,具备3-5年光伏运维经验。 差(0分):无高压电工证,或从业经验<3年。 (需提供证书、业绩扫描件或复印件并加盖公章) | 6 |
| 团队人员 | 较好(6分):团队结构合理,关键岗位持证齐全,人员专业度与光伏微电网项目需求匹配度高。 一般(3分):人员配置基本满足项目需求,但专业结构、人员经验或数量存在一定不足。 较差(0分):人员配置无法满足基本运维需求,关键岗位资质缺失。 (需提供证书、业绩扫描件或复印件并加盖公章) | 6 | |
| 第三部分 价格部分(30分) | 分值 | ||
| 运维报价 | 报价分 | 本项价格分满分为30分。各报价人所报价格的算术平均值为评分基准价(若满足招标文件要求的供应商大于等于5家,则需去除最高价与最低价后计算评分基准价)。 报价人报价得分=[1-(│评分基准价-报价│/最高限价)]×30 | 30 |
| 合计 | 100 | ||