监督部门:
长江经济带都江堰市蒲阳河支流水生态保护修复工程监理 / 标段评标结果公示
| 项目及标段名称 | 长江经济带都江堰市蒲阳河支流水生态保护修复工程监理 / 标段 |
| 招标人 | 都江堰产城实业集团有限公司 | 招标人联系电话 | 028-87115006 |
| 招标代理机构 | 华信天成工程管理有限公司 | 招标代理机构联系电话 | 028-85284900 |
| 开标地点 | 都江堰市分中心 | 开标时间 | 20260521 - 10:00:00 |
| 公示期 | 2026年05月23日~2026年05月25日 | 投标最高限价(元) | 2620344.53 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 质量 | 工期(交货期) | 投标报价(元) | 经评审的投标价(元) | 综合评标得分 |
| 第一名 | 四川创江水利工程技术有限公司 | 满足国家、行业以及工程所在地的地方性现行有关规范、标准和发包人要求,各标准或要求不一致的,以最高者为准,工程质量等级合格。 | 自合同签订生效之日起至本监理项目质量保修期届满之日止(其中:施工阶段监理服务期为570日历天,缺陷责任期阶段监理服务期为24 个月) | 2463123.86 | 2463123.86 | 96.55 |
| 第二名 | 中鸿亿博集团有限公司 | 满足国家、行业以及工程所在地的地方性现行有关规范、标准和发包人要求,各标准或要求不一致的,以最高者为准,工程质量等级合格。 | 自合同签订生效之日起至本监理项目质量保修期届满之日止(其中:施工阶段监理服务期为570日历天,缺陷责任期阶段监理服务期为24个月) | 2458407.24 | 2458407.24 | 95.78 |
| 第三名 | 四川宁胜工程管理咨询有限公司 | 满足国家、行业以及工程所在地的地方性现行有关规范、标准和发包人要求,各标准或要求不一致的,以最高者为准,工程质量等级合格。 | 自合同签订生效之日起至本监理项目质量保修期届满之日止(其中:施工阶段监理服务期为 570 日历天,缺陷责任期阶段监理服务期为 24 个月) | 2494567.99 | 2494567.99 | 94.99 |
| 中标候选人的评审情况 |
| 中标候选人排序 | 中标候选人名称 | 评标专家 | 商务部分得分 | 技术部分得分 | 报价部分得分 |
| 第一名 | 四川创江水利工程技术有限公司 | 招标人代表1 | 0.00 | 68.10 | 29.69 |
| 招标人代表2 | 0.00 | 68.70 | 29.69 |
| 招标人代表3 | 0.00 | 68.20 | 29.69 |
| 评标专家1 | 0.00 | 64.40 | 29.69 |
| 评标专家2 | 0.00 | 63.80 | 29.69 |
| 评标专家3 | 0.00 | 69.10 | 29.69 |
| 评标专家4 | 0.00 | 68.20 | 29.69 |
| 评标专家5 | 0.00 | 64.00 | 29.69 |
| 评标专家6 | 0.00 | 67.20 | 29.69 |
| 第二名 | 中鸿亿博集团有限公司 | 招标人代表1 | 0.00 | 64.00 | 29.59 |
| 招标人代表2 | 0.00 | 68.30 | 29.59 |
| 招标人代表3 | 0.00 | 65.60 | 29.59 |
| 评标专家1 | 0.00 | 64.90 | 29.59 |
| 评标专家2 | 0.00 | 63.80 | 29.59 |
| 评标专家3 | 0.00 | 69.10 | 29.59 |
| 评标专家4 | 0.00 | 68.20 | 29.59 |
| 评标专家5 | 0.00 | 64.70 | 29.59 |
| 评标专家6 | 0.00 | 67.20 | 29.59 |
| 第三名 | 四川宁胜工程管理咨询有限公司 | 招标人代表1 | 0.00 | 64.00 | 29.68 |
| 招标人代表2 | 0.00 | 66.00 | 29.68 |
| 招标人代表3 | 0.00 | 62.30 | 29.68 |
| 评标专家1 | 0.00 | 64.40 | 29.68 |
| 评标专家2 | 0.00 | 63.60 | 29.68 |
| 评标专家3 | 0.00 | 68.60 | 29.68 |
| 评标专家4 | 0.00 | 66.90 | 29.68 |
| 评标专家5 | 0.00 | 64.70 | 29.68 |
| 评标专家6 | 0.00 | 67.20 | 29.68 |
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员 |
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 |
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 |
| 项目负责人 | 母德福 | 中华人民共和国监理工程师注册证书 | 2510000896 | 水利水电 | 高级工程师 |
| 项目技术负责人 | / | / | / | / | / |
| 第二中标候选人项目管理机构主要人员 |
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 |
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 |
| 项目负责人 | 江兴伯 | 中华人民共和国监理工程师注册证书 | 2210021940 | 建筑工程 | 高级工程师 |
| 项目技术负责人 | / | / | / | / | / |
| 第三中标候选人项目管理机构主要人员 |
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 |
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 |
| 项目负责人 | 林森 | 中华人民共和国监理工程师注册证书 | 2510002684 | 建筑工程 | 高级工程师 |
| 项目技术负责人 | / | / | / | / | / |
| 第一中标候选人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
| 中江鑫耘农业科技有限公司 | 中江县2025年高标准农田建设项目一标段监理 | 20251028 | | 工程总投资(人民币,下同):24000万元。 | 747775 | 刘祥明 |
| 通江县壁州水务发展有限公司 | 通江县(南部片区)灌区综合治理与示范带建设工程 | 20260601 | | 工程概算投资额或建筑安装工程费:37226.35万元。 | 1181100 | 何文辉 |
| 阆中市农业农村局 | 阆中市2025年高标准农田建设项目(二标段) | 20251228 | | 工程总投资(人民币,下同):26700万元。 | 570000 | 渠爱玲 |
| 内江鑫瀚洋水务有限责任公司 | 内江市市中区城乡供水一体化工程监理 | | | 工程总投资(人民币,下同):31500.16万元。 | 2213349 | 张明海 |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 |
| | | | | | |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
| | | | | | |
| 第二中标候选人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
| 乐山市水务局 | 乐山市竹公溪分洪道工程 | 20210118 | 20230301 | 竹公溪分洪道工程全长约2.71km,分洪流量 208m3/s;由堰板电站前池上游左岸水塘处(即瑞祥路C段跨竹公溪桥下游左岸)建分洪道进口,沿规划高铁存车场线路,采用暗渠、隧道、明渠方式下穿规划的杨山路、檀木南街、乐青路、凤凰路北段及滨江路后,于岷江右岸东岳庙沟出口上游 150m 处汇入岷江。建设内容包括:土建、河堤堡坎、管理用房、机电设备及安装、金属结构设备及安装、绿化景观等附属设施;工程概算投资额或建筑安装工程费:37551.42万元。施工合同价215303600元。 | 518800 | 周显峰 |
| 眉山市润景水利开发有限公司 | 眉山市东坡区水系连通及水美乡村建设项目 | 20221020 | 20240410 | 监理项目内容及主要特性参数:醴泉河流域农村区域,涉及东醴泉河、西醴泉河、梁河、秦家河、马埝河。共治理醴泉河流域河道40千米,新建堤防和护岸长度 36.69 千米 , 河道清淤34.58 千米,河道清障 4.5 千米,建设滨水生态防线 5.1 千米,新建坛罐山生态湿地工程等。工程总投资(人民币,下同): 23671.33 万元。施工合同价:17615.4992 万元。 | 1921040 | 甘勇 |
| 苍溪县城乡 | 苍溪县嘉陵江河道城区段土地储备项目百利新区河道综合治理工程 | 20210123 | 20231025 | 施工图范围内的堤防主体及景观基础。总投资为27000 万元施工合同总价:251380227元。 | 1762530 | 张剑 |
| 宜宾县水务局 | 宜宾县金沙江左岸四期防洪护岸综合整治工程 | 20180101 | 20230228 | 工程堤线总长约6.2km,四级堤防;工程约划分为三个标段,建筑安装工程费约3.7亿元人民币。 | 5436136 | 杨庆贤 |
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 |
| | | | | | |
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
| | | | | | |
| 第三中标候选人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
| 阆中城市公共服务管理有限公司 | 阆中市粮食安全产业带建设项目 | 20250710 | | 工程概算投资额或建筑安装工程费:21562.74万元。 | 1580000 | 袁继通 |
| 西昌兴农农业发展有限责任公司 | 西昌市川兴片区结合土还房大砖房改造实施农村宅基地制度改草试点项目监理服务采购 | 20250512 | | 工程概算投资额或建筑安装工程费:项目总投资为16129.7万元(其中工程工费:13862.37万元;不可预见费469.79万元;其他费用1797.54万元)。 | 1258000 | 房阳 |
| 剑阁县剑雄农业投资开发有限公司 | 剑阁县2026年高标准农田建设项目监理一标段 | 20260305 | | 项目规划总投资20400万元。 | 195200 | 黄梨梨 |
| 阆中尚品食材配送服务有限公司 | 阆中市农产品基地及冷藏保鲜物流设施建设项目监理 | 20250822 | | 工程概算投资额或建筑安装工程费:27359.00 万元。 | 1673700 | 谭晓辉 |
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 |
| | | | | | |
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
| | | | | | |
| 其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况 |
| 投标人名称 | 投标报价(元)或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款) | 经评审的投标价(元)或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等) | 综合评估得分或备注 |
| 三信建设咨询集团有限公司 | 2541996.23 | 2541996.23 | 87 |
| 四川明清工程咨询有限公司 | 2450022.14 | 2450022.14 | 91.42 |
| 中科华禹工程咨询有限公司 | 2528920.71 | 2528920.71 | 93.93 |
| 宏晟汇达工程咨询有限公司 | 2374032.15 | 2374032.15 | 89.73 |
| 四川浩源建设项目管理有限公司 | 2371673.84 | 2371673.84 | 93.79 |
| 中锦天鸿建设管理(集团)有限公司 | 2534135.20 | 2534135.20 | 87.33 |
| 业兢集团有限公司 | 2411241.03 | 2411241.03 | 90.20 |
| 中鸿同创项目管理有限公司 | 2371935.87 | 2371935.87 | 86 |
| 河南乾润工程管理有限公司 | 2552739.64 | 2552739.64 | 93.83 |
| 中科三正建设集团有限公司 | 2455786.89 | 2455786.89 | 94.66 |
| 中新凯瑞工程咨询有限公司 | 2533087.06 | 2533087.06 | 94.01 |
| 四川嘉信项目管理有限公司 | 2374818.25 | 2374818.25 | 89.53 |
| 中科标禾工程项目管理有限公司 | 2544878.60 | 2544878.60 | 93.91 |
| 中旺建工集团有限公司 | 2498236.48 | 2498236.48 | 90.96 |
| 名扬宇恒工程管理集团有限公司 | 2549857.26 | 2549857.26 | 86.88 |
| 君利源珺工程咨询有限公司 | 2305903.19元/成本(评委八:双低;评委二:低于成本报价;评委九:双低;评委六:双低;评委七:双底;评委三:双低;评委四:投标报价低于招标控制价的90%且低于所有投标人报价算术平均值的95%,低于成本;评委五:双低;评委一:双低;)。 | 成本(评委八:双低;评委二:低于成本报价;评委九:双低;评委六:双低;评委七:双底;评委三:双低;评委四:投标报价低于招标控制价的90%且低于所有投标人报价算术平均值的95%,低于成本;评委五:双低;评委一:双低;)。 | / |
| 成都交大工程建设集团有限公司 | 2547498.95 | 2547498.95 | 93.50 |
| 富源工程管理咨询有限公司 | 2518675.16 | 2518675.16 | 90.78 |
| 附注(其他需公示的内容) | / |
| 接收异议的联系人及联系方式 | 联系人:高老师 | 联系方式:028-85284900 |
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门:都江堰市发展和改革局 | 联系电话:028-68853173 |
| 行业主管部门:都江堰市水务局 | 联系电话: 028-61929121 |
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复;作出答复前,应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的,可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议,异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的,由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 4.应先提出异议没有提出异议,超过投诉时效等不符合受理条件的投诉,有关行政监督部门不予受理; 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉,给他人造成损失的,依法承担赔偿责任。
|
招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章: |
注:1.实行电子评标的,中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分,由评标软件自动生成,评标委员会复核,招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认;还没有实行电子评标的,招标人应根据公示标准文本要求,严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息,不得隐瞒、歪曲应当公示的信息,并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写,不得空白,如确实不须填写或无法填写,应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是否排序由招标文件规定。招标文件规定排序的,评标委员会按招标文件的要求排序,发布人按评标结果公示排序;招标文件未规定排序的,评标委员会推荐中标候选人不排序,发布人按评标结果不公示排序。
3.中标候选人是联合体的,“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
4.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
5.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等;表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工,如设计中只有多个专业技术负责人,应都作为项目技术负责人,扩展表格,分别填写。
6.表中的“开工日期”和“竣工日期”“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
7.日期(年月日)的格式统一以阿拉伯数字表示。如2015年9月1日,填写为20150901;又如2015年9月,填写为201509;再如2015年,填写为2015,2015/9/15 9:00:00填写为20150915-9:00:00。
8.表中的“合同价格”,是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后,发包人应付给承包人的金额,包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
9.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
10.参与投标的所有投标人都需要公示,除中标候选人之外,其他投标人在“其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况”中填写。没有被否决的投标,填写投标人名称、投标报价(元)、经评审的投标价(元)、综合评标得分;被否决的投标,填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的,可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容,招标人在收到投标人申请之日起,3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章,多页还应加盖骑缝章。
项目信息
查看更多
原文链接 长江经济带都江堰市蒲阳河支流水生态保护修复工程监理 / 标段评标结果公示
| 项目及标段名称 | 长江经济带都江堰市蒲阳河支流水生态保护修复工程监理 / 标段 |
| 招标人 | 都江堰产城实业集团有限公司 | 招标人联系电话 | 028-87115006 |
| 招标代理机构 | 华信天成工程管理有限公司 | 招标代理机构联系电话 | 028-85284900 |
| 开标地点 | 都江堰市分中心 | 开标时间 | 20260521 - 10:00:00 |
| 公示期 | 2026年05月23日~2026年05月25日 | 投标最高限价(元) | 2620344.53 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 质量 | 工期(交货期) | 投标报价(元) | 经评审的投标价(元) | 综合评标得分 |
| 第一名 | 四川创江水利工程技术有限公司 | 满足国家、行业以及工程所在地的地方性现行有关规范、标准和发包人要求,各标准或要求不一致的,以最高者为准,工程质量等级合格。 | 自合同签订生效之日起至本监理项目质量保修期届满之日止(其中:施工阶段监理服务期为570日历天,缺陷责任期阶段监理服务期为24 个月) | 2463123.86 | 2463123.86 | 96.55 |
| 第二名 | 中鸿亿博集团有限公司 | 满足国家、行业以及工程所在地的地方性现行有关规范、标准和发包人要求,各标准或要求不一致的,以最高者为准,工程质量等级合格。 | 自合同签订生效之日起至本监理项目质量保修期届满之日止(其中:施工阶段监理服务期为570日历天,缺陷责任期阶段监理服务期为24个月) | 2458407.24 | 2458407.24 | 95.78 |
| 第三名 | 四川宁胜工程管理咨询有限公司 | 满足国家、行业以及工程所在地的地方性现行有关规范、标准和发包人要求,各标准或要求不一致的,以最高者为准,工程质量等级合格。 | 自合同签订生效之日起至本监理项目质量保修期届满之日止(其中:施工阶段监理服务期为 570 日历天,缺陷责任期阶段监理服务期为 24 个月) | 2494567.99 | 2494567.99 | 94.99 |
| 中标候选人的评审情况 |
| 中标候选人排序 | 中标候选人名称 | 评标专家 | 商务部分得分 | 技术部分得分 | 报价部分得分 |
| 第一名 | 四川创江水利工程技术有限公司 | 招标人代表1 | 0.00 | 68.10 | 29.69 |
| 招标人代表2 | 0.00 | 68.70 | 29.69 |
| 招标人代表3 | 0.00 | 68.20 | 29.69 |
| 评标专家1 | 0.00 | 64.40 | 29.69 |
| 评标专家2 | 0.00 | 63.80 | 29.69 |
| 评标专家3 | 0.00 | 69.10 | 29.69 |
| 评标专家4 | 0.00 | 68.20 | 29.69 |
| 评标专家5 | 0.00 | 64.00 | 29.69 |
| 评标专家6 | 0.00 | 67.20 | 29.69 |
| 第二名 | 中鸿亿博集团有限公司 | 招标人代表1 | 0.00 | 64.00 | 29.59 |
| 招标人代表2 | 0.00 | 68.30 | 29.59 |
| 招标人代表3 | 0.00 | 65.60 | 29.59 |
| 评标专家1 | 0.00 | 64.90 | 29.59 |
| 评标专家2 | 0.00 | 63.80 | 29.59 |
| 评标专家3 | 0.00 | 69.10 | 29.59 |
| 评标专家4 | 0.00 | 68.20 | 29.59 |
| 评标专家5 | 0.00 | 64.70 | 29.59 |
| 评标专家6 | 0.00 | 67.20 | 29.59 |
| 第三名 | 四川宁胜工程管理咨询有限公司 | 招标人代表1 | 0.00 | 64.00 | 29.68 |
| 招标人代表2 | 0.00 | 66.00 | 29.68 |
| 招标人代表3 | 0.00 | 62.30 | 29.68 |
| 评标专家1 | 0.00 | 64.40 | 29.68 |
| 评标专家2 | 0.00 | 63.60 | 29.68 |
| 评标专家3 | 0.00 | 68.60 | 29.68 |
| 评标专家4 | 0.00 | 66.90 | 29.68 |
| 评标专家5 | 0.00 | 64.70 | 29.68 |
| 评标专家6 | 0.00 | 67.20 | 29.68 |
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员 |
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 |
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 |
| 项目负责人 | 母德福 | 中华人民共和国监理工程师注册证书 | 2510000896 | 水利水电 | 高级工程师 |
| 项目技术负责人 | / | / | / | / | / |
| 第二中标候选人项目管理机构主要人员 |
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 |
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 |
| 项目负责人 | 江兴伯 | 中华人民共和国监理工程师注册证书 | 2210021940 | 建筑工程 | 高级工程师 |
| 项目技术负责人 | / | / | / | / | / |
| 第三中标候选人项目管理机构主要人员 |
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 |
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 |
| 项目负责人 | 林森 | 中华人民共和国监理工程师注册证书 | 2510002684 | 建筑工程 | 高级工程师 |
| 项目技术负责人 | / | / | / | / | / |
| 第一中标候选人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
| 中江鑫耘农业科技有限公司 | 中江县2025年高标准农田建设项目一标段监理 | 20251028 | | 工程总投资(人民币,下同):24000万元。 | 747775 | 刘祥明 |
| 通江县壁州水务发展有限公司 | 通江县(南部片区)灌区综合治理与示范带建设工程 | 20260601 | | 工程概算投资额或建筑安装工程费:37226.35万元。 | 1181100 | 何文辉 |
| 阆中市农业农村局 | 阆中市2025年高标准农田建设项目(二标段) | 20251228 | | 工程总投资(人民币,下同):26700万元。 | 570000 | 渠爱玲 |
| 内江鑫瀚洋水务有限责任公司 | 内江市市中区城乡供水一体化工程监理 | | | 工程总投资(人民币,下同):31500.16万元。 | 2213349 | 张明海 |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 |
| | | | | | |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
| | | | | | |
| 第二中标候选人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
| 乐山市水务局 | 乐山市竹公溪分洪道工程 | 20210118 | 20230301 | 竹公溪分洪道工程全长约2.71km,分洪流量 208m3/s;由堰板电站前池上游左岸水塘处(即瑞祥路C段跨竹公溪桥下游左岸)建分洪道进口,沿规划高铁存车场线路,采用暗渠、隧道、明渠方式下穿规划的杨山路、檀木南街、乐青路、凤凰路北段及滨江路后,于岷江右岸东岳庙沟出口上游 150m 处汇入岷江。建设内容包括:土建、河堤堡坎、管理用房、机电设备及安装、金属结构设备及安装、绿化景观等附属设施;工程概算投资额或建筑安装工程费:37551.42万元。施工合同价215303600元。 | 518800 | 周显峰 |
| 眉山市润景水利开发有限公司 | 眉山市东坡区水系连通及水美乡村建设项目 | 20221020 | 20240410 | 监理项目内容及主要特性参数:醴泉河流域农村区域,涉及东醴泉河、西醴泉河、梁河、秦家河、马埝河。共治理醴泉河流域河道40千米,新建堤防和护岸长度 36.69 千米 , 河道清淤34.58 千米,河道清障 4.5 千米,建设滨水生态防线 5.1 千米,新建坛罐山生态湿地工程等。工程总投资(人民币,下同): 23671.33 万元。施工合同价:17615.4992 万元。 | 1921040 | 甘勇 |
| 苍溪县城乡 | 苍溪县嘉陵江河道城区段土地储备项目百利新区河道综合治理工程 | 20210123 | 20231025 | 施工图范围内的堤防主体及景观基础。总投资为27000 万元施工合同总价:251380227元。 | 1762530 | 张剑 |
| 宜宾县水务局 | 宜宾县金沙江左岸四期防洪护岸综合整治工程 | 20180101 | 20230228 | 工程堤线总长约6.2km,四级堤防;工程约划分为三个标段,建筑安装工程费约3.7亿元人民币。 | 5436136 | 杨庆贤 |
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 |
| | | | | | |
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
| | | | | | |
| 第三中标候选人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
| 阆中城市公共服务管理有限公司 | 阆中市粮食安全产业带建设项目 | 20250710 | | 工程概算投资额或建筑安装工程费:21562.74万元。 | 1580000 | 袁继通 |
| 西昌兴农农业发展有限责任公司 | 西昌市川兴片区结合土还房大砖房改造实施农村宅基地制度改草试点项目监理服务采购 | 20250512 | | 工程概算投资额或建筑安装工程费:项目总投资为16129.7万元(其中工程工费:13862.37万元;不可预见费469.79万元;其他费用1797.54万元)。 | 1258000 | 房阳 |
| 剑阁县剑雄农业投资开发有限公司 | 剑阁县2026年高标准农田建设项目监理一标段 | 20260305 | | 项目规划总投资20400万元。 | 195200 | 黄梨梨 |
| 阆中尚品食材配送服务有限公司 | 阆中市农产品基地及冷藏保鲜物流设施建设项目监理 | 20250822 | | 工程概算投资额或建筑安装工程费:27359.00 万元。 | 1673700 | 谭晓辉 |
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 |
| | | | | | |
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
| | | | | | |
| 其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况 |
| 投标人名称 | 投标报价(元)或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款) | 经评审的投标价(元)或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等) | 综合评估得分或备注 |
| 三信建设咨询集团有限公司 | 2541996.23 | 2541996.23 | 87 |
| 四川明清工程咨询有限公司 | 2450022.14 | 2450022.14 | 91.42 |
| 中科华禹工程咨询有限公司 | 2528920.71 | 2528920.71 | 93.93 |
| 宏晟汇达工程咨询有限公司 | 2374032.15 | 2374032.15 | 89.73 |
| 四川浩源建设项目管理有限公司 | 2371673.84 | 2371673.84 | 93.79 |
| 中锦天鸿建设管理(集团)有限公司 | 2534135.20 | 2534135.20 | 87.33 |
| 业兢集团有限公司 | 2411241.03 | 2411241.03 | 90.20 |
| 中鸿同创项目管理有限公司 | 2371935.87 | 2371935.87 | 86 |
| 河南乾润工程管理有限公司 | 2552739.64 | 2552739.64 | 93.83 |
| 中科三正建设集团有限公司 | 2455786.89 | 2455786.89 | 94.66 |
| 中新凯瑞工程咨询有限公司 | 2533087.06 | 2533087.06 | 94.01 |
| 四川嘉信项目管理有限公司 | 2374818.25 | 2374818.25 | 89.53 |
| 中科标禾工程项目管理有限公司 | 2544878.60 | 2544878.60 | 93.91 |
| 中旺建工集团有限公司 | 2498236.48 | 2498236.48 | 90.96 |
| 名扬宇恒工程管理集团有限公司 | 2549857.26 | 2549857.26 | 86.88 |
| 君利源珺工程咨询有限公司 | 2305903.19元/成本(评委八:双低;评委二:低于成本报价;评委九:双低;评委六:双低;评委七:双底;评委三:双低;评委四:投标报价低于招标控制价的90%且低于所有投标人报价算术平均值的95%,低于成本;评委五:双低;评委一:双低;)。 | 成本(评委八:双低;评委二:低于成本报价;评委九:双低;评委六:双低;评委七:双底;评委三:双低;评委四:投标报价低于招标控制价的90%且低于所有投标人报价算术平均值的95%,低于成本;评委五:双低;评委一:双低;)。 | / |
| 成都交大工程建设集团有限公司 | 2547498.95 | 2547498.95 | 93.50 |
| 富源工程管理咨询有限公司 | 2518675.16 | 2518675.16 | 90.78 |
| 附注(其他需公示的内容) | / |
| 接收异议的联系人及联系方式 | 联系人:高老师 | 联系方式:028-85284900 |
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门:都江堰市发展和改革局 | 联系电话:028-68853173 |
| 行业主管部门:都江堰市水务局 | 联系电话: 028-61929121 |
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复;作出答复前,应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的,可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议,异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的,由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 4.应先提出异议没有提出异议,超过投诉时效等不符合受理条件的投诉,有关行政监督部门不予受理; 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉,给他人造成损失的,依法承担赔偿责任。
|
招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章: |
注:1.实行电子评标的,中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分,由评标软件自动生成,评标委员会复核,招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认;还没有实行电子评标的,招标人应根据公示标准文本要求,严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息,不得隐瞒、歪曲应当公示的信息,并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写,不得空白,如确实不须填写或无法填写,应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是否排序由招标文件规定。招标文件规定排序的,评标委员会按招标文件的要求排序,发布人按评标结果公示排序;招标文件未规定排序的,评标委员会推荐中标候选人不排序,发布人按评标结果不公示排序。
3.中标候选人是联合体的,“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
4.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
5.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等;表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工,如设计中只有多个专业技术负责人,应都作为项目技术负责人,扩展表格,分别填写。
6.表中的“开工日期”和“竣工日期”“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
7.日期(年月日)的格式统一以阿拉伯数字表示。如2015年9月1日,填写为20150901;又如2015年9月,填写为201509;再如2015年,填写为2015,2015/9/15 9:00:00填写为20150915-9:00:00。
8.表中的“合同价格”,是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后,发包人应付给承包人的金额,包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
9.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
10.参与投标的所有投标人都需要公示,除中标候选人之外,其他投标人在“其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况”中填写。没有被否决的投标,填写投标人名称、投标报价(元)、经评审的投标价(元)、综合评标得分;被否决的投标,填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的,可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容,招标人在收到投标人申请之日起,3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章,多页还应加盖骑缝章。
暂无关联信息