| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 国家林业局昆明勘察设计院 |
| 2 | 国家林业和草原局林草调查规划院 |
| 3 | 林产工业规划设计院 |
| 4 | 西安绿环林业技术服务有限责任公司 |
| 5 | 贵安新区森林勘察设计有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | / |
| 投标单位名称 | 国家林业局昆明勘察设计院 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.设计方案(0分-20分) | 16 | 14 | 13 | 18 | 14 |
| 2.项目质量保证措施(0分-10分) | 7.3 | 7 | 6 | 7 | 6.8 | |
| 3.项目重点难点解决措施(0分-10分) | 6.8 | 7 | 5 | 7 | 7 | |
| 4.设计进度安排及技术服务保障措施(0分-10分) | 7 | 7 | 5 | 7 | 7 | |
| 5.项目理解(0分-10分) | 8 | 7 | 6 | 8 | 7.5 | |
| 商 务 | 1.其他主要人员资历(0分-16分) | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 |
| 2.企业业绩(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3.项目负责人资历(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 最终得分 | 81.81 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 国家林业和草原局林草调查规划院 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.设计方案(0分-20分) | 14.1 | 7 | 10 | 17 | 12.5 |
| 2.项目质量保证措施(0分-10分) | 6.8 | 6 | 4 | 6 | 6.5 | |
| 3.项目重点难点解决措施(0分-10分) | 6.5 | 6 | 4 | 6 | 7 | |
| 4.设计进度安排及技术服务保障措施(0分-10分) | 7.2 | 6 | 4 | 6 | 7.5 | |
| 5.项目理解(0分-10分) | 7.2 | 7 | 4 | 7 | 7 | |
| 商 务 | 1.其他主要人员资历(0分-16分) | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 |
| 2.企业业绩(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3.项目负责人资历(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 最终得分 | 76.44 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 林产工业规划设计院 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.设计方案(0分-20分) | 14 | 7 | 10 | 16 | 13 |
| 2.项目质量保证措施(0分-10分) | 7 | 6 | 4 | 5 | 7 | |
| 3.项目重点难点解决措施(0分-10分) | 7 | 6 | 4 | 6 | 6.5 | |
| 4.设计进度安排及技术服务保障措施(0分-10分) | 6.7 | 6 | 4 | 6 | 6.5 | |
| 5.项目理解(0分-10分) | 7 | 6 | 4 | 7 | 7 | |
| 商 务 | 1.其他主要人员资历(0分-16分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
| 2.企业业绩(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3.项目负责人资历(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 最终得分 | 74.13 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 平均分 | 综合得分 | 投标报价(元) | 名次 | |
| 国家林业局昆明勘察设计院 | 9.53 | 42.28 | 30 | 72.28 | 81.81 | 4195000 | 1 | |
| 国家林业和草原局林草调查规划院 | 9.98 | 36.46 | 30 | 66.46 | 76.44 | 4219000 | 2 | |
| 林产工业规划设计院 | 9.39 | 35.74 | 29 | 64.74 | 74.13 | 4188000 | 3 | |
| 贵安新区森林勘察设计有限公司 | 2.18 | 41.34 | 30 | 71.34 | 73.52 | 4550000 | 4 | |
| 西安绿环林业技术服务有限责任公司 | 9.38 | 35.78 | 27.5 | 63.28 | 72.66 | 4246000 | 5 | |
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||