内容详情
监督部门：
屏山县安上社区老旧街区改造项目评标结果变更公示
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为20150901；又如2015年9月，填写为201509；再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.所有的评标委员会成员（含业主评标代表）都需要填写；评标委员会成员有多个单位的，都需要填写。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
项目信息
查看更多
原文链接
屏山县安上社区老旧街区改造项目评标结果变更公示
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为20150901；又如2015年9月，填写为201509；再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.所有的评标委员会成员（含业主评标代表）都需要填写；评标委员会成员有多个单位的，都需要填写。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
屏山县安上社区老旧街区改造项目屏山县安上社区老旧街区改造项目设计标段评标结果公示569D6104-945A-4537-96EF-A19629EA2FA6发布时间：2026-05-14 16:42:26 来源：宜宾市公共资源交易中心 浏览次数：74 原文链接
屏山县安上社区老旧街区改造项目评标结果公示
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为20150901；又如2015年9月，填写为201509；再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.所有的评标委员会成员（含业主评标代表）都需要填写；评标委员会成员有多个单位的，都需要填写。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
屏山县安上社区老旧街区改造项目评标结果变更公示
| 项目及标段名称 | 屏山县安上社区老旧街区改造项目屏山县安上社区老旧街区改造项目设计标段 | ||
| 项目业主 | 屏山县恒轩建设投资有限公司 | 项目业主联系电话 | 13118493880 |
| 招标人 | 屏山县恒轩建设投资有限公司 | 招标人联系电话 | 13118493880 |
| 招标代理机构 | 招标代理机构联系电话 | ||
| 开标地点 | 市交易中心三开标室 （三） | 开标时间 | 2026-5-13 9:00:00 |
| 公示期 | 2026-05-21至2026-05-25 | 投标最高限价（元/%） | 2158745.00 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 质量 | 工期（交货期） | 投标报价（元或%） | 经评审的投标价（元或%） | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 深圳市市政设计研究院有限公司||益州城建设计有限公司 | 满足国家及地方相应现行规范要求并通过有关主管部门审查 | 60日历天 | 2050807.75 | 2050807.75 | 91.01 |
| 第一名 | 上海市城市建设设计研究总院（集团）有限公司 | 满足国家及地方相应现行规范要求并通过有关主管部门审查 | 60日历天 | 2096141.4 | 2096141.4 | 86.94 |
| 第一名 | 成都市市政工程设计研究院有限公司 | 满足国家及地方相应现行规范要求并通过有关主管部门审查 | 60日历天 | 2072395.2 | 2072395.2 | 84.86 |
| 中标候选人评审情况 | ||||||
| 序号 | 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 评审专家 | 商务部分得分 | 技术部分得分 | 报价部分得分 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 第一名 | 深圳市市政设计研究院有限公司 | 招标人代表1 | 30 | 46 | 19.71 |
| 2 | 第一名 | 深圳市市政设计研究院有限公司 | 招标人代表2 | 30 | 44 | 19.71 |
| 3 | 第一名 | 深圳市市政设计研究院有限公司 | 招标人代表3 | 30 | 40 | 19.71 |
| 4 | 第一名 | 深圳市市政设计研究院有限公司 | 评标专家1 | 30 | 32 | 19.71 |
| 5 | 第一名 | 深圳市市政设计研究院有限公司 | 评标专家2 | 30 | 34 | 19.71 |
| 6 | 第一名 | 深圳市市政设计研究院有限公司 | 评标专家3 | 30 | 46 | 19.71 |
| 7 | 第一名 | 深圳市市政设计研究院有限公司 | 评标专家4 | 30 | 40 | 19.71 |
| 8 | 第一名 | 深圳市市政设计研究院有限公司 | 评标专家5 | 30 | 40 | 19.71 |
| 9 | 第一名 | 深圳市市政设计研究院有限公司 | 评标专家6 | 30 | 48 | 19.71 |
| 10 | 第二名 | 上海市城市建设设计研究总院（集团）有限公司 | 招标人代表1 | 30 | 36 | 19.80 |
| 11 | 第二名 | 上海市城市建设设计研究总院（集团）有限公司 | 招标人代表2 | 30 | 36 | 19.80 |
| 12 | 第二名 | 上海市城市建设设计研究总院（集团）有限公司 | 招标人代表3 | 30 | 32 | 19.80 |
| 13 | 第二名 | 上海市城市建设设计研究总院（集团）有限公司 | 评标专家1 | 30 | 36 | 19.80 |
| 14 | 第二名 | 上海市城市建设设计研究总院（集团）有限公司 | 评标专家2 | 30 | 34 | 19.80 |
| 15 | 第二名 | 上海市城市建设设计研究总院（集团）有限公司 | 评标专家3 | 30 | 40 | 19.80 |
| 16 | 第二名 | 上海市城市建设设计研究总院（集团）有限公司 | 评标专家4 | 30 | 40 | 19.80 |
| 17 | 第二名 | 上海市城市建设设计研究总院（集团）有限公司 | 评标专家5 | 30 | 40 | 19.80 |
| 18 | 第二名 | 上海市城市建设设计研究总院（集团）有限公司 | 评标专家6 | 30 | 38 | 19.80 |
| 19 | 第三名 | 成都市市政工程设计研究院有限公司 | 招标人代表1 | 30 | 34 | 19.30 |
| 20 | 第三名 | 成都市市政工程设计研究院有限公司 | 招标人代表2 | 30 | 32 | 19.30 |
| 21 | 第三名 | 成都市市政工程设计研究院有限公司 | 招标人代表3 | 30 | 32 | 19.30 |
| 22 | 第三名 | 成都市市政工程设计研究院有限公司 | 评标专家1 | 30 | 32 | 19.30 |
| 23 | 第三名 | 成都市市政工程设计研究院有限公司 | 评标专家2 | 30 | 34 | 19.30 |
| 24 | 第三名 | 成都市市政工程设计研究院有限公司 | 评标专家3 | 30 | 40 | 19.30 |
| 25 | 第三名 | 成都市市政工程设计研究院有限公司 | 评标专家4 | 30 | 34 | 19.30 |
| 26 | 第三名 | 成都市市政工程设计研究院有限公司 | 评标专家5 | 30 | 42 | 19.30 |
| 27 | 第三名 | 成都市市政工程设计研究院有限公司 | 评标专家6 | 30 | 38 | 19.30 |
| 中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 肖庭峰 | 注册土木工程师（道路工程） | AD244400568 | 道路与桥梁 | 高级工程师 |
| 项目技术负责人 | / | / | / | / | / |
| 建筑专业负责人 | 邓明君 | 一级注册建筑师 | 20225102690 | 建筑设计 | 高级工程师 |
| 给排水专业负责人 | 王成令 | 注册公用设备工程师（给水排水） | CS20125000162 | 给水排水工程 | 正高级工程师 |
| 结构专业负责人 | 杨颖 | 一级注册结构工程师 | S20153302878 | 结构 | 高级工程师 |
| 电气专业负责人 | 吴清泼 | 注册电气工程师（供配电） | DG20244401698 | 建筑电气 | 高级工程师 |
| 造价专业负责人 | 李勇 | 注册造价工程师 | 建[造]11024400020395 | 工程造价 | 高级工程师 |
| 中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 侯伟 | 注册土木工程师（道路工程） | AD243100021 | 道路与桥梁 | 高级工程师 |
| 项目技术负责人 | / | / | / | / | / |
| 建筑专业负责人 | 陈倩倩 | 一级注册建筑师 | 20143102684 | 工业与民用建筑物设计 | 高级工程师 |
| 给排水专业负责人 | 鲍越鼎 | 注册公用设备工程师（给水排水） | CS20103100517 | 给排水设计 | 高级工程师 |
| 结构专业负责人 | 欧阳文彪 | 一级注册结构工程师 | S20163103616 | 隧道工程 | 高级工程师 |
| 电气专业负责人 | 赵鹏飞 | 注册电气工程师（供配电） | DG20153101050 | 建筑电气设计 | 高级工程师 |
| 造价专业负责人 | 张建星 | 注册造价工程师（土建） | 建[造]11203100015244 | 工程造价 | 高级经济师 |
| 中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 张果 | 注册土木工程师（道路工程） | AD245100544 | 道路与桥梁 | 高级工程师 |
| 项目技术负责人 | / | / | / | / | / |
| 建筑专业负责人 | 杨一 | 一级注册建筑师 | 20225102718 | 建筑设计 | 高级工程师 |
| 给排水专业负责人 | 张文时 | 注册公用设备工程师（给水排水） | CS20205100930 | 给排水 | 高级工程师 |
| 结构专业负责人 | 潘传银 | 一级注册结构工程师 | S20225103517 | 房屋建筑结构工程 | 高级工程师 |
| 电气专业负责人 | 刘琰 | 注册电气工程师（供配电） | DG20115100358 | 建筑工程 | 正高级工程师 |
| 造价专业负责人 | 孙晨希 | 注册造价工程师 | 建[造]11245100027487 | 建设工程 | 正高级工程师 |
| 中标候选人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 深圳市龙岗区建筑工务署 | 龙岗区沙荷西路（一期）市政工程（设计） | 2024年7月25日 | 2024年11月17日 | 沙荷路西段道路全长约3300m，其中路基段为1300m，隧道段为1500m，桥梁段为500m，双向6车道，规划等级为城市主干路，设计车速为50km/h。沙荷西路隧道段与在建深汕铁路隧道并行，桥梁段与在建深汕铁路深圳水库特大桥、沙湾截排工程、远期规划深汕二高速共通道实施。本项目总投资匡算193100.65万元，包括建安工程费用165190.55万元，工程建设其他费用13606.35万元，预备费 14303.75万元。 | 60012900 | 王先前 |
| 罗源县交通国有资产投资经营有限公司 | 国道G228线罗源松山迹头至选屿段公路工程（全过程咨询） | 2024年4月16日 | 2025年5月6日 | 福州台商投资区外联通道（迹头至台商区段）重要组成部分包含主线段、连接线段及附属设施。 （1）主线段（国道G228线罗源松山迹头至选屿段公路工程）：起点位于迹头村附近，终点在水闸南侧与通屿路相交，长约2.25公里，全线含桥梁一座，桥长488m。采用一级公路（集散型）兼城市主干道标准，设计速度60km/h，拓宽为双向六车道。项目部分路段利用既有国道，采用堤路结合方式拓宽，涉及松山围垦海堤除险加固建设。 （2）连接线段（福州台商投资区外联通道（选屿至台商区段））及附属工程，该段路线长度约675m，全线含桥梁一座，桥长623m。采用二级公路兼城市主干道标准，设计速度50km/h，规划双向六车道。项目总投资约 5.5 亿元，其中，建安费约 4.9 亿元。 | 11087100.00 | 朱秀兰 |
| 深圳金广房地产有限公司 | 大布巷片区城市更新单元配套市政道路新建工程（设计） | 2026年2月1日 | / | 项目包括布新路、布朗路、大布路、规划一路、悦兴路等五条道路，全长约2.4公里，其中：1.布新路西起现状龙华大道，东接规划平安路，规划为城市支路，红线宽20米，道路设计长度约606米；2.布朗路北起规划福花路，南接悦兴路，规划为城市支路，红线宽15米，道路设计长度约626米；3.大布路北起规划福花路，南接悦兴路，规划为城市支路，红线宽15米，道路设计长度约629米；4，规划一路西起规划布朗路，东接大布路，规划为城市支路，红线宽12米，道路设计长度约225米；5，悦兴路西起现状龙华大道，东接大布路，规划为城市次干路，红线宽30米，道路设计长度约334米。项目总投资匡算为10096.87万元，其中建安费8263.09万元。 | 2122187.91 | 张晶晶 |
| 深圳市龙岗区建筑工务署 | 平智一路市政工程 | 2025年12月6日 | / | 线位大致呈南北走向，南起清工高速规认东侧辅道，北至凤岐路-富安大道平交路口，规划为城市支路，红线宽24m，双向4车道，设计长约1.26km，设计车速30km/h。工程投资约人民币9700万元。 | 2022400.00 | 刘敬华 |
| 深圳市交通运输局罗湖管理局 | 罗湖区打通“断头路”工程（翠金路、黄贝岭一路）设计、勘察 | 2025年4月30日 | / | 项目主要建设内容为新建或改造翠金路（太白路-翠山路段）、新建黄贝岭一路（黄贝岭二路-庐峰街段）。 （一）翠金路：南起太白路，北至翠山路，采用隧道穿越围岭公园，长336米，设计速度30公里/小时，为城市次干路，其中新建段南起现状松涛路，北至翠山路，长196米（含隧道161米），红线宽15米，单向（北往南）2车道（局部1车道）；改造段为现状松涛路，南起太白路，北至新建翠金路，长140米，红线宽10米，单向（北往南）1车道。 （二）黄贝岭一路（黄贝岭二路-庐峰街段）：东起黄贝岭二路，西至庐峰街，采用隧道穿越黄贝岭公园，长213米（含隧道83米），红线宽16米，双向2车道，设计速度30公里/小时，为城市支路。主要建设内容包括：道路、交通、隧道、给排水、电气、燃气、交通疏解及水土保持等。项目建议书投资匡算为11149.80万元，其中建安费 8910.95 万元。 | 3910400 | 张晖 |
| 深圳市前海建设投资控股集团有限公司 | 海赤湾片区文忠路（左炮台路-福佑路）市政道路工程可研、勘察、设计及专项评估 | 2025年1月21日 | / | 文忠路道路等级为城市支路，双向四车道，道路设计速度30 公里/小时，道路长度约950米，红线宽度24米。项目总投资约为13092.00万元，其中建安工程10517.04万元。 | 3700000.00 | 张晖 |
| 中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 中标候选人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 太仓市重点工程咨询有限公司 | 东亭路南延新建工程（朝阳路-桴亭路） | / | / | 新建道路北起朝阳路、南至桴亭路，全长3.248km，道路等级为城市主干路，设计速度60km/h。工程总投资194018.03万元。 | 19988888 | 姜弘 |
| 重庆市碚江水务有限公司 | 北碚区城市供水（江东片区）一体化工程（一期） | / | / | 本工程设计供水范围为柳荫镇 1 个社区 6 个村、静观镇 2个社区 15 个村、水土街道 5 个村、复兴街道 5 个村、三圣镇 2 个社区 9 个村，工程覆盖人口为 99874 人。本工程规模为 2 万 m3/d，建设内容包括江东水厂配水主干管、新建偏岩水厂供水点起点诗进葡萄园至三圣德胜村的主干管道、江东水厂改造、偏岩水厂改造、静观加压泵站改造、智慧水务 5 部分。工程总投资：14205.11 万元。 | 956000 | 罗洁 |
| 宁波市城市基础设施建设发展中心 | 富春江快速路(环城南路东延-进港路)工程(设计)III标段 | / | / | 富春江快速路(环城南路东延-进港路)工程III标段(包括高架主线、地面道路、桥梁、给排水与管线综合、交通工程和治安监控、照明、河道及驳岸、海绵城市、景观绿化及其他附属工程)的方案深化、初步设计(含扩初、概算)、施工图设计、BIM模型服务、施工配合服务、设计精细化管理，以及配合发包人融资方案涉及的设计内容等。长度2396m。本项目投资估算约67.9亿元，本项目工程建设费约48.8亿元，其中III标段限额设计暂定约16.2亿元。 | 25645087 | 任晓栋 |
| 中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 中标候选人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 成都高投建设开发有限公司 | 成都高新区天府二街-天府五街片区内涝治理工程勘察设计 | 2023.04.04 | 2023.05.15 | 本项目包括新建雨水箱涵约2400m，其中1.8m×1.8m箱涵约480m、4.7m×2m箱涵约1060m、5.5m×2m箱涵约860m，同步实施相邻道路及路口雨水收集管道改造、道路破除及恢复、管线迁改及保护、智慧水务工程等。 | 1826808.29 | 王飞 |
| 成都天府新区投资集团有限公司 | 东山大道（科慧路-太合路）道路综合提升项目 | 2023.06.21 | 2023.12.20 | 东山大道（科慧路一太合路）道路综合提升工程，长度约4.3km。其中东山大道（科慧路一科信路段）道路红线宽28~40米，长度约3.8km，按规划全要素形成，包含道路工程、排水工程、新建立交2座（其中科城路为上跨+下穿，兴隆241路为上跨）、水系桥涵2座、交通工程、综合杆工程、电力隧道、河道工程、电力浅沟（排管）工程、通信工程、给水（输配水）工程、再生水工程、景观绿化；东山大道（科信路一太合路段）位于城市开发区外，对现状道路进行病害整治，现状道路宽度18-30m，长度约0.5Km。道路工程：长度3.8km、道路红线宽度28-40米、投资10545.17万元桥梁工程：科诚路上跨桥长度550m、宽度25.6米、主桥跨度134m、投资8472.05万元；兴隆241路上跨桥长度323m、宽度16.3米、主桥跨度122m、投资3578.67万元。下穿隧道工程：长度614m、宽度20m、投资6739.82万元。现状道路病害整治工程：长度约0.5km、宽度18~30m、投资345.51万元。景观绿化工程：长度 3.82km、面积约 21.2 万平方米、投资 4903.4 万元，总投资93244.58万元 | 8710886.00 | 张果 |
| 成都园艺博览运营发展有限公司 | 东部新区绛溪四线电力管廊项目勘察设计 | 2024.02 | 2024.08 | 项目投资估算34791.32万元。 | 6657832.00 | 曾靖皓 |
| 中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 |
| 华昕设计集团有限公司 | 2130681.32 | 2130681.32 | 80.97 |
| 其它需公示的内容 | |||
| 接收异议联系人、接受异议联系方式 | 联系人： | 联系方式： | |
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门：屏山县发展和改革局 | 联系电话：08315725276 | |
| 行业主管部门：屏山县住房和城乡建设局 | 联系电话：08315700157 | ||
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动 。2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定 。3.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理 。4.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理；投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | ||
| 变更说明 | 技术部分得分填写错误，更正后重新发布。 | ||
| 招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章： | ||
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为20150901；又如2015年9月，填写为201509；再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.所有的评标委员会成员（含业主评标代表）都需要填写；评标委员会成员有多个单位的，都需要填写。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
项目信息
查看更多
原文链接
屏山县安上社区老旧街区改造项目评标结果变更公示
| 项目及标段名称 | 屏山县安上社区老旧街区改造项目屏山县安上社区老旧街区改造项目设计标段 | ||
| 项目业主 | 屏山县恒轩建设投资有限公司 | 项目业主联系电话 | 13118493880 |
| 招标人 | 屏山县恒轩建设投资有限公司 | 招标人联系电话 | 13118493880 |
| 招标代理机构 | 招标代理机构联系电话 | ||
| 开标地点 | 市交易中心三开标室 （三） | 开标时间 | 2026-5-13 9:00:00 |
| 公示期 | 2026-05-21至2026-05-25 | 投标最高限价（元/%） | 2158745.00 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 质量 | 工期（交货期） | 投标报价（元或%） | 经评审的投标价（元或%） | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 深圳市市政设计研究院有限公司||益州城建设计有限公司 | 满足国家及地方相应现行规范要求并通过有关主管部门审查 | 60日历天 | 2050807.75 | 2050807.75 | 91.01 |
| 第一名 | 上海市城市建设设计研究总院（集团）有限公司 | 满足国家及地方相应现行规范要求并通过有关主管部门审查 | 60日历天 | 2096141.4 | 2096141.4 | 86.94 |
| 第一名 | 成都市市政工程设计研究院有限公司 | 满足国家及地方相应现行规范要求并通过有关主管部门审查 | 60日历天 | 2072395.2 | 2072395.2 | 84.86 |
| 中标候选人评审情况 | ||||||
| 序号 | 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 评审专家 | 商务部分得分 | 技术部分得分 | 报价部分得分 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 第一名 | 深圳市市政设计研究院有限公司 | 招标人代表1 | 30 | 46 | 19.71 |
| 2 | 第一名 | 深圳市市政设计研究院有限公司 | 招标人代表2 | 30 | 44 | 19.71 |
| 3 | 第一名 | 深圳市市政设计研究院有限公司 | 招标人代表3 | 30 | 40 | 19.71 |
| 4 | 第一名 | 深圳市市政设计研究院有限公司 | 评标专家1 | 30 | 32 | 19.71 |
| 5 | 第一名 | 深圳市市政设计研究院有限公司 | 评标专家2 | 30 | 34 | 19.71 |
| 6 | 第一名 | 深圳市市政设计研究院有限公司 | 评标专家3 | 30 | 46 | 19.71 |
| 7 | 第一名 | 深圳市市政设计研究院有限公司 | 评标专家4 | 30 | 40 | 19.71 |
| 8 | 第一名 | 深圳市市政设计研究院有限公司 | 评标专家5 | 30 | 40 | 19.71 |
| 9 | 第一名 | 深圳市市政设计研究院有限公司 | 评标专家6 | 30 | 48 | 19.71 |
| 10 | 第二名 | 上海市城市建设设计研究总院（集团）有限公司 | 招标人代表1 | 30 | 36 | 19.80 |
| 11 | 第二名 | 上海市城市建设设计研究总院（集团）有限公司 | 招标人代表2 | 30 | 36 | 19.80 |
| 12 | 第二名 | 上海市城市建设设计研究总院（集团）有限公司 | 招标人代表3 | 30 | 32 | 19.80 |
| 13 | 第二名 | 上海市城市建设设计研究总院（集团）有限公司 | 评标专家1 | 30 | 36 | 19.80 |
| 14 | 第二名 | 上海市城市建设设计研究总院（集团）有限公司 | 评标专家2 | 30 | 34 | 19.80 |
| 15 | 第二名 | 上海市城市建设设计研究总院（集团）有限公司 | 评标专家3 | 30 | 40 | 19.80 |
| 16 | 第二名 | 上海市城市建设设计研究总院（集团）有限公司 | 评标专家4 | 30 | 40 | 19.80 |
| 17 | 第二名 | 上海市城市建设设计研究总院（集团）有限公司 | 评标专家5 | 30 | 40 | 19.80 |
| 18 | 第二名 | 上海市城市建设设计研究总院（集团）有限公司 | 评标专家6 | 30 | 38 | 19.80 |
| 19 | 第三名 | 成都市市政工程设计研究院有限公司 | 招标人代表1 | 30 | 34 | 19.30 |
| 20 | 第三名 | 成都市市政工程设计研究院有限公司 | 招标人代表2 | 30 | 32 | 19.30 |
| 21 | 第三名 | 成都市市政工程设计研究院有限公司 | 招标人代表3 | 30 | 32 | 19.30 |
| 22 | 第三名 | 成都市市政工程设计研究院有限公司 | 评标专家1 | 30 | 32 | 19.30 |
| 23 | 第三名 | 成都市市政工程设计研究院有限公司 | 评标专家2 | 30 | 34 | 19.30 |
| 24 | 第三名 | 成都市市政工程设计研究院有限公司 | 评标专家3 | 30 | 40 | 19.30 |
| 25 | 第三名 | 成都市市政工程设计研究院有限公司 | 评标专家4 | 30 | 34 | 19.30 |
| 26 | 第三名 | 成都市市政工程设计研究院有限公司 | 评标专家5 | 30 | 42 | 19.30 |
| 27 | 第三名 | 成都市市政工程设计研究院有限公司 | 评标专家6 | 30 | 38 | 19.30 |
| 中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 肖庭峰 | 注册土木工程师（道路工程） | AD244400568 | 道路与桥梁 | 高级工程师 |
| 项目技术负责人 | / | / | / | / | / |
| 建筑专业负责人 | 邓明君 | 一级注册建筑师 | 20225102690 | 建筑设计 | 高级工程师 |
| 给排水专业负责人 | 王成令 | 注册公用设备工程师（给水排水） | CS20125000162 | 给水排水工程 | 正高级工程师 |
| 结构专业负责人 | 杨颖 | 一级注册结构工程师 | S20153302878 | 结构 | 高级工程师 |
| 电气专业负责人 | 吴清泼 | 注册电气工程师（供配电） | DG20244401698 | 建筑电气 | 高级工程师 |
| 造价专业负责人 | 李勇 | 注册造价工程师 | 建[造]11024400020395 | 工程造价 | 高级工程师 |
| 中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 侯伟 | 注册土木工程师（道路工程） | AD243100021 | 道路与桥梁 | 高级工程师 |
| 项目技术负责人 | / | / | / | / | / |
| 建筑专业负责人 | 陈倩倩 | 一级注册建筑师 | 20143102684 | 工业与民用建筑物设计 | 高级工程师 |
| 给排水专业负责人 | 鲍越鼎 | 注册公用设备工程师（给水排水） | CS20103100517 | 给排水设计 | 高级工程师 |
| 结构专业负责人 | 欧阳文彪 | 一级注册结构工程师 | S20163103616 | 隧道工程 | 高级工程师 |
| 电气专业负责人 | 赵鹏飞 | 注册电气工程师（供配电） | DG20153101050 | 建筑电气设计 | 高级工程师 |
| 造价专业负责人 | 张建星 | 注册造价工程师（土建） | 建[造]11203100015244 | 工程造价 | 高级经济师 |
| 中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 张果 | 注册土木工程师（道路工程） | AD245100544 | 道路与桥梁 | 高级工程师 |
| 项目技术负责人 | / | / | / | / | / |
| 建筑专业负责人 | 杨一 | 一级注册建筑师 | 20225102718 | 建筑设计 | 高级工程师 |
| 给排水专业负责人 | 张文时 | 注册公用设备工程师（给水排水） | CS20205100930 | 给排水 | 高级工程师 |
| 结构专业负责人 | 潘传银 | 一级注册结构工程师 | S20225103517 | 房屋建筑结构工程 | 高级工程师 |
| 电气专业负责人 | 刘琰 | 注册电气工程师（供配电） | DG20115100358 | 建筑工程 | 正高级工程师 |
| 造价专业负责人 | 孙晨希 | 注册造价工程师 | 建[造]11245100027487 | 建设工程 | 正高级工程师 |
| 中标候选人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 深圳市龙岗区建筑工务署 | 龙岗区沙荷西路（一期）市政工程（设计） | 2024年7月25日 | 2024年11月17日 | 沙荷路西段道路全长约3300m，其中路基段为1300m，隧道段为1500m，桥梁段为500m，双向6车道，规划等级为城市主干路，设计车速为50km/h。沙荷西路隧道段与在建深汕铁路隧道并行，桥梁段与在建深汕铁路深圳水库特大桥、沙湾截排工程、远期规划深汕二高速共通道实施。本项目总投资匡算193100.65万元，包括建安工程费用165190.55万元，工程建设其他费用13606.35万元，预备费 14303.75万元。 | 60012900 | 王先前 |
| 罗源县交通国有资产投资经营有限公司 | 国道G228线罗源松山迹头至选屿段公路工程（全过程咨询） | 2024年4月16日 | 2025年5月6日 | 福州台商投资区外联通道（迹头至台商区段）重要组成部分包含主线段、连接线段及附属设施。 （1）主线段（国道G228线罗源松山迹头至选屿段公路工程）：起点位于迹头村附近，终点在水闸南侧与通屿路相交，长约2.25公里，全线含桥梁一座，桥长488m。采用一级公路（集散型）兼城市主干道标准，设计速度60km/h，拓宽为双向六车道。项目部分路段利用既有国道，采用堤路结合方式拓宽，涉及松山围垦海堤除险加固建设。 （2）连接线段（福州台商投资区外联通道（选屿至台商区段））及附属工程，该段路线长度约675m，全线含桥梁一座，桥长623m。采用二级公路兼城市主干道标准，设计速度50km/h，规划双向六车道。项目总投资约 5.5 亿元，其中，建安费约 4.9 亿元。 | 11087100.00 | 朱秀兰 |
| 深圳金广房地产有限公司 | 大布巷片区城市更新单元配套市政道路新建工程（设计） | 2026年2月1日 | / | 项目包括布新路、布朗路、大布路、规划一路、悦兴路等五条道路，全长约2.4公里，其中：1.布新路西起现状龙华大道，东接规划平安路，规划为城市支路，红线宽20米，道路设计长度约606米；2.布朗路北起规划福花路，南接悦兴路，规划为城市支路，红线宽15米，道路设计长度约626米；3.大布路北起规划福花路，南接悦兴路，规划为城市支路，红线宽15米，道路设计长度约629米；4，规划一路西起规划布朗路，东接大布路，规划为城市支路，红线宽12米，道路设计长度约225米；5，悦兴路西起现状龙华大道，东接大布路，规划为城市次干路，红线宽30米，道路设计长度约334米。项目总投资匡算为10096.87万元，其中建安费8263.09万元。 | 2122187.91 | 张晶晶 |
| 深圳市龙岗区建筑工务署 | 平智一路市政工程 | 2025年12月6日 | / | 线位大致呈南北走向，南起清工高速规认东侧辅道，北至凤岐路-富安大道平交路口，规划为城市支路，红线宽24m，双向4车道，设计长约1.26km，设计车速30km/h。工程投资约人民币9700万元。 | 2022400.00 | 刘敬华 |
| 深圳市交通运输局罗湖管理局 | 罗湖区打通“断头路”工程（翠金路、黄贝岭一路）设计、勘察 | 2025年4月30日 | / | 项目主要建设内容为新建或改造翠金路（太白路-翠山路段）、新建黄贝岭一路（黄贝岭二路-庐峰街段）。 （一）翠金路：南起太白路，北至翠山路，采用隧道穿越围岭公园，长336米，设计速度30公里/小时，为城市次干路，其中新建段南起现状松涛路，北至翠山路，长196米（含隧道161米），红线宽15米，单向（北往南）2车道（局部1车道）；改造段为现状松涛路，南起太白路，北至新建翠金路，长140米，红线宽10米，单向（北往南）1车道。 （二）黄贝岭一路（黄贝岭二路-庐峰街段）：东起黄贝岭二路，西至庐峰街，采用隧道穿越黄贝岭公园，长213米（含隧道83米），红线宽16米，双向2车道，设计速度30公里/小时，为城市支路。主要建设内容包括：道路、交通、隧道、给排水、电气、燃气、交通疏解及水土保持等。项目建议书投资匡算为11149.80万元，其中建安费 8910.95 万元。 | 3910400 | 张晖 |
| 深圳市前海建设投资控股集团有限公司 | 海赤湾片区文忠路（左炮台路-福佑路）市政道路工程可研、勘察、设计及专项评估 | 2025年1月21日 | / | 文忠路道路等级为城市支路，双向四车道，道路设计速度30 公里/小时，道路长度约950米，红线宽度24米。项目总投资约为13092.00万元，其中建安工程10517.04万元。 | 3700000.00 | 张晖 |
| 中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 中标候选人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 太仓市重点工程咨询有限公司 | 东亭路南延新建工程（朝阳路-桴亭路） | / | / | 新建道路北起朝阳路、南至桴亭路，全长3.248km，道路等级为城市主干路，设计速度60km/h。工程总投资194018.03万元。 | 19988888 | 姜弘 |
| 重庆市碚江水务有限公司 | 北碚区城市供水（江东片区）一体化工程（一期） | / | / | 本工程设计供水范围为柳荫镇 1 个社区 6 个村、静观镇 2个社区 15 个村、水土街道 5 个村、复兴街道 5 个村、三圣镇 2 个社区 9 个村，工程覆盖人口为 99874 人。本工程规模为 2 万 m3/d，建设内容包括江东水厂配水主干管、新建偏岩水厂供水点起点诗进葡萄园至三圣德胜村的主干管道、江东水厂改造、偏岩水厂改造、静观加压泵站改造、智慧水务 5 部分。工程总投资：14205.11 万元。 | 956000 | 罗洁 |
| 宁波市城市基础设施建设发展中心 | 富春江快速路(环城南路东延-进港路)工程(设计)III标段 | / | / | 富春江快速路(环城南路东延-进港路)工程III标段(包括高架主线、地面道路、桥梁、给排水与管线综合、交通工程和治安监控、照明、河道及驳岸、海绵城市、景观绿化及其他附属工程)的方案深化、初步设计(含扩初、概算)、施工图设计、BIM模型服务、施工配合服务、设计精细化管理，以及配合发包人融资方案涉及的设计内容等。长度2396m。本项目投资估算约67.9亿元，本项目工程建设费约48.8亿元，其中III标段限额设计暂定约16.2亿元。 | 25645087 | 任晓栋 |
| 中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 中标候选人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 成都高投建设开发有限公司 | 成都高新区天府二街-天府五街片区内涝治理工程勘察设计 | 2023.04.04 | 2023.05.15 | 本项目包括新建雨水箱涵约2400m，其中1.8m×1.8m箱涵约480m、4.7m×2m箱涵约1060m、5.5m×2m箱涵约860m，同步实施相邻道路及路口雨水收集管道改造、道路破除及恢复、管线迁改及保护、智慧水务工程等。 | 1826808.29 | 王飞 |
| 成都天府新区投资集团有限公司 | 东山大道（科慧路-太合路）道路综合提升项目 | 2023.06.21 | 2023.12.20 | 东山大道（科慧路一太合路）道路综合提升工程，长度约4.3km。其中东山大道（科慧路一科信路段）道路红线宽28~40米，长度约3.8km，按规划全要素形成，包含道路工程、排水工程、新建立交2座（其中科城路为上跨+下穿，兴隆241路为上跨）、水系桥涵2座、交通工程、综合杆工程、电力隧道、河道工程、电力浅沟（排管）工程、通信工程、给水（输配水）工程、再生水工程、景观绿化；东山大道（科信路一太合路段）位于城市开发区外，对现状道路进行病害整治，现状道路宽度18-30m，长度约0.5Km。道路工程：长度3.8km、道路红线宽度28-40米、投资10545.17万元桥梁工程：科诚路上跨桥长度550m、宽度25.6米、主桥跨度134m、投资8472.05万元；兴隆241路上跨桥长度323m、宽度16.3米、主桥跨度122m、投资3578.67万元。下穿隧道工程：长度614m、宽度20m、投资6739.82万元。现状道路病害整治工程：长度约0.5km、宽度18~30m、投资345.51万元。景观绿化工程：长度 3.82km、面积约 21.2 万平方米、投资 4903.4 万元，总投资93244.58万元 | 8710886.00 | 张果 |
| 成都园艺博览运营发展有限公司 | 东部新区绛溪四线电力管廊项目勘察设计 | 2024.02 | 2024.08 | 项目投资估算34791.32万元。 | 6657832.00 | 曾靖皓 |
| 中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 |
| 华昕设计集团有限公司 | 2130681.32 | 2130681.32 | 80.97 |
| 其它需公示的内容 | |||
| 接收异议联系人、接受异议联系方式 | 联系人： | 联系方式： | |
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门：屏山县发展和改革局 | 联系电话：08315725276 | |
| 行业主管部门：屏山县住房和城乡建设局 | 联系电话：08315700157 | ||
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动 。2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定 。3.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理 。4.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理；投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | ||
| 变更说明 | 技术部分得分填写错误，更正后重新发布。 | ||
| 招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章： | ||
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为20150901；又如2015年9月，填写为201509；再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.所有的评标委员会成员（含业主评标代表）都需要填写；评标委员会成员有多个单位的，都需要填写。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
屏山县安上社区老旧街区改造项目屏山县安上社区老旧街区改造项目设计标段评标结果公示569D6104-945A-4537-96EF-A19629EA2FA6发布时间：2026-05-14 16:42:26 来源：宜宾市公共资源交易中心 浏览次数：74 原文链接
屏山县安上社区老旧街区改造项目评标结果公示
| 项目及标段名称 | 屏山县安上社区老旧街区改造项目屏山县安上社区老旧街区改造项目设计标段 | ||
| 项目业主 | 屏山县恒轩建设投资有限公司 | 项目业主联系电话 | 08313853602 |
| 招标人 | 屏山县恒轩建设投资有限公司 | 招标人联系电话 | 08313853602 |
| 招标代理机构 | 招标代理机构联系电话 | ||
| 开标地点 | 市交易中心三开标室 （三） | 开标时间 | 2026-5-13 9:00:00 |
| 公示期 | 2026-05-15至2026-05-18 | 投标最高限价（元/%） | 2158745.00 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 质量 | 工期（交货期） | 投标报价（元或%） | 经评审的投标价（元或%） | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 深圳市市政设计研究院有限公司||益州城建设计有限公司 | 满足国家及地方相应现行规范要求并通过有关主管部门审查 | 60日历天 | 2050807.75 | 2050807.75 | 91.01 |
| 第一名 | 上海市城市建设设计研究总院（集团）有限公司 | 满足国家及地方相应现行规范要求并通过有关主管部门审查 | 60日历天 | 2096141.4 | 2096141.4 | 86.94 |
| 第一名 | 成都市市政工程设计研究院有限公司 | 满足国家及地方相应现行规范要求并通过有关主管部门审查 | 60日历天 | 2072395.2 | 2072395.2 | 84.86 |
| 中标候选人评审情况 | ||||||
| 序号 | 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 评审专家 | 商务部分得分 | 技术部分得分 | 报价部分得分 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 第一名 | 深圳市市政设计研究院有限公司 | 招标人代表1 | 30 | 34 | 19.71 |
| 2 | 第一名 | 深圳市市政设计研究院有限公司 | 招标人代表2 | 30 | 32 | 19.71 |
| 3 | 第一名 | 深圳市市政设计研究院有限公司 | 招标人代表3 | 30 | 32 | 19.71 |
| 4 | 第一名 | 深圳市市政设计研究院有限公司 | 评标专家1 | 30 | 32 | 19.71 |
| 5 | 第一名 | 深圳市市政设计研究院有限公司 | 评标专家2 | 30 | 34 | 19.71 |
| 6 | 第一名 | 深圳市市政设计研究院有限公司 | 评标专家3 | 30 | 40 | 19.71 |
| 7 | 第一名 | 深圳市市政设计研究院有限公司 | 评标专家4 | 30 | 34 | 19.71 |
| 8 | 第一名 | 深圳市市政设计研究院有限公司 | 评标专家5 | 30 | 42 | 19.71 |
| 9 | 第一名 | 深圳市市政设计研究院有限公司 | 评标专家6 | 30 | 38 | 19.71 |
| 10 | 第二名 | 上海市城市建设设计研究总院（集团）有限公司 | 招标人代表1 | 30 | 36 | 19.80 |
| 11 | 第二名 | 上海市城市建设设计研究总院（集团）有限公司 | 招标人代表2 | 30 | 36 | 19.80 |
| 12 | 第二名 | 上海市城市建设设计研究总院（集团）有限公司 | 招标人代表3 | 30 | 32 | 19.80 |
| 13 | 第二名 | 上海市城市建设设计研究总院（集团）有限公司 | 评标专家1 | 30 | 36 | 19.80 |
| 14 | 第二名 | 上海市城市建设设计研究总院（集团）有限公司 | 评标专家2 | 30 | 34 | 19.80 |
| 15 | 第二名 | 上海市城市建设设计研究总院（集团）有限公司 | 评标专家3 | 30 | 40 | 19.80 |
| 16 | 第二名 | 上海市城市建设设计研究总院（集团）有限公司 | 评标专家4 | 30 | 40 | 19.80 |
| 17 | 第二名 | 上海市城市建设设计研究总院（集团）有限公司 | 评标专家5 | 30 | 40 | 19.80 |
| 18 | 第二名 | 上海市城市建设设计研究总院（集团）有限公司 | 评标专家6 | 30 | 38 | 19.80 |
| 19 | 第三名 | 成都市市政工程设计研究院有限公司 | 招标人代表1 | 30 | 46 | 19.30 |
| 20 | 第三名 | 成都市市政工程设计研究院有限公司 | 招标人代表2 | 30 | 44 | 19.30 |
| 21 | 第三名 | 成都市市政工程设计研究院有限公司 | 招标人代表3 | 30 | 40 | 19.30 |
| 22 | 第三名 | 成都市市政工程设计研究院有限公司 | 评标专家1 | 30 | 32 | 19.30 |
| 23 | 第三名 | 成都市市政工程设计研究院有限公司 | 评标专家2 | 30 | 34 | 19.30 |
| 24 | 第三名 | 成都市市政工程设计研究院有限公司 | 评标专家3 | 30 | 46 | 19.30 |
| 25 | 第三名 | 成都市市政工程设计研究院有限公司 | 评标专家4 | 30 | 40 | 19.30 |
| 26 | 第三名 | 成都市市政工程设计研究院有限公司 | 评标专家5 | 30 | 40 | 19.30 |
| 27 | 第三名 | 成都市市政工程设计研究院有限公司 | 评标专家6 | 30 | 48 | 19.30 |
| 中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 肖庭峰 | 注册土木工程师（道路工程） | AD244400568 | 道路与桥梁 | 高级工程师 |
| 项目技术负责人 | / | / | / | / | / |
| 建筑专业负责人 | 邓明君 | 一级注册建筑师 | 20225102690 | 建筑设计 | 高级工程师 |
| 给排水专业负责人 | 王成令 | 注册公用设备工程师（给水排水） | CS20125000162 | 给水排水工程 | 正高级工程师 |
| 结构专业负责人 | 杨颖 | 一级注册结构工程师 | S20153302878 | 结构 | 高级工程师 |
| 电气专业负责人 | 吴清泼 | 注册电气工程师（供配电） | DG20244401698 | 建筑电气 | 高级工程师 |
| 造价专业负责人 | 李勇 | 注册造价工程师 | 建[造]11024400020395 | 工程造价 | 高级工程师 |
| 中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 侯伟 | 注册土木工程师（道路工程） | AD243100021 | 道路与桥梁 | 高级工程师 |
| 项目技术负责人 | / | / | / | / | / |
| 建筑专业负责人 | 陈倩倩 | 一级注册建筑师 | 20143102684 | 工业与民用建筑物设计 | 高级工程师 |
| 给排水专业负责人 | 鲍越鼎 | 注册公用设备工程师（给水排水） | CS20103100517 | 给排水设计 | 高级工程师 |
| 结构专业负责人 | 欧阳文彪 | 一级注册结构工程师 | S20163103616 | 隧道工程 | 高级工程师 |
| 电气专业负责人 | 赵鹏飞 | 注册电气工程师（供配电） | DG20153101050 | 建筑电气设计 | 高级工程师 |
| 造价专业负责人 | 张建星 | 注册造价工程师（土建） | 建[造]11203100015244 | 工程造价 | 高级经济师 |
| 中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 张果 | 注册土木工程师（道路工程） | AD245100544 | 道路与桥梁 | 高级工程师 |
| 项目技术负责人 | / | / | / | / | / |
| 建筑专业负责人 | 杨一 | 一级注册建筑师 | 20225102718 | 建筑设计 | 高级工程师 |
| 给排水专业负责人 | 张文时 | 注册公用设备工程师（给水排水） | CS20205100930 | 给排水 | 高级工程师 |
| 结构专业负责人 | 潘传银 | 一级注册结构工程师 | S20225103517 | 房屋建筑结构工程 | 高级工程师 |
| 电气专业负责人 | 刘琰 | 注册电气工程师（供配电） | DG20115100358 | 建筑工程 | 正高级工程师 |
| 造价专业负责人 | 孙晨希 | 注册造价工程师 | 建[造]11245100027487 | 建设工程 | 正高级工程师 |
| 中标候选人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 深圳市龙岗区建筑工务署 | 龙岗区沙荷西路（一期）市政工程（设计） | 2024年7月25日 | 2024年11月17日 | 沙荷路西段道路全长约3300m，其中路基段为1300m，隧道段为1500m，桥梁段为500m，双向6车道，规划等级为城市主干路，设计车速为50km/h。沙荷西路隧道段与在建深汕铁路隧道并行，桥梁段与在建深汕铁路深圳水库特大桥、沙湾截排工程、远期规划深汕二高速共通道实施。本项目总投资匡算193100.65万元，包括建安工程费用165190.55万元，工程建设其他费用13606.35万元，预备费 14303.75万元。 | 60012900 | 王先前 |
| 罗源县交通国有资产投资经营有限公司 | 国道G228线罗源松山迹头至选屿段公路工程（全过程咨询） | 2024年4月16日 | 2025年5月6日 | 福州台商投资区外联通道（迹头至台商区段）重要组成部分包含主线段、连接线段及附属设施。 （1）主线段（国道G228线罗源松山迹头至选屿段公路工程）：起点位于迹头村附近，终点在水闸南侧与通屿路相交，长约2.25公里，全线含桥梁一座，桥长488m。采用一级公路（集散型）兼城市主干道标准，设计速度60km/h，拓宽为双向六车道。项目部分路段利用既有国道，采用堤路结合方式拓宽，涉及松山围垦海堤除险加固建设。 （2）连接线段（福州台商投资区外联通道（选屿至台商区段））及附属工程，该段路线长度约675m，全线含桥梁一座，桥长623m。采用二级公路兼城市主干道标准，设计速度50km/h，规划双向六车道。项目总投资约 5.5 亿元，其中，建安费约 4.9 亿元。 | 110871000.00 | 朱秀兰 |
| 深圳金广房地产有限公司 | 大布巷片区城市更新单元配套市政道路新建工程（设计） | 2026年2月1日 | / | 项目包括布新路、布朗路、大布路、规划一路、悦兴路等五条道路，全长约2.4公里，其中：1.布新路西起现状龙华大道，东接规划平安路，规划为城市支路，红线宽20米，道路设计长度约606米；2.布朗路北起规划福花路，南接悦兴路，规划为城市支路，红线宽15米，道路设计长度约626米；3.大布路北起规划福花路，南接悦兴路，规划为城市支路，红线宽15米，道路设计长度约629米；4，规划一路西起规划布朗路，东接大布路，规划为城市支路，红线宽12米，道路设计长度约225米；5，悦兴路西起现状龙华大道，东接大布路，规划为城市次干路，红线宽30米，道路设计长度约334米。项目总投资匡算为10096.87万元，其中建安费8263.09万元。 | 2122187.91 | 张晶晶 |
| 深圳市龙岗区建筑工务署 | 平智一路市政工程 | 2025年12月6日 | / | 线位大致呈南北走向，南起清工高速规认东侧辅道，北至凤岐路-富安大道平交路口，规划为城市支路，红线宽24m，双向4车道，设计长约1.26km，设计车速30km/h。工程投资约人民币9700万元。 | 2022400.00 | 刘敬华 |
| 深圳市交通运输局罗湖管理局 | 罗湖区打通“断头路”工程（翠金路、黄贝岭一路）设计、勘察 | 2025年4月30日 | / | 项目主要建设内容为新建或改造翠金路（太白路-翠山路段）、新建黄贝岭一路（黄贝岭二路-庐峰街段）。 （一）翠金路：南起太白路，北至翠山路，采用隧道穿越围岭公园，长336米，设计速度30公里/小时，为城市次干路，其中新建段南起现状松涛路，北至翠山路，长196米（含隧道161米），红线宽15米，单向（北往南）2车道（局部1车道）；改造段为现状松涛路，南起太白路，北至新建翠金路，长140米，红线宽10米，单向（北往南）1车道。 （二）黄贝岭一路（黄贝岭二路-庐峰街段）：东起黄贝岭二路，西至庐峰街，采用隧道穿越黄贝岭公园，长213米（含隧道83米），红线宽16米，双向2车道，设计速度30公里/小时，为城市支路。主要建设内容包括：道路、交通、隧道、给排水、电气、燃气、交通疏解及水土保持等。项目建议书投资匡算为11149.80万元，其中建安费 8910.95 万元。 | 3910400 | 张晖 |
| 深圳市前海建设投资控股集团有限公司 | 海赤湾片区文忠路（左炮台路-福佑路）市政道路工程可研、勘察、设计及专项评估 | 2025年1月21日 | / | 文忠路道路等级为城市支路，双向四车道，道路设计速度30 公里/小时，道路长度约950米，红线宽度24米。项目总投资约为13092.00万元，其中建安工程10517.04万元。 | 3700000.00 | 张晖 |
| 中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 中标候选人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 太仓市重点工程咨询有限公司 | 东亭路南延新建工程（朝阳路-桴亭路） | / | / | 新建道路北起朝阳路、南至桴亭路，全长3.248km，道路等级为城市主干路，设计速度60km/h。工程总投资194018.03万元。 | 19988888 | 姜弘 |
| 重庆市碚江水务有限公司 | 北碚区城市供水（江东片区）一体化工程（一期） | / | / | 本工程设计供水范围为柳荫镇 1 个社区 6 个村、静观镇 2个社区 15 个村、水土街道 5 个村、复兴街道 5 个村、三圣镇 2 个社区 9 个村，工程覆盖人口为 99874 人。本工程规模为 2 万 m3/d，建设内容包括江东水厂配水主干管、新建偏岩水厂供水点起点诗进葡萄园至三圣德胜村的主干管道、江东水厂改造、偏岩水厂改造、静观加压泵站改造、智慧水务 5 部分。工程总投资：14205.11 万元。 | 956000 | 罗洁 |
| 宁波市城市基础设施建设发展中心 | 富春江快速路(环城南路东延-进港路)工程(设计)III标段 | / | / | 富春江快速路(环城南路东延-进港路)工程III标段(包括高架主线、地面道路、桥梁、给排水与管线综合、交通工程和治安监控、照明、河道及驳岸、海绵城市、景观绿化及其他附属工程)的方案深化、初步设计(含扩初、概算)、施工图设计、BIM模型服务、施工配合服务、设计精细化管理，以及配合发包人融资方案涉及的设计内容等。长度2396m。本项目投资估算约67.9亿元，本项目工程建设费约48.8亿元，其中III标段限额设计暂定约16.2亿元。 | 25645087 | 任晓栋 |
| 中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 中标候选人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 成都高投建设开发有限公司 | 成都高新区天府二街-天府五街片区内涝治理工程勘察设计 | 2023.04.04 | 2023.05.15 | 本项目包括新建雨水箱涵约2400m，其中1.8m×1.8m箱涵约480m、4.7m×2m箱涵约1060m、5.5m×2m箱涵约860m，同步实施相邻道路及路口雨水收集管道改造、道路破除及恢复、管线迁改及保护、智慧水务工程等。 | 1826808.29 | 王飞 |
| 成都天府新区投资集团有限公司 | 东山大道（科慧路-太合路）道路综合提升项目 | 2023.06.21 | 2023.12.20 | 东山大道（科慧路一太合路）道路综合提升工程，长度约4.3km。其中东山大道（科慧路一科信路段）道路红线宽28~40米，长度约3.8km，按规划全要素形成，包含道路工程、排水工程、新建立交2座（其中科城路为上跨+下穿，兴隆241路为上跨）、水系桥涵2座、交通工程、综合杆工程、电力隧道、河道工程、电力浅沟（排管）工程、通信工程、给水（输配水）工程、再生水工程、景观绿化；东山大道（科信路一太合路段）位于城市开发区外，对现状道路进行病害整治，现状道路宽度18-30m，长度约0.5Km。道路工程：长度3.8km、道路红线宽度28-40米、投资10545.17万元桥梁工程：科诚路上跨桥长度550m、宽度25.6米、主桥跨度134m、投资8472.05万元；兴隆241路上跨桥长度323m、宽度16.3米、主桥跨度122m、投资3578.67万元。下穿隧道工程：长度614m、宽度20m、投资6739.82万元。现状道路病害整治工程：长度约0.5km、宽度18~30m、投资345.51万元。景观绿化工程：长度 3.82km、面积约 21.2 万平方米、投资 4903.4 万元，总投资93244.58万元 | 8710886.00 | 张果 |
| 成都园艺博览运营发展有限公司 | 东部新区绛溪四线电力管廊项目勘察设计 | 2024.02 | 2024.08 | 项目投资估算34791.32万元。 | 6657832.00 | 曾靖皓 |
| 中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 |
| 华昕设计集团有限公司 | 2130681.32 | 2130681.32 | 80.97 |
| 其它需公示的内容 | |||
| 接收异议联系人、接受异议联系方式 | 联系人：王先生 | 联系方式：13118493880 | |
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门：屏山县发展和改革局 | 联系电话：08315725276 | |
| 行业主管部门：屏山县住房和城乡建设局 | 联系电话：08315700157 | ||
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 4.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理；投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | ||
| 招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章： | ||
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为20150901；又如2015年9月，填写为201509；再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.所有的评标委员会成员（含业主评标代表）都需要填写；评标委员会成员有多个单位的，都需要填写。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
同期其它项目
建强金项全国工程立项情报平台
联系方式全国统一服务热线：400-000-2365
服务时间：08:30 ~ 21:00
微信公众号：建强金项
Copyright© www.coopaa.com all rights reserved.服务时间：08:30 ~ 21:00
微信公众号：建强金项
工信部备案号：京ICP备18013967号-7
增值电信业务经营许可证号：京B2-20232890
京公网安备11010802044894号