广东东莞市华昌铝业增资扩产项目设计评标报告

一、基本情况和数据
（1）工程名称：东莞市华昌铝业增资扩产项目设计
（2）建设地点：东莞市东城街道余屋社区经旗岭地块
（3）
招标人：东莞市东城街道余屋股份经济联合社
（4）
招标代理机构：广东通华项目咨询有限公司
（5）建设规模：项目的总用地面积约23241.67平方米，拟建总建筑面积约70475平方米（含地下室）。项目拟建设生产车间、技术中心、配套建设宿舍等。容积率≤3.0，建筑密度≤50%，建筑高度≤60米。（限额设计，具体建设规模及内容以批复的文件为准）。
（6）本次招标项目的设计服务期：总设计工期 40 个日历天（不包含招标人对图纸审核的时间），具体如下：
（1）方案设计及调整：自中标通知书签发后 5 个日历天内与招标人确定设计方案；
（2）初步设计：自收到设计方案确认文件后 10 个日历天内向招标人提交初步设计图纸和相关资料（含工程设计概算书）及按要求配合招标人办理有关初步设计审查手续；
（3）施工图设计：自收到初步设计确认文件后 18 个日历天内向招标人提交施工图送审稿和相关资料，并在施工图送审稿审查通过后 7 个日历天内向招标人提交修改后的施工图和相关资料；
（4）配合服务期：自通过施工图审查机构的数字化审图之日起，至项目范围内所有工程竣工验收合格之日止。
备注：具体开始工作的时间以中标公示结束后（或招标人书面通知）开始计算，其中最终设计服务时间以招标人批准的中标人提供的进度计划为准，若项目建设滞后则本合同服务期顺延到合同所有内容进行完成为止。
（7）项目投资金额：项目总投资估算约21100万元；其中建筑工程建安费约16500万元（投资金额以最终批复的文件为准）。
（8）招标方式：公开招标
（9）招标范围：东莞市华昌铝业增资扩产项目设计包括但不限于总体规划方案设计、建筑方案设计、设计方案调整、初步设计（含工程概算）、工程施工图设计、施工现场配合及竣工图配合服务，设计内容包括但不限于：规划总平面、建筑（含绿色建筑）、结构、给排水、电气（含强电、弱电）、消防、人防、防雷接地、通风空调、电梯、室外工程、环境景观绿化、节能、海绵城市及与主体建筑相配套的附属设施和构筑物等。中标人尚需提供相关资料及协助招标人办理政府方面的立项、审批、备案等手续。具体范围和内容见招标文件第六章基础资料和设计任务书。
二、评标委员会组成情况1、评标委员会的组建
本项目设立 9 人评标委员会，评标委员会根据《中华人民共和国招标投标法》及《评标委员会和评标方法暂行规定》组建，其中 3 人（按规定不得超过委员会总人数的三分之一）由招标人自行确定，其余 6 人专家于2026年05月11日15:00时从广东省综合评标专家库中随机抽取产生。
2、评标委员会成员名单
评标委员会成员名单详见附表。其中： 、 、 为招标人代表， 、 、 、 、 、 从广东省综合评标评审专家库中随机抽出。
3、评标委员会负责人
评标委员会所有成员一致推举 为评标委员会负责人。
4、各评标的签到情况
评委的签到情况详见附表。
三、开标记录
（一）开标会议情况
1、2026年05月11日09时30分在东莞市公共资源交易中心开标室
（9）召开评标收标会议。
2、参加投标单位共5家，详见：招标工程投标资审及解密结果表。
3、经交易系统辅助审查及人工核查，符合招标文件要求的有效投标人共5家，不符合要求的共0家，详见：招标工程投标资审及解密结果表。
4、在线签到的投标人的投标文件解密情况：至投标文件截止在线解密时间，共5家投标单位解密成功，共0家投标单位未解密或未解密成功。详见：招标工程投标资审及解密结果表。
5、通过交易系统辅助审查及人工复查且解密成功的投标单位共5家，不符合招标文件要求的投标人共0家。
6、投标人对符合性审查结果及解密结果提出异议情况：无。
7、根据招标文件规定，通过交易系统辅助审查且解密成功的投标人小于或等于15家，在开标结束后，招标人通过交易系统辅助审查且解密成功的投标文件打包并导入评标系统。
8、到会各方均无异议。
四、评标时间及地点评标时间：2026年05月12日09:30时至2026年05月12日14:30时。
评标地点：东莞市公共资源交易中心评标室
（16）
五、参加评标会议的部门及人员评标委员会，成员：详见第二条“评标委员会组成情况”。
东莞市东城街道余屋股份经济联合社（招标人）
广东通华项目咨询有限公司（招标代理机构）
广东省东莞市东莞公证处（公证处）
东莞市东城街道农林水务局（监督部门）
上述人员签到情况详见附表。
六、符合要求进入评标环节投标人名单

序号	投标人名称
1	东莞市东城建筑规划设计有限公司
2	深圳市深筑国际建筑设计有限公司
3	中国电子系统工程第二建设有限公司
4	广东维美工程设计有限公司
5	广东尚华工程设计有限公司

七、否决投标的情况说明技术标部分：无。
商务标部分：中国电子系统工程第二建设有限公司的报价信封中填报的投标值与第二章“投标人须知”第3.2款规定不一致。根据招标文件第二章第3.2.3项规定作无效标处理。
评审情况详见各附表。
八、评标标准、评标方法或者评标因素一览表评标办法前附表1

条款号		评审因素	评审标准
4.1.1	技术部分有效性评审标准	投标文件技术部分编制	技术部分编制符合第二章“投标人须知”第3.7款的规定。
		投标文件字迹	投标文件字迹清晰、可辨。
		投标文件唯一性	投标人未递交两份或多份内容不同的投标文件。
		其他内容	投标文件技术部分未附有招标人不能接受的条件； 投标文件技术部分中未出现第二章“投标人须知”第5.4款规定的否决性情形。
4.1.2	商务部分有效性评审标准	投标文件商务部分编制	商务部分编制符合第二章“投标人须知”第3.7款的规定。
		投标报价	投标函附录或报价信封中填报的投标报价（或报价值）符合第二章“投标人须知”第3.2款规定且一致。
		投标文件字迹	投标文件字迹清晰、可辨。
		投标文件唯一性	投标人未递交两份或多份内容不同的投标文件。
		其他内容	投标文件提供的企业及人员资格与资格预审申请文件的内容发生实质性改变。【资格预审项目适用条款】 投标文件商务部分未附有招标人不能接受的条件； 投标文件商务部分中未出现第二章“投标人须知”第5.4款规定的否决性情形。

注：评标委员会无需对上述“评审因素”栏目内容中涉及有关企业在东莞市公共资源交易企业库建档情况进行评审。
评标办法前附表2

条款号：4.2.1技术部分详细评审标准（85分）
序号	评审分项	分值	技术部分评分标准
1	对本项目的了解及解读	10	评审内容：对本项目的了解详细、清晰及完整性，项目解读的清晰、合理及科学性。 根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。
2	总体设计思路（构思）	20	评审内容：对本项目设计思路清晰、合理及科学性，兼顾经济效益情况。 根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。
3	设计进度安排及质量保证体系	30	评审内容：对本项目工作计划及进度安排合理可行性，满足各阶段要求情况；进度、质量保证措施合理可行且可操作性。 根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。
4	对本项目设计重点、难点的理解及合理化建议	15	评审内容：对本项目设计的重点和难点的分析全面性，条理清晰性；对关键问题的建议合理性，解决方案完整、经济、安全且措施得力情况。 根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。
5	后续服务承诺	5	评审内容：后续服务人员配备、经验丰富情况，设置现场服务点、配合工程变更、上会汇报等后续服务工作的措施合理、具体可行及可操作性。 根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。
6	投资控制	5	评审内容：对本项目投资控制内容清晰、完整及合理性。 根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。
7	技术部分 页数要求	不扣分或 扣5分	技术部分页数小于或等于100页不扣分；技术部分页数大于100页，扣5分

注：
1、分数出现小数点时，可保留小数点后二位。
2、上述“评审分项”各分项得分低于该项分值60%时，评标专家需详细填写该项得低分的充分理由，例如：该项目内容存在违反强制性规范或与项目实际不符等原则性问题。
3、当用于团队招标时，技术标分值权重占总分权重一般不高于30%。
评标办法前附表3

条款号：4.2.2商务部分详细评审标准（15分）
序号	评标项目	分值	评分标准
1	企业类似业绩	6分	投标人自2021年1月1日起承接过的设计类似业绩： 单项合同金额≥120万元的设计类似业绩的，每项得2分。 本项目最高得6分。 注：若为设计联合体投标，联合体牵头人或联合体成员提供的业绩均可作为评审依据。
2	拟投入本工程设计主要岗位人员情况	9分	项目设计总负责人（4分）： 项目设计总负责人除满足招标文件第二章投标人须知附件一《工程设计（勘察设计）主要岗位人员基本要求表》的基本要求外，具备工程类高级工程师（或以上）职称，得4分，本项最高4分。
			建筑/结构/给排水/电气/暖通专业负责人：（5分） 各专业负责人具备相应专业注册工程师或工程类高级工程师(或以上)职称担任的，每人得1分；本分项最高得5分。 注：需提供相应资格证明材料作为评审依据，否则不得分。
3	价格评分	Y= /	价格标部分得分可以按下式计算： Yn=Y-｜Gn-T｜×100÷T×H Yn:投标人价格得分； Gn:投标人投标报价； T:在有效投标文件中去掉一个最低报价和一个最高报价后（保留中标资格，当有效投标文件数量在3到4家时则全部计算），取剩余有效投标人的 □投标报价平均值； □最低报价； H：扣分系数。当Gn>T时，H＝2h；当Gn本次招标h=（ / ），取值区间为[0.1,1]。 本项得分最低不得低于0分。
1、设计类似业绩是指房屋建筑工程设计业绩。 2、类似业绩应提供合同文本原件扫描件，时间以合同签订的日期为准，1个合同文本为1项业绩，按最高分项计算、不可重复计分（评分标准另有约定除外）；合同文本应含：项目名称，甲、乙方单位名称，勘察（设计）设计工作内容、合同金额，甲、乙方单位签约人签名及单位公章等内容。否则，不予认可该项目业绩。 3、获奖时间以获奖证书颁发时间或网上公示获奖时间为准，其中业绩获奖按最高奖项只计算一次，不重复计算。 4、获奖人员获奖情况需提供获奖证书原件扫描件(或网上公示获奖页面截图凭证），获奖证书的颁发单位必须为行政区政府、建设行政主管部门或行业协会（学会），获奖时间以获奖证书颁发时间(或网上公示获奖时间)为准，获奖证书必须体现获奖人员名字。 5、价格评分在计算过程中产生小数均参与计算，仅结果四舍五入法保留两位小数。 6、方案招标时，商务部分（不含价格评分）分值权重占总分权重不高于15%。

九、经评审的价格或者评分比较推荐定标候选人一览表

序号	投标人暗标编号	投标人名称	技术部分有效性评审	技术标部分详细评审	商务部分有效性评审	商务标部分详细评审	总得分	名次	是否推荐定标候选人
1	投标单位1	中国电子系统工程第二建设有限公司	通过	66.92	不通过	/	/	/
2	投标单位2	东莞市东城建筑规划设计有限公司	通过	71.95	通过	15	86.95	1	是
3	投标单位3	广东维美工程设计有限公司	通过	62.67	通过	15	77.67	4
4	投标单位4	广东尚华工程设计有限公司	通过	63.38	通过	15	78.38	2	是
5	投标单位5	深圳市深筑国际建筑设计有限公司	通过	63.22	通过	15	78.22	3	是

十、经评审的投标人排序

名次	投标人名称	备注
1	东莞市东城建筑规划设计有限公司
2	广东尚华工程设计有限公司
3	深圳市深筑国际建筑设计有限公司
4	广东维美工程设计有限公司

十
一、推荐的定标候选人名单与签订合同前要处理的事宜1、经评标委员会综合评审，评标委员会全体成员根据招标文件第四章“《评标办法》”向招标人一致推荐定标候选人名单（排名不分先后）如下：东莞市东城建筑规划设计有限公司、广东尚华工程设计有限公司、深圳市深筑国际建筑设计有限公司。
2、合同协议书签署前（中标人在中标通知书发出的30天内，自招标人发出中标通知书当日的第二天起算），中标人应提交履约担保。
十
二、澄清、说明、补正事项记要 无其他需要澄清、说明、补正事项纪要。
十
三、附件附件详见各附表。

公告信息
公告内容
相关附件
公告信息

招标项目名称	东莞市华昌铝业增资扩产项目设计
标段（包）名称	东莞市华昌铝业增资扩产项目设计
评标结束时间	2026-05-18 16:51:01

公告内容
相关附件附件名称 1评标报告附件(00476).pdf
刷新
粤公平码
扫码立即查看