内容详情
监督部门：
双凤片区市政道路基础设施配套工程（二期）施工/标段评标结果公示
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是否排序由招标文件规定。招标文件规定排序的，评标委员会按招标文件的要求排序，发布人按评标结果公示排序；招标文件未规定排序的，评标委员会推荐中标候选人不排序，发布人按评标结果不公示排序。
3.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
4.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
5.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
6.表中的“开工日期”和“竣工日期”“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
7.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如2015年9月1日，填写为20150901；又如2015年9月，填写为201509；再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
8.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
9.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
10.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
项目信息
查看更多
原文链接
双凤片区市政道路基础设施配套工程（二期）施工/标段评标结果公示
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是否排序由招标文件规定。招标文件规定排序的，评标委员会按招标文件的要求排序，发布人按评标结果公示排序；招标文件未规定排序的，评标委员会推荐中标候选人不排序，发布人按评标结果不公示排序。
3.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
4.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
5.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
6.表中的“开工日期”和“竣工日期”“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
7.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如2015年9月1日，填写为20150901；又如2015年9月，填写为201509；再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
8.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
9.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
10.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
双凤片区市政道路基础设施配套工程（二期）施工/标段评标结果公示
| 项目及标段名称 | 双凤片区市政道路基础设施配套工程（二期）施工/标段 | ||
| 招标人 | 成都市武侯区智慧宜居建设开发有限公司 | 招标人联系电话 | 028-85075279 |
| 招标代理机构 | / | 招标代理机构联系电话 | / |
| 开标地点 | 成都市公共资源交易服务中心 | 开标时间 | 20260515 - 10:30:00 |
| 公示期 | 2026年05月19日~2026年05月21日 | 投标最高限价（元） | 60777459.80 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 质量 | 工期（交货期） | 投标报价（元） | 经评审的投标价（元） | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| / | 隆生国际建设集团有限公司 | 符合现行国家、省、市有关工程施工验收规范和标准的要求达到合格标准 | 360 | 58204496.75 | 50587430.550000 | 97.40 |
| / | 四川省交通建设集团有限责任公司 | 符合现行国家、省、市有关工程施工验收规范和标准的要求达到合格标准 | 360 | 57704321.37 | 50087255.170000 | 97.89 |
| / | 四川瑞源建筑工程有限公司 | 符合现行国家、省、市有关工程施工验收规范和标准的要求达到合格标准 | 360 | 58013119.33 | 50396053.130000 | 97.58 |
| 中标候选人的评审情况 | |||||
| 中标候选人排序 | 中标候选人名称 | 评标专家 | 商务部分得分 | 技术部分得分 | 报价部分得分 |
|---|---|---|---|---|---|
| / | 隆生国际建设集团有限公司 | 招标人代表1 | 24.90 | 12.80 | 59.80 |
| 招标人代表2 | 24.70 | 12.60 | 59.80 | ||
| 评标专家1 | 25.00 | 13.80 | 59.80 | ||
| 评标专家2 | 24.70 | 12.80 | 59.80 | ||
| 评标专家3 | 24.60 | 12.60 | 59.80 | ||
| 评标专家4 | 25.00 | 12.50 | 59.80 | ||
| 评标专家5 | 24.50 | 12.70 | 59.80 | ||
| / | 四川省交通建设集团有限责任公司 | 招标人代表1 | 25.00 | 14.50 | 59.61 |
| 招标人代表2 | 24.80 | 13.50 | 59.61 | ||
| 评标专家1 | 25.00 | 13.70 | 59.61 | ||
| 评标专家2 | 24.90 | 13.70 | 59.61 | ||
| 评标专家3 | 24.80 | 13.00 | 59.61 | ||
| 评标专家4 | 25.00 | 13.00 | 59.61 | ||
| 评标专家5 | 24.50 | 12.60 | 59.61 | ||
| / | 四川瑞源建筑工程有限公司 | 招标人代表1 | 24.80 | 13.50 | 59.91 |
| 招标人代表2 | 24.80 | 13.20 | 59.91 | ||
| 评标专家1 | 25.00 | 13.80 | 59.91 | ||
| 评标专家2 | 24.60 | 13.00 | 59.91 | ||
| 评标专家3 | 24.60 | 12.50 | 59.91 | ||
| 评标专家4 | 24.90 | 12.00 | 59.91 | ||
| 评标专家5 | 24.50 | 12.50 | 59.91 | ||
| 中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 林思维 | 一级注册建造师证/安全生产考核合格证 | 川1512017201833800/川建安B（2018）3009055 | 市政工程 | 中级 |
| 项目技术负责人 | 刘波 | 职称证 | 工-82412 | 市政 | 中级 |
| 中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 鲁加云 | 一级建造师注册证/安全生产考核合格证 | 川1512022202304036/川建安B(2020)1025432 | 市政工程 | 中级 |
| 项目技术负责人 | 梅文娴 | 职称证 | 2024000105 | 道路与桥梁（含隧道） | 高级 |
| 中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 王明建 | 一级注册建造师证/安全生产考核合格证 | 川1512023202400223/川建安B（2017）3018979 | 市政工程 | 中级 |
| 项目技术负责人 | 吴佳媛 | 市政工程 | 20190066138 | 市政工程 | 中级 |
| 中标候选人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 泸州市政府投资建设工程管理第一中心 | 茜草片区市政道路（东区、北区）-A路、B路 | 20200428 | 20230907 | 茜草片区市政道路(东区、北区)--A路、B路，其中:A路(K0+040~K1+410.01)长1370.01米，宽48米；B路(K0+066.357~K0+889.5)长823.143米，宽33米，建设内容包括:道路工程、排水工程、通信土建工程、电力隧道、照明、交安及景观工程等设计施工图及工程量清单包含的所有内容，建安工程费约14000万元 | 112166341.99 | 韩飞 | ||
| 中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | ||
| 中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
| 中标候选人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
| 成都武侯资本投资管理集团有限公司 | 智慧大道双凤三路段（草金路南段至智星二路段)、双凤五路（草金路南段至智星二路段)、智星二路道路（双凤五路至七里路段) | 20230201 | 20240630 | 本项目包括智慧大道双凤三路段(草金路南段至智星二路段)、双凤五路（草金路南段至智星二路段)、智星二路（双凤五路至七里路段）三段道路。其中智慧大道双凤三路段（草金路南段至智星二路段）实施长度约 342 米，红线宽 30 米;双凤五路（草金路南段至智星二路段）实施长度约 348米，红线宽度 16 米;智星二路（双凤五路至七里路段）实施长度约 993 米，红线宽 25 米。主要建设内容包括道路工程、排水工程、电力工程、照明工程、景观工程、交安工程等 | 79694371.33 | 刘洋 | ||
| 中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | ||
| 中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
| 中标候选人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
| 长春莲花山实业集团有限公司 | 长春市双碳产业引导区（二区）园区基础设施建设项目-乙五街（康四路-莲花山大路）（道路、排水、桥梁） | 20221110 | 20240930 | 乙五街（康四路-莲花山大路）道路等级为城市次干路，工程起点康四路，工程终点莲花山大路，道路全长 5824.568米，红线宽度 20 米，单幅路，双向两车道。本次招标范围为道路工程、桥梁工程及排水工程等 | 117496288.70 | 王学聪 | ||
| 中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | ||
| 中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
| 其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 |
| 中大（福建）工程建设集团有限公司 | 60080527.04/ | 52463460.84/ | 91.83 |
| 金中天水利建设有限公司 | 59696709.00/ | 52079642.80/ | 92.17 |
| 卓越市政园林建设集团有限公司 | 59991217.58/ | 52374151.38/ | 92.30 |
| 广西贵港建设集团有限公司 | 59963042.57/ | 52345976.37/ | 92.29 |
| 中诚投建工集团有限公司 | 57358992.36/ | 49741926.16/ | 96.68 |
| 广西建工集团第一安装工程有限公司 | 60010355.32/ | 52393289.12/ | 91.72 |
| 温岭市市政环境工程公司 | 59883301.98/ | 52266235.78/ | 91.93 |
| 四川宝鑫建设有限公司 | 57763265.48/ | 50146199.28/ | 96.97 |
| 陕西中岭建设工程有限公司 | 60093285.53/ | 52476219.33/ | 91.19 |
| 鸿川建筑产业集团有限公司 | 59980585.50/ | 52363519.30/ | 91.85 |
| 河南省第一建筑工程集团有限责任公司 | 59849279.33/ | 52232213.13/ | 92.27 |
| 成都华阳建筑股份有限公司 | 58914500.90/ | 51297434.70/ | 95.70 |
| 福建省南星建设工程有限公司 | 59772196.76/ | 52155130.56/ | 92.64 |
| 湛江市市政建设工程有限公司 | 59743490.14/ | 52126423.94/ | 92.50 |
| 亿森建工集团有限公司 | 59602083.50/ | 51985017.30/ | 92.45 |
| 四川中宇建业建设有限公司 | 59514368.85/ | 51897302.65/ | 93.10 |
| 福建省华荣建设集团有限公司 | 59624410.86/ | 52007344.66/ | 92.79 |
| 江苏兴邦建工集团有限公司 | 59729136.84/ | 52112070.64/ | 92.33 |
| 福建嘉宜建筑工程有限公司 | 59943904.83/ | 52326838.63/ | 91.75 |
| 广西华业建筑工程有限公司 | 59796650.54/ | 52179584.34/ | 92.25 |
| 四川雄洲建设集团有限公司 | 57077496.41/ | 49460430.21/ | 95.65 |
| 中启鸿腾建设集团有限公司 | 57933378.77/ | 50316312.57/ | 96.96 |
| 福建省交建集团工程有限公司 | 59578692.92/ | 51961626.72/ | 92.65 |
| 成都城投建筑工程有限公司 | 57853575.29/ | 50236509.09/ | 96 |
| 国诚集团有限公司 | 57921983.28/ | 50587430.55/ | 97.23 |
| 四川省佳成建设有限公司 | 57640996.58 | 50023930.38 | 97.12 |
| 杭州华水市政工程集团有限公司 | 59898718.48/ | 52281652.28/ | 92.33 |
| 中庆建设有限责任公司 | 58486246.88/ | 50869180.68/ | 96.71 |
| 甘肃第四建设集团有限责任公司 | 59866290.65/ | 52249224.45/ | 90.61 |
| 重庆旭凯建设集团有限公司 | 60109765.26/ | 52492699.06/ | 91.40 |
| 湖南星大建设集团有限公司 | 59562213.20/ | 51945147/ | 92.83 |
| 附注（其他需公示的内容） | （1）本项目由成都市武侯区公园城市建设和城市更新局采用“评定分离”方式进行评标定标。 （2）定标时间：中标候选人公示期结束之日起20日内，定标地点： 成都市武侯区公园城市建设和城市更新局会议室 。 | ||
| 接收异议的联系人及联系方式 | 联系人：武老师 | 联系方式：028-85075279 | |
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门：成都市武侯区发展和改革局 | 联系电话：028-85002817 | |
| 行业主管部门：成都市武侯区住房建设和交通运输局 | 联系电话：028-85063755 | ||
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 4.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理； 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | ||
| 招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章： | ||
2.中标候选人是否排序由招标文件规定。招标文件规定排序的，评标委员会按招标文件的要求排序，发布人按评标结果公示排序；招标文件未规定排序的，评标委员会推荐中标候选人不排序，发布人按评标结果不公示排序。
3.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
4.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
5.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
6.表中的“开工日期”和“竣工日期”“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
7.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如2015年9月1日，填写为20150901；又如2015年9月，填写为201509；再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
8.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
9.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
10.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
项目信息
查看更多
原文链接
双凤片区市政道路基础设施配套工程（二期）施工/标段评标结果公示
| 项目及标段名称 | 双凤片区市政道路基础设施配套工程（二期）施工/标段 | ||
| 招标人 | 成都市武侯区智慧宜居建设开发有限公司 | 招标人联系电话 | 028-85075279 |
| 招标代理机构 | / | 招标代理机构联系电话 | / |
| 开标地点 | 成都市公共资源交易服务中心 | 开标时间 | 20260515 - 10:30:00 |
| 公示期 | 2026年05月19日~2026年05月21日 | 投标最高限价（元） | 60777459.80 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 质量 | 工期（交货期） | 投标报价（元） | 经评审的投标价（元） | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| / | 隆生国际建设集团有限公司 | 符合现行国家、省、市有关工程施工验收规范和标准的要求达到合格标准 | 360 | 58204496.75 | 50587430.550000 | 97.40 |
| / | 四川省交通建设集团有限责任公司 | 符合现行国家、省、市有关工程施工验收规范和标准的要求达到合格标准 | 360 | 57704321.37 | 50087255.170000 | 97.89 |
| / | 四川瑞源建筑工程有限公司 | 符合现行国家、省、市有关工程施工验收规范和标准的要求达到合格标准 | 360 | 58013119.33 | 50396053.130000 | 97.58 |
| 中标候选人的评审情况 | |||||
| 中标候选人排序 | 中标候选人名称 | 评标专家 | 商务部分得分 | 技术部分得分 | 报价部分得分 |
|---|---|---|---|---|---|
| / | 隆生国际建设集团有限公司 | 招标人代表1 | 24.90 | 12.80 | 59.80 |
| 招标人代表2 | 24.70 | 12.60 | 59.80 | ||
| 评标专家1 | 25.00 | 13.80 | 59.80 | ||
| 评标专家2 | 24.70 | 12.80 | 59.80 | ||
| 评标专家3 | 24.60 | 12.60 | 59.80 | ||
| 评标专家4 | 25.00 | 12.50 | 59.80 | ||
| 评标专家5 | 24.50 | 12.70 | 59.80 | ||
| / | 四川省交通建设集团有限责任公司 | 招标人代表1 | 25.00 | 14.50 | 59.61 |
| 招标人代表2 | 24.80 | 13.50 | 59.61 | ||
| 评标专家1 | 25.00 | 13.70 | 59.61 | ||
| 评标专家2 | 24.90 | 13.70 | 59.61 | ||
| 评标专家3 | 24.80 | 13.00 | 59.61 | ||
| 评标专家4 | 25.00 | 13.00 | 59.61 | ||
| 评标专家5 | 24.50 | 12.60 | 59.61 | ||
| / | 四川瑞源建筑工程有限公司 | 招标人代表1 | 24.80 | 13.50 | 59.91 |
| 招标人代表2 | 24.80 | 13.20 | 59.91 | ||
| 评标专家1 | 25.00 | 13.80 | 59.91 | ||
| 评标专家2 | 24.60 | 13.00 | 59.91 | ||
| 评标专家3 | 24.60 | 12.50 | 59.91 | ||
| 评标专家4 | 24.90 | 12.00 | 59.91 | ||
| 评标专家5 | 24.50 | 12.50 | 59.91 | ||
| 中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 林思维 | 一级注册建造师证/安全生产考核合格证 | 川1512017201833800/川建安B（2018）3009055 | 市政工程 | 中级 |
| 项目技术负责人 | 刘波 | 职称证 | 工-82412 | 市政 | 中级 |
| 中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 鲁加云 | 一级建造师注册证/安全生产考核合格证 | 川1512022202304036/川建安B(2020)1025432 | 市政工程 | 中级 |
| 项目技术负责人 | 梅文娴 | 职称证 | 2024000105 | 道路与桥梁（含隧道） | 高级 |
| 中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 王明建 | 一级注册建造师证/安全生产考核合格证 | 川1512023202400223/川建安B（2017）3018979 | 市政工程 | 中级 |
| 项目技术负责人 | 吴佳媛 | 市政工程 | 20190066138 | 市政工程 | 中级 |
| 中标候选人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 泸州市政府投资建设工程管理第一中心 | 茜草片区市政道路（东区、北区）-A路、B路 | 20200428 | 20230907 | 茜草片区市政道路(东区、北区)--A路、B路，其中:A路(K0+040~K1+410.01)长1370.01米，宽48米；B路(K0+066.357~K0+889.5)长823.143米，宽33米，建设内容包括:道路工程、排水工程、通信土建工程、电力隧道、照明、交安及景观工程等设计施工图及工程量清单包含的所有内容，建安工程费约14000万元 | 112166341.99 | 韩飞 | ||
| 中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | ||
| 中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
| 中标候选人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
| 成都武侯资本投资管理集团有限公司 | 智慧大道双凤三路段（草金路南段至智星二路段)、双凤五路（草金路南段至智星二路段)、智星二路道路（双凤五路至七里路段) | 20230201 | 20240630 | 本项目包括智慧大道双凤三路段(草金路南段至智星二路段)、双凤五路（草金路南段至智星二路段)、智星二路（双凤五路至七里路段）三段道路。其中智慧大道双凤三路段（草金路南段至智星二路段）实施长度约 342 米，红线宽 30 米;双凤五路（草金路南段至智星二路段）实施长度约 348米，红线宽度 16 米;智星二路（双凤五路至七里路段）实施长度约 993 米，红线宽 25 米。主要建设内容包括道路工程、排水工程、电力工程、照明工程、景观工程、交安工程等 | 79694371.33 | 刘洋 | ||
| 中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | ||
| 中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
| 中标候选人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
| 长春莲花山实业集团有限公司 | 长春市双碳产业引导区（二区）园区基础设施建设项目-乙五街（康四路-莲花山大路）（道路、排水、桥梁） | 20221110 | 20240930 | 乙五街（康四路-莲花山大路）道路等级为城市次干路，工程起点康四路，工程终点莲花山大路，道路全长 5824.568米，红线宽度 20 米，单幅路，双向两车道。本次招标范围为道路工程、桥梁工程及排水工程等 | 117496288.70 | 王学聪 | ||
| 中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | ||
| 中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
| 其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 |
| 中大（福建）工程建设集团有限公司 | 60080527.04/ | 52463460.84/ | 91.83 |
| 金中天水利建设有限公司 | 59696709.00/ | 52079642.80/ | 92.17 |
| 卓越市政园林建设集团有限公司 | 59991217.58/ | 52374151.38/ | 92.30 |
| 广西贵港建设集团有限公司 | 59963042.57/ | 52345976.37/ | 92.29 |
| 中诚投建工集团有限公司 | 57358992.36/ | 49741926.16/ | 96.68 |
| 广西建工集团第一安装工程有限公司 | 60010355.32/ | 52393289.12/ | 91.72 |
| 温岭市市政环境工程公司 | 59883301.98/ | 52266235.78/ | 91.93 |
| 四川宝鑫建设有限公司 | 57763265.48/ | 50146199.28/ | 96.97 |
| 陕西中岭建设工程有限公司 | 60093285.53/ | 52476219.33/ | 91.19 |
| 鸿川建筑产业集团有限公司 | 59980585.50/ | 52363519.30/ | 91.85 |
| 河南省第一建筑工程集团有限责任公司 | 59849279.33/ | 52232213.13/ | 92.27 |
| 成都华阳建筑股份有限公司 | 58914500.90/ | 51297434.70/ | 95.70 |
| 福建省南星建设工程有限公司 | 59772196.76/ | 52155130.56/ | 92.64 |
| 湛江市市政建设工程有限公司 | 59743490.14/ | 52126423.94/ | 92.50 |
| 亿森建工集团有限公司 | 59602083.50/ | 51985017.30/ | 92.45 |
| 四川中宇建业建设有限公司 | 59514368.85/ | 51897302.65/ | 93.10 |
| 福建省华荣建设集团有限公司 | 59624410.86/ | 52007344.66/ | 92.79 |
| 江苏兴邦建工集团有限公司 | 59729136.84/ | 52112070.64/ | 92.33 |
| 福建嘉宜建筑工程有限公司 | 59943904.83/ | 52326838.63/ | 91.75 |
| 广西华业建筑工程有限公司 | 59796650.54/ | 52179584.34/ | 92.25 |
| 四川雄洲建设集团有限公司 | 57077496.41/ | 49460430.21/ | 95.65 |
| 中启鸿腾建设集团有限公司 | 57933378.77/ | 50316312.57/ | 96.96 |
| 福建省交建集团工程有限公司 | 59578692.92/ | 51961626.72/ | 92.65 |
| 成都城投建筑工程有限公司 | 57853575.29/ | 50236509.09/ | 96 |
| 国诚集团有限公司 | 57921983.28/ | 50587430.55/ | 97.23 |
| 四川省佳成建设有限公司 | 57640996.58 | 50023930.38 | 97.12 |
| 杭州华水市政工程集团有限公司 | 59898718.48/ | 52281652.28/ | 92.33 |
| 中庆建设有限责任公司 | 58486246.88/ | 50869180.68/ | 96.71 |
| 甘肃第四建设集团有限责任公司 | 59866290.65/ | 52249224.45/ | 90.61 |
| 重庆旭凯建设集团有限公司 | 60109765.26/ | 52492699.06/ | 91.40 |
| 湖南星大建设集团有限公司 | 59562213.20/ | 51945147/ | 92.83 |
| 附注（其他需公示的内容） | （1）本项目由成都市武侯区公园城市建设和城市更新局采用“评定分离”方式进行评标定标。 （2）定标时间：中标候选人公示期结束之日起20日内，定标地点： 成都市武侯区公园城市建设和城市更新局会议室 。 | ||
| 接收异议的联系人及联系方式 | 联系人：武老师 | 联系方式：028-85075279 | |
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门：成都市武侯区发展和改革局 | 联系电话：028-85002817 | |
| 行业主管部门：成都市武侯区住房建设和交通运输局 | 联系电话：028-85063755 | ||
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 4.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理； 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | ||
| 招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章： | ||
2.中标候选人是否排序由招标文件规定。招标文件规定排序的，评标委员会按招标文件的要求排序，发布人按评标结果公示排序；招标文件未规定排序的，评标委员会推荐中标候选人不排序，发布人按评标结果不公示排序。
3.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
4.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
5.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
6.表中的“开工日期”和“竣工日期”“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
7.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如2015年9月1日，填写为20150901；又如2015年9月，填写为201509；再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
8.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
9.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
10.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
同期其它项目
建强金项全国工程立项情报平台
联系方式全国统一服务热线：400-000-2365
服务时间：08:30 ~ 21:00
微信公众号：建强金项
Copyright© www.coopaa.com all rights reserved.服务时间：08:30 ~ 21:00
微信公众号：建强金项
工信部备案号：京ICP备18013967号-7
增值电信业务经营许可证号：京B2-20232890
京公网安备11010802044894号