都江堰市白八路、青城山路地质灾害综合治理工程施工标段评标结果公示
| 项目及标段名称 | 都江堰市白八路、青城山路地质灾害综合治理工程施工标段 |
| 招标人 | 都江堰市公路管养与质量监督中心 | 招标人联系电话 | 028-60960832 |
| 招标代理机构 | 瑞达数智工程咨询(集团)有限公司 | 招标代理机构联系电话 | 028-85225177 |
| 开标地点 | 都江堰市分中心 | 开标时间 | 20260513 - 09:30:00 |
| 公示期 | 2026年05月18日~2026年05月22日 | 投标最高限价(元) | 8158257.19 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 质量 | 工期(交货期) | 投标报价(元) | 经评审的投标价(元) | 综合评标得分 |
| 第一名 | 河南省光大路桥工程有限公司 | 标段工程交工验收的质量评定: 符合国家现行交通行业施工验收规范合格标准。 竣工验收的质量评定: 符合国家现行交通行业施工验收规范合格标准。 | 180(日历天) | 7399261.56 | 7399261.56 | 99.89 |
| 第二名 | 四川大得顺建设项目管理有限公司 | 标段工程交工验收的质量评定:符合国家现行交通行业施工验收规范合格标准。竣工验收的质量评定:符合国家现行交通行业施工验收规范合格标准 | 180(日历天) | 7405053.04 | 7405053.04 | 99.45 |
| 第三名 | 中阳万基建设集团有限公司 | 标段工程交工验收的质量评定: 符合国家现行交通行业施工验收规范合格标准。竣工验收的质量评定: 符合国家现行交通行业施工验收规范合格标准。 | 180(日历天) | 7371170.56 | 7371170.56 | 99.27 |
| 中标候选人的评审情况 |
| 中标候选人排序 | 中标候选人名称 | 评标专家 | 商务部分得分 | 技术部分得分 | 报价部分得分 |
| 第一名 | 河南省光大路桥工程有限公司 | 招标人代表1 | 1.90 | 0.00 | 97.99 |
| 评标专家1 | 1.90 | 0.00 | 97.99 |
| 评标专家2 | 1.90 | 0.00 | 97.99 |
| 评标专家3 | 1.90 | 0.00 | 97.99 |
| 评标专家4 | 1.90 | 0.00 | 97.99 |
| 评标专家5 | 1.90 | 0.00 | 97.99 |
| 评标专家6 | 1.90 | 0.00 | 97.99 |
| 评标专家7 | 1.90 | 0.00 | 97.99 |
| 评标专家8 | 1.90 | 0.00 | 97.99 |
| 第二名 | 四川大得顺建设项目管理有限公司 | 招标人代表1 | 1.60 | 0.00 | 97.85 |
| 评标专家1 | 1.60 | 0.00 | 97.85 |
| 评标专家2 | 1.60 | 0.00 | 97.85 |
| 评标专家3 | 1.60 | 0.00 | 97.85 |
| 评标专家4 | 1.60 | 0.00 | 97.85 |
| 评标专家5 | 1.60 | 0.00 | 97.85 |
| 评标专家6 | 1.60 | 0.00 | 97.85 |
| 评标专家7 | 1.60 | 0.00 | 97.85 |
| 评标专家8 | 1.60 | 0.00 | 97.85 |
| 第三名 | 中阳万基建设集团有限公司 | 招标人代表1 | 1.66 | 0.00 | 97.61 |
| 评标专家1 | 1.66 | 0.00 | 97.61 |
| 评标专家2 | 1.66 | 0.00 | 97.61 |
| 评标专家3 | 1.66 | 0.00 | 97.61 |
| 评标专家4 | 1.66 | 0.00 | 97.61 |
| 评标专家5 | 1.66 | 0.00 | 97.61 |
| 评标专家6 | 1.66 | 0.00 | 97.61 |
| 评标专家7 | 1.66 | 0.00 | 97.61 |
| 评标专家8 | 1.66 | 0.00 | 97.61 |
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员 |
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 |
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 |
| 项目负责人 | 程子岩 | 中华人民共和国二级建造师注册证书 | 豫241141452752 | 交通 | 工程师 |
| 项目技术负责人 | 刘培镇 | 职称证 | C20200963099900000223 | 道路与桥梁工程 | 中级 |
| 第二中标候选人项目管理机构主要人员 |
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 |
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 |
| 项目负责人 | 王超 | 中华人民共和国二级建造师注册证书 | 川2512014201508465 | 道路与桥梁(含隧道)工程技术 | 工程师 |
| 项目技术负责人 | 包川 | 职称证 | A302023003800637 | 道路与桥梁工程 | 工程师 |
| 第三中标候选人项目管理机构主要人员 |
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 |
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 |
| 项目负责人 | 罗翔 | 中华人民共和国二级建造师注册证书 | 川2512014201503691 | 工民建 | 工程师 |
| 项目技术负责人 | 吴玉姣 | 职称证 | A30412002127575 | 公路工程 | 工程师 |
| 第一中标候选人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
| | | | | | |
| | | | | | |
| | | | | | |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 |
| | | | | | |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
| | | | | | |
| 第二中标候选人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
| | | | | | |
| | | | | | |
| | | | | | |
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 |
| | | | | | |
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
| | | | | | |
| 第三中标候选人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
| | | | | | |
| | | | | | |
| | | | | | |
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 |
| | | | | | |
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
| | | | | | |
| 其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况 |
| 投标人名称 | 投标报价(元)或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款) | 经评审的投标价(元)或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等) | 综合评估得分或备注 |
| 江西浩鑫建设工程有限公司 | 7269702.65 | 6916669.85 | 97.77 |
| 祥昇建工有限公司 | 7465153.26 | 7112120.46 | 98.28 |
| 中嘉洪春国际建设有限公司 | 7710697.82 | 7357665.02 | 92.96 |
| 四川德才建设集团有限公司 | 7536180.81 | 7183148.01 | 96.96 |
| 四川百宸建设工程有限公司 | 6852936.04 | 6499903.24 | 91.86 |
| 中堰易和工程有限公司 | 7440330.56 | 7087297.76 | 98.70 |
| 四川海纳百川建筑工程有限公司 | 7310297.62 | 6957264.82 | 98.35 |
| 四川瑞通工程建设集团有限公司 | 7518228.79 | 7165195.99 | 97.35 |
| 中科永建建设集团有限公司 | 7362592.62 | 7009559.82 | 99.09 |
| 四川京投建设工程有限公司 | 7578797.34 | 7225764.54 | 95.86 |
| 四川睿哲建设工程有限公司 | 7244577.00 | 6891544.20 | 97.42 |
| 中庆建设有限责任公司 | 7549449.69 | 7196416.80 | 96.39 |
| 四川富云建设工程有限公司 | 7554546.16 | 7201513.36 | 96.27 |
| 四川中港宏基建设工程有限公司 | 7542877.69 | 7189844.89 | 96.83 |
| 四川日昌建设工程有限公司 | 7435173.40 | 7082140.60 | 98.92 |
| 宜春市交通公路工程建设有限公司 | 7464805.33 | 7111772.53 | 98.19 |
| 江西省四通路桥建设集团有限公司 | 7332152.25 | 6979119.45 | 98.90 |
| 江西省赣湘公路工程有限公司 | 7233790.81 | 6880758.01 | 97.26 |
| 四川鼎能路桥工程有限公司 | 7681045.78 | 7328012.98 | 93.79 |
| 四川省西通路桥建筑工程有限公司 | 7505596.61 | 7152563.81 | 97.32 |
| 长悦建工有限公司 | 7453445.43 | 7100412.63 | 98.43 |
| 四川鼎信立建设工程有限公司 | 7720974.61 | 7367941.81 | 92.73 |
| 四川懋丰公路工程有限公司 | 7525176.43 | 7172143.63 | 96.90 |
| 江西德天立建设有限公司 | 7452118.54 | 7099085.74 | 98.46 |
| 四川汉象建筑工程股份有限公司 | 7610010.43 | 7256977.63 | 95.40 |
| 四川金贝建设工程有限公司 | 7644353.42 | 7291320.62 | 94.41 |
| 四川超衡建筑工程有限公司 | 7325697.00 | 6972664.20 | 98.57 |
| 中普建设集团有限公司 | 6926360.35 | 6573327.55 | 92.90 |
| 四川长淮建设工程有限公司 | 7769557.02 | 7416524.22 | 91.70 |
| 四川中源天一建筑集团有限公司 | 7358682.20 | 7005649.40 | 99.04 |
| 四川志德公路工程有限责任公司 | 7471077.43 | 7118044.63 | 98.42 |
| 四川省通川工程技术开发有限公司 | 7638568.97 | 7285536.17 | 94.65 |
| 四川华瑞建筑工程有限公司 | 7672332.90 | 7319300.10 | 93.77 |
| 四川德普济建设工程有限公司 | 7511656.80 | 7158624 | 97.29 |
| 四川川正建设工程有限公司 | 0/5.授权委托人或法定代表人身份证明(评委一:法定代表人身份证明中无法定代表人签章;评委四:法定代表人未在法定代表人身份证明上签名,签名要求不符合投标文件第九章“投标文件格式”要求。 ;评委五:法定代表人未在法定代表人身份证明上签名,签名不要求符合投标文件第九章“投标文件格式”要求。;评委三:法定代表人未在法定代表人身份证明上签名,签名不符合投标文件第九章“投标文件格式”要求;评委二:法定代表人未在法定代表人身份证明 上签名,不符合评标办法前附表2.1.1 2.1.3的规定;评委八:法定代表人未在法定代表人身份证明上签名,签名不要求符合投标文件第九章“投标文件格式”要求。;评委九:未按招标文件格式要求(法定代表人未签章);评委七:法定代表人未在法定代表人身份证明上签名,签名不符合第九章“投标文件格式”要求。;评委六法定代表人未在法定代表人身份证明上签名,签名要求不符合投标文件第九章“投标文件格式”要求)。 | 0/5.授权委托人或法定代表人身份证明(评委一:法定代表人身份证明中无法定代表人签章;评委四:法定代表人未在法定代表人身份证明上签名,签名要求不符合投标文件第九章“投标文件格式”要求。 ;评委五:法定代表人未在法定代表人身份证明上签名,签名不要求符合投标文件第九章“投标文件格式”要求。;评委三:法定代表人未在法定代表人身份证明上签名,签名不符合投标文件第九章“投标文件格式”要求;评委二:法定代表人未在法定代表人身份证明 上签名,不符合评标办法前附表2.1.1 2.1.3的规定;评委八:法定代表人未在法定代表人身份证明上签名,签名不要求符合投标文件第九章“投标文件格式”要求。;评委九:未按招标文件格式要求(法定代表人未签章);评委七:法定代表人未在法定代表人身份证明上签名,签名不符合第九章“投标文件格式”要求。;评委六法定代表人未在法定代表人身份证明上签名,签名要求不符合投标文件第九章“投标文件格式”要求)。 | 未通过资格审核,未获取报价信息。 |
| 四川中隆达建筑工程有限公司 | 0/ 6.项目经理和项目总工(评委一:1、项目经理一级建造师注册证书未双签;2、未提供项目总工职称证书。;评委四 :1、项目经理一级建造师注册证书未双签且超出使用有效期;2、未提供项目总工职称证书。;评委五:1、项目经理一级建造师注册证书未双签且使用有效期过期;2、未提供项目总工职称证书。;评委三:项目经理一级建造师注册证书未双签;2、未提供项目总工职称证书。;评委二:1、项目经理一级建造师注册证书未双签,且超出有效使用期;2、未提供项目总工职称证书;评委八:1、项目经理一级建造师注册证书未双签,且超出使用有效期;2、未提供项目总工职称证书;评委九:1、项目经理一级建造师注册证书未双签;2、未提供项目总工职称证书。评委七:1.项目经理一级建造师注册证书未双签且有效期过期;2.未提供项目总工职称证书。评委六:1、项目经理一级建造师注册证书未双签,且超出有效使用期;2、未提供项目总工职称证书。 | 0/ 6.项目经理和项目总工(评委一:1、项目经理一级建造师注册证书未双签;2、未提供项目总工职称证书。;评委四 :1、项目经理一级建造师注册证书未双签且超出使用有效期;2、未提供项目总工职称证书。;评委五:1、项目经理一级建造师注册证书未双签且使用有效期过期;2、未提供项目总工职称证书。;评委三:项目经理一级建造师注册证书未双签;2、未提供项目总工职称证书。;评委二:1、项目经理一级建造师注册证书未双签,且超出有效使用期;2、未提供项目总工职称证书;评委八:1、项目经理一级建造师注册证书未双签,且超出使用有效期;2、未提供项目总工职称证书;评委九:1、项目经理一级建造师注册证书未双签;2、未提供项目总工职称证书。评委七:1.项目经理一级建造师注册证书未双签且有效期过期;2.未提供项目总工职称证书。评委六:1、项目经理一级建造师注册证书未双签,且超出有效使用期;2、未提供项目总工职称证书。 | 未通过资格审核,未获取报价信息。 |
| 道隧蓥通工程有限公司 | 7656833.97 | 7303801.17 | 94.10 |
| 四川省邛崃市邛州建筑工程有限公司 | 7612672.01 | 7259639.21 | 95.04 |
| 四川省泰达建设工程有限公司 | 7550467.03 | 7197434.23 | 96.64 |
| 四川中源苍宸建设工程有限公司 | 7170115.78 | 6817082.98 | 96.36 |
| 四川裕杰建筑工程有限公司 | 6893727.33 | 6540694.53 | 92.44 |
| 江西建工交通建设有限责任公司 | 7416760.87 | 7063728.07 | 99.21 |
| 中晟堃嘉建设工程项目管理有限公司 | 7724755.03 | 7371722.23 | 92.66 |
| 四川胜强建筑工程有限公司 | 7282776.19 | 6929743.39 | 97.96 |
| 中诚智翔建设集团有限公司 | 7288435.18 | 6935402.38 | 98.14 |
| 四川君羊建设集团有限公司 | 7250962.30 | 6897929.50 | 97.57 |
| 附注(其他需公示的内容) | / |
| 接收异议的联系人及联系方式 | 联系人:曹先生 | 联系方式:028-85225177 |
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门:都江堰市改革与发展局 | 联系电话:028-68853173 |
| 行业主管部门:都江堰市交通运输局 | 联系电话:028-87278995 |
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复;作出答复前,应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的,可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议,异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的,由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 4.应先提出异议没有提出异议,超过投诉时效等不符合受理条件的投诉,有关行政监督部门不予受理; 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉,给他人造成损失的,依法承担赔偿责任。
|
招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章: |
注:1.实行电子评标的,中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分,由评标软件自动生成,评标委员会复核,招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认;还没有实行电子评标的,招标人应根据公示标准文本要求,严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息,不得隐瞒、歪曲应当公示的信息,并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写,不得空白,如确实不须填写或无法填写,应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是否排序由招标文件规定。招标文件规定排序的,评标委员会按招标文件的要求排序,发布人按评标结果公示排序;招标文件未规定排序的,评标委员会推荐中标候选人不排序,发布人按评标结果不公示排序。
3.中标候选人是联合体的,“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
4.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
5.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等;表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工,如设计中只有多个专业技术负责人,应都作为项目技术负责人,扩展表格,分别填写。
6.表中的“开工日期”和“竣工日期”“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
7.日期(年月日)的格式统一以阿拉伯数字表示。如2015年9月1日,填写为20150901;又如2015年9月,填写为201509;再如2015年,填写为2015,2015/9/15 9:00:00填写为20150915-9:00:00。
8.表中的“合同价格”,是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后,发包人应付给承包人的金额,包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
9.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
10.参与投标的所有投标人都需要公示,除中标候选人之外,其他投标人在“其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况”中填写。没有被否决的投标,填写投标人名称、投标报价(元)、经评审的投标价(元)、综合评标得分;被否决的投标,填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的,可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容,招标人在收到投标人申请之日起,3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章,多页还应加盖骑缝章。