| 公示开始时间： 2026-05-15 |
| 公示结束时间： 2026-05-18 |
| 2026年门头沟区公路工程质量抽检、试验检测（招标项目编号： S110000A001043658025），建设单位名称： 北京市交通委员会门头沟公路分局，建设地点： 北京市门头沟区门头沟区，评标日期： 2026年05月14日。经评标委员会评审，确定0012026年门头沟区公路工程质量抽检、试验检测第1标段、0022026年门头沟区公路工程质量抽检、试验检测第2标段的中标候选人，现公示如下： |
一、中标候选人 |
| 1、0012026年门头沟区公路工程质量抽检、试验检测第1标段 |
（一）基本情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 |
|---|
| 1 | 中交一公局土木工程建筑研究院有限公司 | 91.997500 | | 2 | 中咨公路养护检测技术有限公司 | 91.190000 |
|
（二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人姓名 | 证书名称及编号 | 业绩 |
|---|
| 1 | 中交一公局土木工程建筑研究院有限公司 | 欧剑辉 | (公路)检师1455812GQ | 宁夏公路管理局石嘴山分局 2016 年养护大中修工程竣(交)工验收前质量检测服务(第三标段)；2019 年-2020 年县乡道安全生命防护工程交工验收工程质量检测；京新、京藏高速公路兴和连接线一级公路交通安全设施竣工质量检测项目；2020 年高速公路大中修养护工程试验检测（津沧高速北段）；国省道公路安防工程交通安全专项资金项目（G219 线 K8346+150~K8379+167）交工验收质量检测；2022 年高速公路养护工程试验检测；海口市三江至云龙至龙塘至永兴公路工程竣（交）工验收检测；重庆市江北区公路工程核验及鉴定第三方试验检测机构委托方案项目；2024 年北京市普通公路技术状况检测与评价第2标段-国道检测 | | 2 | 中咨公路养护检测技术有限公司 | 杨松 | 201811017686 | 黑龙江省高速公路技术状况检测评价包2；宣曲高速公路马龙联络线大瓦仓至昌隆铺段工程建设项目竣工验收工程质量试验检测服务；重庆城口（陕渝界）至开州高速公路AB段（K38+124至K99+796.674）交工验收工程质量检测AJC合同段；内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司2021年度公路路面、桥梁检测项目；晋宁至红塔区高速公路竣工验收工程质量试验检测服务 |
|
| 排序 | 中标候选人名称 | 其他管理人员姓名 | 证书名称及编号 | 业绩 |
|---|
| 1 | 中交一公局土木工程建筑研究院有限公司 | | | | | 2 | 中咨公路养护检测技术有限公司 | | | |
|
（三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 |
|---|
| 1 | 中交一公局土木工程建筑研究院有限公司 | 响应招标文件要求 | | 2 | 中咨公路养护检测技术有限公司 | 响应招标文件要求 |
|
（四）中标候选人响应招标文件要求的资质和业绩 |
| 排序 | 中标候选人名称 | | 1 | 中交一公局土木工程建筑研究院有限公司 | 资质 | 公路水运工程质量检测机构公路工程甲级资质 | | 业绩 | 重庆铜梁至安岳高速公路项目竣工验收试验检测；保定市省道蠡野线(S335)望都县城至望都唐县界段修复养护(中修)工程等 6 项养护工程竣(交)工检测；百色市南北过境线公路（百色市北环线）PPP项目试验检测（NoJC5标段） | | 2 | 中咨公路养护检测技术有限公司 | 资质 | 公路水运工程质量检测机构公路工程甲级资质 | | 业绩 | 国家高速公路网G5615、G8013 蒙自至文山至砚山高速公路、G56 云南宣威至曲靖高速公路竣工质量检测JGJC-1合同段；宣曲高速公路马龙联络线大瓦仓至昌隆铺段工程建设项目竣工验收工程质量试验检测服务 |
|
| 2、0022026年门头沟区公路工程质量抽检、试验检测第2标段 |
（一）基本情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 |
|---|
| 1 | 中咨公路养护检测技术有限公司 | 92.140500 | | 2 | 中交一公局土木工程建筑研究院有限公司;交通运输通信信息工程质量检测中心 | 91.686500 |
|
（二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人姓名 | 证书名称及编号 | 业绩 |
|---|
| 1 | 中咨公路养护检测技术有限公司 | 黄凯 | (公路)检师0924497JA | G0613云南香格里拉至丽江高速公路建设项目交工验收质量评定试验检测JGJC-4标段；杭绍台高速公路工程绍兴金华段机电工程交工质量评定检测第 HST-JDJG01 标段；S32临夏至大河家高速公路建设项目机电工程交工验收验收质量检测 | | 2 | 中交一公局土木工程建筑研究院有限公司;交通运输通信信息工程质量检测中心 | 欧剑辉 | (公路)检师1455812GQ | 宁夏公路管理局石嘴山分局 2016 年养护大中修工程竣(交)工验收前质量检测服务(第三标段)；2019 年-2020 年县乡道安全生命防护工程交工验收工程质量检测；京新、京藏高速公路兴和连接线一级公路交通安全设施竣工质量检测项目；2020 年高速公路大中修养护工程试验检测（津沧高速北段）；国省道公路安防工程交通安全专项资金项目（G219 线 K8346+150~K8379+167）交工验收质量检测；2022 年高速公路养护工程试验检测；海口市三江至云龙至龙塘至永兴公路工程竣（交）工验收检测；重庆市江北区公路工程核验及鉴定第三方试验检测机构委托方案项目；2024 年北京市普通公路技术状况检测与评价第2标段-国道检测 |
|
| 排序 | 中标候选人名称 | 其他管理人员姓名 | 证书名称及编号 | 业绩 |
|---|
| 1 | 中咨公路养护检测技术有限公司 | | | | | 2 | 中交一公局土木工程建筑研究院有限公司;交通运输通信信息工程质量检测中心 | | | |
|
（三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 |
|---|
| 1 | 中咨公路养护检测技术有限公司 | 响应招标文件要求 | | 2 | 中交一公局土木工程建筑研究院有限公司;交通运输通信信息工程质量检测中心 | 响应招标文件要求 |
|
（四）中标候选人响应招标文件要求的资质和业绩 |
| 排序 | 中标候选人名称 | | 1 | 中咨公路养护检测技术有限公司 | 资质 | 公路水运工程质量检测机构交通工程专项资质 | | 业绩 | S32临夏至大河家高速公路建设项目机电工程交工验收验收质量检测；国家高速公路网G5615、G8013 蒙自至文山至砚山高速公路、G56 云南宣威至曲靖高速公路竣工质量检测JGJC-1合同段；宣曲高速公路马龙联络线大瓦仓至昌隆铺段工程建设项目竣工验收工程质量试验检测服务 | | 2 | 中交一公局土木工程建筑研究院有限公司;交通运输通信信息工程质量检测中心 | 资质 | 公路水运工程质量检测机构公路工程甲级，公路水运工程质量检测机构交通工程专项资质 | | 业绩 | 重庆铜梁至安岳高速公路项目竣工验收试验检测；保定市省道蠡野线(S335)望都县城至望都唐县界段修复养护(中修)工程等 6 项养护工程竣(交)工检测；百色市南北过境线公路（百色市北环线）PPP项目试验检测（NoJC5标段）；宜宾至威信高速公路(四川境)PPP 项目机电工程交工检测 |
|
二、提出异议的渠道和方式 |
| 0012026年门头沟区公路工程质量抽检、试验检测第1标段 |
| 提出异议的渠道和方式：公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人：中交公路规划设计院有限公司被否决的投标人：北京正宏兴达试验检测科技有限公司被否决的投标人：北京鑫畅路桥工程检测有限公司被否决的投标人：北京正远工程技术检测有限公司 |
| 0022026年门头沟区公路工程质量抽检、试验检测第2标段 |
| 提出异议的渠道和方式：公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人：中交公路规划设计院有限公司 |
三、其他公示内容 |
| / |
四、监督部门 |
| 本招标项目的监督部门为：北京市交通委员会 |
| 监督部门电话： |
五、联系方式 |
| 招 标 人：北京市交通委员会门头沟公路分局 |
招标代理机构：中钢招标有限责任公司 |
| 地 址：北京市门头沟区龙泉花园1号楼 | 地 址：北京市海淀区海淀大街8号 |
| 联 系 人：郭旭 | 联 系 人：魏然、成锰媛、汤宁轩、田建英 |
| 电 话：010-69828966 | 电 话：62688256、15810996653 |
电子邮件：/ |
电子邮件：/ |
六、开评、评标情况 |
| 0012026年门头沟区公路工程质量抽检、试验检测第1标段 |
（一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（元） | 投标工期/服务期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 |
|---|
| 1 | 北京正远工程技术检测有限公司 | | 395 | 合格 | 郭晓明 | | 2 | 中咨公路养护检测技术有限公司 | 69655 | 395 | 合格 | 杨松 | | 3 | 中交公路规划设计院有限公司 | | 395 | 合格 | 张鹏飞 | | 4 | 北京鑫畅路桥工程检测有限公司 | | 395 | 合格 | 于浩 | | 5 | 北京正宏兴达试验检测科技有限公司 | | 395 | 合格 | 李军 | | 6 | 中交一公局土木工程建筑研究院有限公司 | 69429 | 395 | 合格 | 欧剑辉 |
|
（二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 |
|---|
| 1 | 中交公路规划设计院有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第
（1）条的要求。 | | 2 | 北京正宏兴达试验检测科技有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第
（1）条的要求。 | | 3 | 北京鑫畅路桥工程检测有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第
（1）条的要求。 | | 4 | 北京正远工程技术检测有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第
（1）条的要求。 |
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 |
|---|
| / | / | / | / | / |
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
投标人名称及评分项
| 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | | 中交一公局土木工程建筑研究院有限公司 | 其他条件 | 45.0000 | 45.0000 | 45.0000 | 45.0000 | 45.0000 | | 技术建议书 | 39.3000 | 34.0000 | 39.0000 | 41.0000 | 39.0000 | | 报价评审 | 8.5375 | 8.5375 | 8.5375 | 8.5375 | 8.5375 | | 中咨公路养护检测技术有限公司 | 其他条件 | 45.0000 | 45.0000 | 45.0000 | 45.0000 | 45.0000 | | 技术建议书 | 41.1000 | 35.0000 | 37.0000 | 43.0000 | 33.0000 | | 报价评审 | 8.3700 | 8.3700 | 8.3700 | 8.3700 | 8.3700 |
|
| 0022026年门头沟区公路工程质量抽检、试验检测第2标段 |
（一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（元） | 投标工期/服务期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 |
|---|
| 1 | 中咨公路养护检测技术有限公司 | 33950 | 395 | 合格 | 黄凯 | | 2 | 中交一公局土木工程建筑研究院有限公司;交通运输通信信息工程质量检测中心 | 35248 | 395 | 合格 | 欧剑辉 | | 3 | 中交公路规划设计院有限公司 | | 395 | 合格 | 张鹏飞 |
|
（二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 |
|---|
| 1 | 中交公路规划设计院有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法资格评审标准第
（1）条的要求。 |
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 |
|---|
| / | / | / | / | / |
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
投标人名称及评分项
| 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | | 中交一公局土木工程建筑研究院有限公司;交通运输通信信息工程质量检测中心 | 其他条件 | 45.0000 | 45.0000 | 45.0000 | 45.0000 | 45.0000 | | 技术建议书 | 41.5000 | 38.0000 | 39.0000 | 41.5000 | 36.0000 | | 报价评审 | 7.4865 | 7.4865 | 7.4865 | 7.4865 | 7.4865 | | 中咨公路养护检测技术有限公司 | 其他条件 | 45.0000 | 45.0000 | 45.0000 | 45.0000 | 45.0000 | | 技术建议书 | 41.1000 | 35.0000 | 38.0000 | 38.5000 | 36.0000 | | 报价评审 | 9.4205 | 9.4205 | 9.4205 | 9.4205 | 9.4205 |
|
