内容详情
监督部门：
乐山市五通桥区城市停车场建设项目评标结果公示
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是否排序由招标文件规定。招标文件规定排序的，评标委员会按招标文件的要求排序，发布人按评标结果公示排序；招标文件未规定排序的，评标委员会推荐中标候选人不排序，发布人按评标结果不公示排序。
3.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
4.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
5.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
6.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
7.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为20150901； 2015年9月，填写为201509； 再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
8.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
9.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
10.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
项目信息
查看更多
原文链接
乐山市五通桥区城市停车场建设项目评标结果公示
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是否排序由招标文件规定。招标文件规定排序的，评标委员会按招标文件的要求排序，发布人按评标结果公示排序；招标文件未规定排序的，评标委员会推荐中标候选人不排序，发布人按评标结果不公示排序。
3.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
4.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
5.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
6.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
7.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为20150901； 2015年9月，填写为201509； 再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
8.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
9.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
10.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
乐山市五通桥区城市停车场建设项目评标结果公示
| 项目及标段名称 | 乐山市五通桥区城市停车场建设项目 | 项目业主 | 乐山五通桥经开产业投资集团有限公司 | 项目业主联系电话 | 0833-3250231 |
| 招标人 | 乐山五通桥经开产业投资集团有限公司 | 招标人联系电话 | 0833-3250231 |
| 招标代理机构 | 四川凯洋工程项目管理有限公司 | 招标代理机构联系电话 | 13550307282 |
| 开标地点 | 乐山市公共资源交易中心 | 开标时间 | 20260512 - 09:00:00 |
| 公示期 | 2026年05月15日 至 2026年05月18日 | 投标最高限价（元） | 15448988.26 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 质量 | 工期（交货期） | 投标报价（元） | 经评审的投标价（元） | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 四川铭诚四方建设工程有限公司 | 符合国家、地方和行业现行施工质量验收标准，满足设计要求，达到合格标准 | 120 | 13833956.18 | 12200469.04 | 无 |
| 第一名 | 浩宸建设科技股份有限公司 | 符合国家、地方和行业现行施工质量验收标准，满足设计要求，达到合格标准 | 120 | 13932046.24 | 12298559.10 | 无 |
| 第一名 | 四川中源天一建筑集团有限公司 | 符合国家、地方和行业现行施工质量验收标准，满足设计要求，达到合格标准 | 120 | 13882310.43 | 12248823.29 | 无 |
| 第二名 | 无 | 无 | 无 | 无 | ||
| 第三名 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员（四川铭诚四方建设工程有限公司） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 刘明远 | 一级建造师注册证书（市政公用工程） | 川1512011201210640 | / | / |
| 项目技术负责人 | 徐蓉 | / | / | 工程师（市政工程） | 中级 |
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员（浩宸建设科技股份有限公司） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 胡建 | 二级建造师注册证书（市政公用工程） | 晋2142012201331844 | / | / |
| 项目技术负责人 | 马瑞 | 二级建造师注册证书（市政公用工程） | 晋2142021202264275 | / | / |
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员（四川中源天一建筑集团有限公司） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 古勇 | 二级建造师注册证书(市政公用工程） | 川2512017201729435 | / | / |
| 项目技术负责人 | 谢桃荣 | / | / | 工程师（市政工程） | 高级 |
| 第二中标候选人项目管理机构主要人员（无） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 项目技术负责人 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人项目管理机构主要人员（无） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 项目技术负责人 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第一中标候选人类似业绩（四川铭诚四方建设工程有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 吴起县城市建设投资集团有限公司 | 洛滨路道路一标段新建工程 | 20240624 | 20250310 | 新建市政道路4.3 公里（红线-路幅宽度24 米、其中钢筋混凝土单跨30 米桥梁结构一座）3000 万元，新建供水管道DN300--600 球墨铸铁管820 米、DN1200球墨铸铁管顶管430 米800 万，雨污水排放管网 DN1200 长度400 米、DN800 长度900 米、DN300-600长度1800 米 1750 万 道路景观绿化周边环境1100 万路灯照明、智慧交通设施、标识标线等650 万 | 73000000.00 | 刘明远 |
| 许昌经济技术开发投资有限公司 | 三达污水厂二期建设工程 | 20241025 | 20250624 | 修建排水管网铺设总长1600米，其中DN1500/9=500米， DN1200/450米，DN1000 .DN800/1250米等建设内容 | 55800000.00 | 张淼 |
| 许昌经济技术开发投资有限公司 | 精忠科技园道路及管网新建工程 | 20250214 | 20250913 | 道路全长1956米，其中A1线565米，B1线625米，B2线766米，路基宽15 .8米，车行道宽7 .5米，绿化两侧各4米，道路等级为城市支路，设计车速为25km/h，路面类型为沥青砼路面等建设内容 | 43200000.00 | 杜金凤 |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩（四川铭诚四方建设工程有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩（四川铭诚四方建设工程有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第一中标候选人类似业绩（浩宸建设科技股份有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 山西二建集团有限公司 | 忻州市城乡建设开发有限公司忻师附小附中项目室外铺装工程 | 20240710 | 20240903 | 图纸范围内的室外铺装工程，包括硬化工程:人行道硬化、停车场嵌草砖铺装、沥青路面、花岗岩石板路、安装路缘石、树池;操场部分:塑胶跑道、足球场、篮球场、羽毛球场地、活动场地及截水沟;铁艺围墙部分:土方开挖及回填、垫层、砖基础、围墙压顶、围墙混凝土立柱、钢筋、围墙铁艺栏杆、抹灰及真石漆的人工费、材料费及机械费等全部工作内容 | 25038040.48 | 王海龙 |
| 大同市南郊区投资有限公司 | 大同市云冈区恒安新区雨污管网建设项目第十六标段 | 20241107 | 20250307 | (1)平旺一路:本工程南起大庆西路，向北沿规划走向至平旺横一路，施工范围内道路全长308.236m;道路全宽3.0m(人行道)+18m(车行道)+3 .0m(人行道)=24m(规划线);拆除原人行道193.25m2，拆除原机动车道223.4m2，新建沥青机动车道6034.2m2，机动车道铣创机罩面97.6m2，新建透水步道砖人行道1398.46m2，安装C 型路缘石569.95m，安装D 型路缘854.37m，安装信号灯、标志标牌及路面交通标线;安装污水管线共计394m，新建污水井14 座，安装雨水管线共计547m，新建雨水井17 座，雨水口20 座，安装路灯22 套及配套管线，新建电缆井11 座，新建通信井10 座及配套管线;栽植国66 株等。(2)平旺三路:本工程南起大庆西路，向北沿规划走向至平旺横一路，施工范围内道路全长32 .939m;道路全宽3.0m(人行道)+18m(车行道)+3 .0m(人行道)=24m(规划红线);拆除原人行道131.86m2，拆除原机动车道993.75m2,新建沥青机动车6393.1m2，机动车道铣刨机罩面103.5m2，新建透水步道砖人行道1583.87m2，安装C型路缘石637 .45m，安装D 型路缘石891m，安装信号灯、标志标牌及路面交通标线;安装污水管线共计454m，新建污水井16 座，安装雨水管线共计652m，新建雨水井19 座，雨水口24 座，安装路灯24 套及配套管线，新建电缆井10 座，新建通信井11 座及配套颉襖铟知篤况窄莽齔吔骓躋靴;栽植国槐70 株等。 | 30328317.80 | 李光雨 |
| 扎兰屯市住房和城乡建设局 | 扎兰屯市老旧小区基础类改造(二期)工程 | 20250901 | 20261031 | 改造老旧小区33 个，43 栋楼，涉及1767 户，建筑面积14.66 万平方米。包括:地面硬化、给水管网、污水管网、供热管网、电力管网、步道砖铺设、电动自行车充电桩、汽车充电桩及小区其他相关附属设施配套建设 | 22950226.29 | 刘锦辉 |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩（浩宸建设科技股份有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩（浩宸建设科技股份有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第一中标候选人类似业绩（四川中源天一建筑集团有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 崇州市蜀兴投资有限公司 | 崇州市三江街道场镇提升改造工程 | 20230530 | 20240910 | 项目位于崇州市三江街道崇兴路，占地面积15000 平方，已取得土地合法使用权，项目投资4500 万元，该项目拟对三江街道崇新路一段、二段道路进行提升改造，增设交安设施，小三线下地迁改及景观提升等内容。本项目招标工程量清单及图纸所示范围内的全部施工内容，含项下工程的施工、竣工验收、竣工交付、缺陷修复和质量保修。 | 37468365.60 | 夏艳晴 |
| 成都市蜀州兴宇城市建设有限责任公司 | 崇州市永康路（琴鹤大桥至晋康路段）道路黑化工程 | 20230216 | 20241213 | 崇州市永康路（琴鹤大桥至晋康路段）全长2293.231米，琴鹤大桥至崇庆南路车行道宽26 米，崇庆南路至晋康路车行道宽21 米。主要建设内容：路面工程、排水工程、交安工程、照明工程等。 本项目施工设计图纸及招标工程量清单范围所含的全部内容施工。 | 14402917.69 | 雷钒 |
| 成都兴蜀投资开发有限责任公司 | 崇州新型显示产业和自动化设备标准化厂房及配套工程（二标段） | 20240320 | 20241115 | 本项目主要为改造泗维路路段，路线长约为2300m，宽度27.5m。及新增雨水管道，路面恢复和人行道铺装改造等。本项目招标工程量清单及图纸所示范围内的全部施工内容。 | 34010106.76 | 张培泉 |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩（四川中源天一建筑集团有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩（四川中源天一建筑集团有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第二中标候选人类似业绩（无） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩（无） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩（无） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人类似业绩（无） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩（无） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩（无） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 其他投标人（除中标候选人之外）的评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 |
|---|---|---|---|
| 中城交建（深圳）建设有限公司 | 15259715.89元(/) | 13626228.75元(/) | 0.00 |
| 四川恺昀建筑工程有限公司 | 13445187.98元(已否决) | 0.00元(被认定为低于成本竞标的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》。) | 0.00 |
| 嗣晟建工有限公司 | 13445740.60元(已否决) | 0.00元(被认定为低于成本竞标的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》。) | 0.00 |
| 浙江联信环境建设有限公司 | 15287510.88元(/) | 13654023.74元(/) | 0.00 |
| 深圳市中楚建设工程有限公司 | 15304647.33元(已否决) | 0.00元(“类似项目业绩”不符合第二章“投标人须知”第1.4.1 项规定。) | 0.00 |
| 四川龙飞合建设工程有限公司 | 15260349.03元(/) | 13626861.89元(/) | 0.00 |
| 四川七投建设有限公司 | 15263860.55元(/) | 13630373.41元(/) | 0.00 |
| 长春市城建维护集团股份有限公司 | 13445740.60元(已否决) | 0.00元(被认定为低于成本竞标的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》。) | 0.00 |
| 中西建设集团有限公司 | 13618434.36元(已否决) | 0.00元(被认定为低于成本竞标的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》。) | 0.00 |
| 中建富泉股份有限公司 | 15286543.83元(/) | 13653056.69元(/) | 0.00 |
| 四川廷昌建设工程有限公司 | 13784220.38元(已否决) | 0.00元(被认定为低于成本竞标的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》。) | 0.00 |
| 四川钧鸿锦泰建设工程有限公司 | 13565935.46元(已否决) | 0.00元(被认定为低于成本竞标的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》。) | 0.00 |
| 重庆意远建设工程有限公司 | 15243413.60元(/) | 13609926.46元(/) | 0.00 |
| 四川成晨建设工程有限公司 | 15252117.37元(/) | 13618630.23元(/) | 0.00 |
| 四川天夏建设集团有限公司 | 13610145.06元(已否决) | 0.00元(被认定为低于成本竞标的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》。) | 0.00 |
| 重庆佳宇建设（集团）有限公司 | 15266899.96元(/) | 13633412.82元(/) | 0.00 |
| 湛江市第四建筑工程有限公司 | 15243164.92元(/) | 13609677.78元(/) | 0.00 |
| 中冀宇轩建设工程有限公司 | 13632249.86元(已否决) | 0.00元(被认定为低于成本竞标的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》。) | 0.00 |
| 广西瑞宏建设集团有限公司 | 15298862.22元(/) | 13665375.08元(/) | 0.00 |
| 江西省梦远建设有限公司 | 15242857.91元(/) | 13609370.77元(/) | 0.00 |
| 宇轩建业集团有限公司 | 15277676.05元(/) | 13644188.91元(/) | 0.00 |
| 福建省华策建设集团有限公司 | 15309325.58元(/) | 13675838.44元(/) | 0.00 |
| 湖南新康建设集团有限公司 | 15273932.74元(/) | 13640445.60元(/) | 0.00 |
| 富昱建工有限公司 | 13545212.21元(已否决) | 0.00元(被认定为低于成本竞标的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》。) | 0.00 |
| 广西建港建设集团有限公司 | 15249820.64元(/) | 13616333.50元(/) | 0.00 |
| 瑞远实业发展集团有限公司 | 13640539.16元(已否决) | 0.00元(被认定为低于成本竞标的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》。) | 0.00 |
| 江西王牌建设工程集团有限公司 | 15259715.89元(/) | 13626228.75元(/) | 0.00 |
| 四川达虹宇建筑工程有限公司 | 13445740.60元(已否决) | 0.00元(被认定为低于成本竞标的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》。) | 0.00 |
| 四川海峡建设有限公司 | 13740010.76元(已否决) | 0.00元(被认定为低于成本竞标的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》。) | 0.00 |
| 四川均衡建设集团有限公司 | 13445740.60元(已否决) | 0.00元(被认定为低于成本竞标的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》。) | 0.00 |
| 乐山五通桥发展建筑工程有限公司 | 13445740.60元(已否决) | 0.00元(被认定为低于成本竞标的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》。) | 0.00 |
| 四川宝运建筑工程有限公司 | 13636396.65元(已否决) | 0.00元(被认定为低于成本竞标的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》。) | 0.00 |
| 四川木森建设工程有限公司 | 13445740.60元(已否决) | 0.00元(被认定为低于成本竞标的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》。) | 0.00 |
| 湖北沛函建工集团有限公司 | 15262202.68元(/) | 13628715.54元(/) | 0.00 |
| 四川鑫骋建筑工程有限公司 | 13771067.22元(已否决) | 0.00元(被认定为低于成本竞标的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》。) | 0.00 |
| 四川省恒信精工建设工程有限公司 | 13445740.60元(已否决) | 0.00元(被认定为低于成本竞标的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》。) | 0.00 |
| 陕西鑫悦建筑有限公司 | 15265242.10元(/) | 13631754.96元(/) | 0.00 |
| 四川中科港建水电路桥建设有限公司 | 13572843.21元(已否决) | 0.00元(被认定为低于成本竞标的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》。) | 0.00 |
| 中铧正鑫路桥有限公司 | 13746918.52元(已否决) | 0.00元(被认定为低于成本竞标的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》。) | 0.00 |
| 重庆市巴岳建筑安装工程有限公司 | 15285740.96元(/) | 13652253.82元(/) | 0.00 |
| 四川星铭建设集团有限公司 | 13604618.86元(已否决) | 0.00元(被认定为低于成本竞标的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》。) | 0.00 |
| 重庆海特建设工程有限公司 | 15251426.59元(/) | 13617939.45元(/) | 0.00 |
| 广州市黄埔建筑工程总公司 | 15242722.83元(/) | 13609235.69元(/) | 0.00 |
| 湖北铭酷建筑工程有限公司 | 15281172.97元(/) | 13647685.83元(/) | 0.00 |
| 四川铭轩东昊建筑工程有限公司 | 13615671.26元(已否决) | 0.00元(被认定为低于成本竞标的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》。) | 0.00 |
| 陕西大道建筑工程有限公司 | 15291491.55元(/) | 13658004.41元(/) | 0.00 |
| 四川柏庭恒威建筑工程有限公司 | 13647446.91元(已否决) | 0.00元(被认定为低于成本竞标的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》。) | 0.00 |
| 四川兴天地建设工程有限公司 | 13753826.27元(已否决) | 0.00元(被认定为低于成本竞标的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》。) | 0.00 |
| 附注（其他需公示的内容） | 无 | ||
| 接收异议的联系人及联系方式 | 联系人：邱老师 | 联系方式：028-60130146 | 监督部门名称及监督电话 | 行政监督部门：乐山市五通桥区发展和改革局 | 联系方式：0833-3300035 | 行业主管部门：乐山市五通桥区住房和城乡建设局 | 联系电话：0833-3301865 |
| 监督部门名称及监督电话 | 行政监督部门：乐山市五通桥区发展和改革局 | 联系方式：0833-3300035 | |
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 4.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理； 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | ||
| 招标人主要负责人或其委托人签字、盖单位章： | 招标代理机构主要负责人或其委托人签字、盖单位章： |
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是否排序由招标文件规定。招标文件规定排序的，评标委员会按招标文件的要求排序，发布人按评标结果公示排序；招标文件未规定排序的，评标委员会推荐中标候选人不排序，发布人按评标结果不公示排序。
3.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
4.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
5.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
6.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
7.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为20150901； 2015年9月，填写为201509； 再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
8.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
9.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
10.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
项目信息
查看更多
原文链接
乐山市五通桥区城市停车场建设项目评标结果公示
| 项目及标段名称 | 乐山市五通桥区城市停车场建设项目 | 项目业主 | 乐山五通桥经开产业投资集团有限公司 | 项目业主联系电话 | 0833-3250231 |
| 招标人 | 乐山五通桥经开产业投资集团有限公司 | 招标人联系电话 | 0833-3250231 |
| 招标代理机构 | 四川凯洋工程项目管理有限公司 | 招标代理机构联系电话 | 13550307282 |
| 开标地点 | 乐山市公共资源交易中心 | 开标时间 | 20260512 - 09:00:00 |
| 公示期 | 2026年05月15日 至 2026年05月18日 | 投标最高限价（元） | 15448988.26 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 质量 | 工期（交货期） | 投标报价（元） | 经评审的投标价（元） | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 四川铭诚四方建设工程有限公司 | 符合国家、地方和行业现行施工质量验收标准，满足设计要求，达到合格标准 | 120 | 13833956.18 | 12200469.04 | 无 |
| 第一名 | 浩宸建设科技股份有限公司 | 符合国家、地方和行业现行施工质量验收标准，满足设计要求，达到合格标准 | 120 | 13932046.24 | 12298559.10 | 无 |
| 第一名 | 四川中源天一建筑集团有限公司 | 符合国家、地方和行业现行施工质量验收标准，满足设计要求，达到合格标准 | 120 | 13882310.43 | 12248823.29 | 无 |
| 第二名 | 无 | 无 | 无 | 无 | ||
| 第三名 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员（四川铭诚四方建设工程有限公司） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 刘明远 | 一级建造师注册证书（市政公用工程） | 川1512011201210640 | / | / |
| 项目技术负责人 | 徐蓉 | / | / | 工程师（市政工程） | 中级 |
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员（浩宸建设科技股份有限公司） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 胡建 | 二级建造师注册证书（市政公用工程） | 晋2142012201331844 | / | / |
| 项目技术负责人 | 马瑞 | 二级建造师注册证书（市政公用工程） | 晋2142021202264275 | / | / |
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员（四川中源天一建筑集团有限公司） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 古勇 | 二级建造师注册证书(市政公用工程） | 川2512017201729435 | / | / |
| 项目技术负责人 | 谢桃荣 | / | / | 工程师（市政工程） | 高级 |
| 第二中标候选人项目管理机构主要人员（无） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 项目技术负责人 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人项目管理机构主要人员（无） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 项目技术负责人 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第一中标候选人类似业绩（四川铭诚四方建设工程有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 吴起县城市建设投资集团有限公司 | 洛滨路道路一标段新建工程 | 20240624 | 20250310 | 新建市政道路4.3 公里（红线-路幅宽度24 米、其中钢筋混凝土单跨30 米桥梁结构一座）3000 万元，新建供水管道DN300--600 球墨铸铁管820 米、DN1200球墨铸铁管顶管430 米800 万，雨污水排放管网 DN1200 长度400 米、DN800 长度900 米、DN300-600长度1800 米 1750 万 道路景观绿化周边环境1100 万路灯照明、智慧交通设施、标识标线等650 万 | 73000000.00 | 刘明远 |
| 许昌经济技术开发投资有限公司 | 三达污水厂二期建设工程 | 20241025 | 20250624 | 修建排水管网铺设总长1600米，其中DN1500/9=500米， DN1200/450米，DN1000 .DN800/1250米等建设内容 | 55800000.00 | 张淼 |
| 许昌经济技术开发投资有限公司 | 精忠科技园道路及管网新建工程 | 20250214 | 20250913 | 道路全长1956米，其中A1线565米，B1线625米，B2线766米，路基宽15 .8米，车行道宽7 .5米，绿化两侧各4米，道路等级为城市支路，设计车速为25km/h，路面类型为沥青砼路面等建设内容 | 43200000.00 | 杜金凤 |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩（四川铭诚四方建设工程有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩（四川铭诚四方建设工程有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第一中标候选人类似业绩（浩宸建设科技股份有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 山西二建集团有限公司 | 忻州市城乡建设开发有限公司忻师附小附中项目室外铺装工程 | 20240710 | 20240903 | 图纸范围内的室外铺装工程，包括硬化工程:人行道硬化、停车场嵌草砖铺装、沥青路面、花岗岩石板路、安装路缘石、树池;操场部分:塑胶跑道、足球场、篮球场、羽毛球场地、活动场地及截水沟;铁艺围墙部分:土方开挖及回填、垫层、砖基础、围墙压顶、围墙混凝土立柱、钢筋、围墙铁艺栏杆、抹灰及真石漆的人工费、材料费及机械费等全部工作内容 | 25038040.48 | 王海龙 |
| 大同市南郊区投资有限公司 | 大同市云冈区恒安新区雨污管网建设项目第十六标段 | 20241107 | 20250307 | (1)平旺一路:本工程南起大庆西路，向北沿规划走向至平旺横一路，施工范围内道路全长308.236m;道路全宽3.0m(人行道)+18m(车行道)+3 .0m(人行道)=24m(规划线);拆除原人行道193.25m2，拆除原机动车道223.4m2，新建沥青机动车道6034.2m2，机动车道铣创机罩面97.6m2，新建透水步道砖人行道1398.46m2，安装C 型路缘石569.95m，安装D 型路缘854.37m，安装信号灯、标志标牌及路面交通标线;安装污水管线共计394m，新建污水井14 座，安装雨水管线共计547m，新建雨水井17 座，雨水口20 座，安装路灯22 套及配套管线，新建电缆井11 座，新建通信井10 座及配套管线;栽植国66 株等。(2)平旺三路:本工程南起大庆西路，向北沿规划走向至平旺横一路，施工范围内道路全长32 .939m;道路全宽3.0m(人行道)+18m(车行道)+3 .0m(人行道)=24m(规划红线);拆除原人行道131.86m2，拆除原机动车道993.75m2,新建沥青机动车6393.1m2，机动车道铣刨机罩面103.5m2，新建透水步道砖人行道1583.87m2，安装C型路缘石637 .45m，安装D 型路缘石891m，安装信号灯、标志标牌及路面交通标线;安装污水管线共计454m，新建污水井16 座，安装雨水管线共计652m，新建雨水井19 座，雨水口24 座，安装路灯24 套及配套管线，新建电缆井10 座，新建通信井11 座及配套颉襖铟知篤况窄莽齔吔骓躋靴;栽植国槐70 株等。 | 30328317.80 | 李光雨 |
| 扎兰屯市住房和城乡建设局 | 扎兰屯市老旧小区基础类改造(二期)工程 | 20250901 | 20261031 | 改造老旧小区33 个，43 栋楼，涉及1767 户，建筑面积14.66 万平方米。包括:地面硬化、给水管网、污水管网、供热管网、电力管网、步道砖铺设、电动自行车充电桩、汽车充电桩及小区其他相关附属设施配套建设 | 22950226.29 | 刘锦辉 |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩（浩宸建设科技股份有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩（浩宸建设科技股份有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第一中标候选人类似业绩（四川中源天一建筑集团有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 崇州市蜀兴投资有限公司 | 崇州市三江街道场镇提升改造工程 | 20230530 | 20240910 | 项目位于崇州市三江街道崇兴路，占地面积15000 平方，已取得土地合法使用权，项目投资4500 万元，该项目拟对三江街道崇新路一段、二段道路进行提升改造，增设交安设施，小三线下地迁改及景观提升等内容。本项目招标工程量清单及图纸所示范围内的全部施工内容，含项下工程的施工、竣工验收、竣工交付、缺陷修复和质量保修。 | 37468365.60 | 夏艳晴 |
| 成都市蜀州兴宇城市建设有限责任公司 | 崇州市永康路（琴鹤大桥至晋康路段）道路黑化工程 | 20230216 | 20241213 | 崇州市永康路（琴鹤大桥至晋康路段）全长2293.231米，琴鹤大桥至崇庆南路车行道宽26 米，崇庆南路至晋康路车行道宽21 米。主要建设内容：路面工程、排水工程、交安工程、照明工程等。 本项目施工设计图纸及招标工程量清单范围所含的全部内容施工。 | 14402917.69 | 雷钒 |
| 成都兴蜀投资开发有限责任公司 | 崇州新型显示产业和自动化设备标准化厂房及配套工程（二标段） | 20240320 | 20241115 | 本项目主要为改造泗维路路段，路线长约为2300m，宽度27.5m。及新增雨水管道，路面恢复和人行道铺装改造等。本项目招标工程量清单及图纸所示范围内的全部施工内容。 | 34010106.76 | 张培泉 |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩（四川中源天一建筑集团有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩（四川中源天一建筑集团有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第二中标候选人类似业绩（无） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩（无） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩（无） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人类似业绩（无） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩（无） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩（无） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 其他投标人（除中标候选人之外）的评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 |
|---|---|---|---|
| 中城交建（深圳）建设有限公司 | 15259715.89元(/) | 13626228.75元(/) | 0.00 |
| 四川恺昀建筑工程有限公司 | 13445187.98元(已否决) | 0.00元(被认定为低于成本竞标的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》。) | 0.00 |
| 嗣晟建工有限公司 | 13445740.60元(已否决) | 0.00元(被认定为低于成本竞标的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》。) | 0.00 |
| 浙江联信环境建设有限公司 | 15287510.88元(/) | 13654023.74元(/) | 0.00 |
| 深圳市中楚建设工程有限公司 | 15304647.33元(已否决) | 0.00元(“类似项目业绩”不符合第二章“投标人须知”第1.4.1 项规定。) | 0.00 |
| 四川龙飞合建设工程有限公司 | 15260349.03元(/) | 13626861.89元(/) | 0.00 |
| 四川七投建设有限公司 | 15263860.55元(/) | 13630373.41元(/) | 0.00 |
| 长春市城建维护集团股份有限公司 | 13445740.60元(已否决) | 0.00元(被认定为低于成本竞标的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》。) | 0.00 |
| 中西建设集团有限公司 | 13618434.36元(已否决) | 0.00元(被认定为低于成本竞标的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》。) | 0.00 |
| 中建富泉股份有限公司 | 15286543.83元(/) | 13653056.69元(/) | 0.00 |
| 四川廷昌建设工程有限公司 | 13784220.38元(已否决) | 0.00元(被认定为低于成本竞标的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》。) | 0.00 |
| 四川钧鸿锦泰建设工程有限公司 | 13565935.46元(已否决) | 0.00元(被认定为低于成本竞标的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》。) | 0.00 |
| 重庆意远建设工程有限公司 | 15243413.60元(/) | 13609926.46元(/) | 0.00 |
| 四川成晨建设工程有限公司 | 15252117.37元(/) | 13618630.23元(/) | 0.00 |
| 四川天夏建设集团有限公司 | 13610145.06元(已否决) | 0.00元(被认定为低于成本竞标的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》。) | 0.00 |
| 重庆佳宇建设（集团）有限公司 | 15266899.96元(/) | 13633412.82元(/) | 0.00 |
| 湛江市第四建筑工程有限公司 | 15243164.92元(/) | 13609677.78元(/) | 0.00 |
| 中冀宇轩建设工程有限公司 | 13632249.86元(已否决) | 0.00元(被认定为低于成本竞标的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》。) | 0.00 |
| 广西瑞宏建设集团有限公司 | 15298862.22元(/) | 13665375.08元(/) | 0.00 |
| 江西省梦远建设有限公司 | 15242857.91元(/) | 13609370.77元(/) | 0.00 |
| 宇轩建业集团有限公司 | 15277676.05元(/) | 13644188.91元(/) | 0.00 |
| 福建省华策建设集团有限公司 | 15309325.58元(/) | 13675838.44元(/) | 0.00 |
| 湖南新康建设集团有限公司 | 15273932.74元(/) | 13640445.60元(/) | 0.00 |
| 富昱建工有限公司 | 13545212.21元(已否决) | 0.00元(被认定为低于成本竞标的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》。) | 0.00 |
| 广西建港建设集团有限公司 | 15249820.64元(/) | 13616333.50元(/) | 0.00 |
| 瑞远实业发展集团有限公司 | 13640539.16元(已否决) | 0.00元(被认定为低于成本竞标的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》。) | 0.00 |
| 江西王牌建设工程集团有限公司 | 15259715.89元(/) | 13626228.75元(/) | 0.00 |
| 四川达虹宇建筑工程有限公司 | 13445740.60元(已否决) | 0.00元(被认定为低于成本竞标的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》。) | 0.00 |
| 四川海峡建设有限公司 | 13740010.76元(已否决) | 0.00元(被认定为低于成本竞标的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》。) | 0.00 |
| 四川均衡建设集团有限公司 | 13445740.60元(已否决) | 0.00元(被认定为低于成本竞标的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》。) | 0.00 |
| 乐山五通桥发展建筑工程有限公司 | 13445740.60元(已否决) | 0.00元(被认定为低于成本竞标的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》。) | 0.00 |
| 四川宝运建筑工程有限公司 | 13636396.65元(已否决) | 0.00元(被认定为低于成本竞标的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》。) | 0.00 |
| 四川木森建设工程有限公司 | 13445740.60元(已否决) | 0.00元(被认定为低于成本竞标的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》。) | 0.00 |
| 湖北沛函建工集团有限公司 | 15262202.68元(/) | 13628715.54元(/) | 0.00 |
| 四川鑫骋建筑工程有限公司 | 13771067.22元(已否决) | 0.00元(被认定为低于成本竞标的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》。) | 0.00 |
| 四川省恒信精工建设工程有限公司 | 13445740.60元(已否决) | 0.00元(被认定为低于成本竞标的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》。) | 0.00 |
| 陕西鑫悦建筑有限公司 | 15265242.10元(/) | 13631754.96元(/) | 0.00 |
| 四川中科港建水电路桥建设有限公司 | 13572843.21元(已否决) | 0.00元(被认定为低于成本竞标的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》。) | 0.00 |
| 中铧正鑫路桥有限公司 | 13746918.52元(已否决) | 0.00元(被认定为低于成本竞标的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》。) | 0.00 |
| 重庆市巴岳建筑安装工程有限公司 | 15285740.96元(/) | 13652253.82元(/) | 0.00 |
| 四川星铭建设集团有限公司 | 13604618.86元(已否决) | 0.00元(被认定为低于成本竞标的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》。) | 0.00 |
| 重庆海特建设工程有限公司 | 15251426.59元(/) | 13617939.45元(/) | 0.00 |
| 广州市黄埔建筑工程总公司 | 15242722.83元(/) | 13609235.69元(/) | 0.00 |
| 湖北铭酷建筑工程有限公司 | 15281172.97元(/) | 13647685.83元(/) | 0.00 |
| 四川铭轩东昊建筑工程有限公司 | 13615671.26元(已否决) | 0.00元(被认定为低于成本竞标的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》。) | 0.00 |
| 陕西大道建筑工程有限公司 | 15291491.55元(/) | 13658004.41元(/) | 0.00 |
| 四川柏庭恒威建筑工程有限公司 | 13647446.91元(已否决) | 0.00元(被认定为低于成本竞标的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》。) | 0.00 |
| 四川兴天地建设工程有限公司 | 13753826.27元(已否决) | 0.00元(被认定为低于成本竞标的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》。) | 0.00 |
| 附注（其他需公示的内容） | 无 | ||
| 接收异议的联系人及联系方式 | 联系人：邱老师 | 联系方式：028-60130146 | 监督部门名称及监督电话 | 行政监督部门：乐山市五通桥区发展和改革局 | 联系方式：0833-3300035 | 行业主管部门：乐山市五通桥区住房和城乡建设局 | 联系电话：0833-3301865 |
| 监督部门名称及监督电话 | 行政监督部门：乐山市五通桥区发展和改革局 | 联系方式：0833-3300035 | |
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 4.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理； 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | ||
| 招标人主要负责人或其委托人签字、盖单位章： | 招标代理机构主要负责人或其委托人签字、盖单位章： |
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是否排序由招标文件规定。招标文件规定排序的，评标委员会按招标文件的要求排序，发布人按评标结果公示排序；招标文件未规定排序的，评标委员会推荐中标候选人不排序，发布人按评标结果不公示排序。
3.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
4.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
5.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
6.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
7.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为20150901； 2015年9月，填写为201509； 再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
8.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
9.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
10.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
同期其它项目
建强金项全国工程立项情报平台
联系方式全国统一服务热线：400-000-2365
服务时间：08:30 ~ 21:00
微信公众号：建强金项
Copyright© www.coopaa.com all rights reserved.服务时间：08:30 ~ 21:00
微信公众号：建强金项
工信部备案号：京ICP备18013967号-7
增值电信业务经营许可证号：京B2-20232890
京公网安备11010802044894号