一、项目名称及标段:内乡县赵店乡大谢岗至新G312大柴坡路口道路提升工程(二次)第1标段 | ||||||||||||
| 中标候选人 | 投标人名称 | 三门峡市源泰市政工程有限公司 | 投标 报价 | 9281619.00元 | ||||||||
| 企业业绩(包括项目名称和地点、获奖情况、文件号等内容) | 见本企业诚信库 | |||||||||||
| 项目负责人业绩(包括项目名称和地点、获奖情况、文件号等内容) | 见本企业诚信库 | |||||||||||
| 项目负责人 | 姓名 | 有无在建工程 | 执业资 格等级 | 注册证书编号 | 安全生产考核 合格证书编号 | |||||||
| 王水生 | 无 | 二级 | 豫241131336333 | 豫交安B22G00056 | ||||||||
| 中标候选人 | 投标人名称 | 河南省中茂源建设工程有限公司 | 投标 报价 | 9263067.00元 | ||||||||
| 企业业绩(包括项目名称和地点、获奖情况、文件号等内容) | 见本企业诚信库 | |||||||||||
| 项目负责人业绩(包括项目名称和地点、获奖情况、文件号等内容) | 见本企业诚信库 | |||||||||||
| 项目负责人 | 姓名 | 有无在建工程 | 执业资 格等级 | 注册证书编号 | 安全生产考核 合格证书编号 | |||||||
| 王浩芸 | 无 | 二级 | 豫241212295033 | 豫交安B24G01139 | ||||||||
| 中标候选人 | 投标人名称 | 河南置信建筑工程有限公司 | 投标 报价 | 9197282.20元 | ||||||||
| 企业业绩(包括项目名称和地点、获奖情况、文件号等内容) | 见本企业诚信库 | |||||||||||
| 项目负责人业绩(包括项目名称和地点、获奖情况、文件号等内容) | 见本企业诚信库 | |||||||||||
| 项目负责人 | 姓名 | 有无在建工程 | 执业资 格等级 | 注册证书编号 | 安全生产考核 合格证书编号 | |||||||
| 王宝玉 | 无 | 二级 | 豫2412022202307498 | 豫交安B24G00724 | ||||||||
| 中标候选人 | 投标人名称 | 世扬建设集团有限公司 | 投标 报价 | 9253992.00元 | ||||||||
| 企业业绩(包括项目名称和地点、获奖情况、文件号等内容) | 见本企业诚信库 | |||||||||||
| 项目负责人业绩(包括项目名称和地点、获奖情况、文件号等内容) | 见本企业诚信库 | |||||||||||
| 项目负责人 | 姓名 | 有无在建工程 | 执业资 格等级 | 注册证书编号 | 安全生产考核 合格证书编号 | |||||||
| 高鑫蕊 | 无 | 二级 | 豫2412022202310878 | 豫交安B23G00886 | ||||||||
| 中标候选人 | 投标人名称 | 南阳通力路桥有限公司 | 投标 报价 | 9248260.00元 | ||||||||
| 企业业绩(包括项目名称和地点、获奖情况、文件号等内容) | 见本企业诚信库 | |||||||||||
| 项目负责人业绩(包括项目名称和地点、获奖情况、文件号等内容) | 见本企业诚信库 | |||||||||||
| 项目负责人 | 姓名 | 有无在建工程 | 执业资 格等级 | 注册证书编号 | 安全生产考核 合格证书编号 | |||||||
| 王丽 | 无 | 二级 | 豫241151578627 | 豫交安B19G01081 | ||||||||
| 中标候选人 | 投标人名称 | 福建路港(集团)有限公司 | 投标 报价 | 9253576.00元 | ||||||||
| 企业业绩(包括项目名称和地点、获奖情况、文件号等内容) | 见本企业诚信库 | |||||||||||
| 项目负责人业绩(包括项目名称和地点、获奖情况、文件号等内容) | 见本企业诚信库 | |||||||||||
| 项目负责人 | 姓名 | 有无在建工程 | 执业资 格等级 | 注册证书编号 | 安全生产考核 合格证书编号 | |||||||
| 陈燕东 | 无 | 二级 | 闽2352022202300453 | 闽交安B(23)G01337 | ||||||||
| 中标候选人 | 投标人名称 | 河南省同裕路桥工程有限公司 | 投标 报价 | 9328332.02元 | ||||||||
| 企业业绩(包括项目名称和地点、获奖情况、文件号等内容) | 见本企业诚信库 | |||||||||||
| 项目负责人业绩(包括项目名称和地点、获奖情况、文件号等内容) | 见本企业诚信库 | |||||||||||
| 项目负责人 | 姓名 | 有无在建工程 | 执业资 格等级 | 注册证书编号 | 安全生产考核 合格证书编号 | |||||||
| 李冠章 | 无 | 一级 | 豫1142016201707393 | 豫交安B23G00317 | ||||||||
| 中标候选人 | 投标人名称 | 诚之达建工集团有限公司 | 投标 报价 | 9421218.64元 | ||||||||
| 企业业绩(包括项目名称和地点、获奖情况、文件号等内容) | 见本企业诚信库 | |||||||||||
| 项目负责人业绩(包括项目名称和地点、获奖情况、文件号等内容) | 见本企业诚信库 | |||||||||||
| 项目负责人 | 姓名 | 有无在建工程 | 执业资 格等级 | 注册证书编号 | 安全生产考核 合格证书编号 | |||||||
| 谢小令 | 无 | 二级 | 豫241131457919 | 豫交安B25G02105 | ||||||||
| 中标候选人 | 投标人名称 | 豫耀建设有限公司 | 投标 报价 | 9244265.00元 | ||||||||
| 企业业绩(包括项目名称和地点、获奖情况、文件号等内容) | 见本企业诚信库 | |||||||||||
| 项目负责人业绩(包括项目名称和地点、获奖情况、文件号等内容) | 见本企业诚信库 | |||||||||||
| 项目负责人 | 姓名 | 有无在建工程 | 执业资 格等级 | 注册证书编号 | 安全生产考核 合格证书编号 | |||||||
| 高艳可 | 无 | 二级 | 豫2412022202309739 | 豫交安B25G00983 | ||||||||
| 中标候选人 | 投标人名称 | 江西天丰建设集团有限公司 | 投标 报价 | 9269900.00元 | ||||||||
| 企业业绩(包括项目名称和地点、获奖情况、文件号等内容) | 见本企业诚信库 | |||||||||||
| 项目负责人业绩(包括项目名称和地点、获奖情况、文件号等内容) | 见本企业诚信库 | |||||||||||
| 项目负责人 | 姓名 | 有无在建工程 | 执业资 格等级 | 注册证书编号 | 安全生产考核 合格证书编号 | |||||||
| 傅欣 | 无 | 一级 | 赣1362020202100522 | 赣交安B21G04019 | ||||||||
二、被否决投标的原因及依据 | ||||||||||||
| 序号 | 被否决的 投标人名称 | 原因及依据 | ||||||||||
| 1 | 南阳拓创智通路桥有限公司 | 按照投标人的商务和技术得分由高到低排序,通过第一信封详细评审,有效投标人不足3家时,应当重新招标;有效投标人数量为3至10家(含10家)时,全部入围;有效投标人数量为10家以上时,择优选择前10名通过第一信封详细评审,前10名以外的投标人将不予通过第一信封评审(不再进入第二信封评审)。 | ||||||||||
| 2 | 河南天成路桥建设有限公司 | 按照投标人的商务和技术得分由高到低排序,通过第一信封详细评审,有效投标人不足3家时,应当重新招标;有效投标人数量为3至10家(含10家)时,全部入围;有效投标人数量为10家以上时,择优选择前10名通过第一信封详细评审,前10名以外的投标人将不予通过第一信封评审(不再进入第二信封评审)。 | ||||||||||
| 3 | 河南儒希建设工程有限公司 | 按照投标人的商务和技术得分由高到低排序,通过第一信封详细评审,有效投标人不足3家时,应当重新招标;有效投标人数量为3至10家(含10家)时,全部入围;有效投标人数量为10家以上时,择优选择前10名通过第一信封详细评审,前10名以外的投标人将不予通过第一信封评审(不再进入第二信封评审)。 | ||||||||||
| 4 | 鸿鸣建设有限公司 | 按照投标人的商务和技术得分由高到低排序,通过第一信封详细评审,有效投标人不足3家时,应当重新招标;有效投标人数量为3至10家(含10家)时,全部入围;有效投标人数量为10家以上时,择优选择前10名通过第一信封详细评审,前10名以外的投标人将不予通过第一信封评审(不再进入第二信封评审)。 | ||||||||||
| 5 | 林州中港建筑工程有限公司 | 不符合招标文件中规定的其它实质性要求。 | ||||||||||
| 6 | 河南舒普建设工程有限公司 | 按照投标人的商务和技术得分由高到低排序,通过第一信封详细评审,有效投标人不足3家时,应当重新招标;有效投标人数量为3至10家(含10家)时,全部入围;有效投标人数量为10家以上时,择优选择前10名通过第一信封详细评审,前10名以外的投标人将不予通过第一信封评审(不再进入第二信封评审)。 | ||||||||||
| 7 | 郑州市路通公路建设有限公司 | 按照投标人的商务和技术得分由高到低排序,通过第一信封详细评审,有效投标人不足3家时,应当重新招标;有效投标人数量为3至10家(含10家)时,全部入围;有效投标人数量为10家以上时,择优选择前10名通过第一信封详细评审,前10名以外的投标人将不予通过第一信封评审(不再进入第二信封评审)。 | ||||||||||
三、报价修正 | ||||||||||||
| 序号 | 投标人名称 | 修正原因 | 修正依据 | 修正前报价 | 修正后报价 | |||||||
| 1 | \ | \ | \ | \ | \ | |||||||