山东威海临港经济技术开发区财政金融局选定造价咨询服务单位（第一批）竞争性磋商成交结果公告(标包H)

36
首次公告时间：2026-05-13 15:52:31
 
威海临港经济技术开发区财政金融局选定造价咨询服务单位（第一批）成交公告
一、项目编号：SDGP371093000202602000018
二、项目（包段）名称：天仪数字工厂改造提升等项目造价咨询服务、临港区智能制造产业园厂房扩建施工项目造价咨询服务、威海临港区高性能纤维及复合材料未来产业加速园配套基础设施施工等项目造价咨询服务、临港区空地轻量化装备智能制造产业园施工等项目造价咨询服务、威海碳纤维产业园源网荷储一体化试点项目工程总承包等项目造价咨询服务、数字经济产业园4#厂房升级改造工程施工等项目造价咨询服务、数字经济产业园A1#厂房升级改造施工等项目造价咨询服务、威海碳纤维产业园源网荷储一体化试点项目二期工程总承包项目造价咨询服务
三、成交信息

标包	投标人（供应商）名称	地址	中标（成交）金额(单位：元)
A	北京东方华太工程咨询有限公司威海分公司	威海市海滨中路-4号-501	78000.00
B	威海市天垣工程咨询管理有限公司	威海市文化中路78-3号	65900.00
C	山东伟鑫工程咨询有限公司	威海市戚家钦村118-6号	216400.00
D	威海正华工程咨询有限公司	威海市古山五巷16号鼎顺商务大厦9楼	126316.00
E	山东志诚工程咨询管理有限公司	荣成市观海中路16号	186800.00
F	威海天勤工程咨询管理有限公司	威海市和平路148号二层	53000.00
G	威海和信投资咨询有限公司	山东省威海市环翠区竹岛街道城阳路36号7楼701	94000.00
H	山东恒达建设咨询有限公司	山东省威海临港经济技术开发区草庙子镇威海十四中商住楼12号网点	205000.00

四、主要标的信息
包A：天仪数字工厂改造提升等项目造价咨询服务;包B：临港区智能制造产业园厂房扩建施工项目造价咨询服务;包C：威海临港区高性能纤维及复合材料未来产业加速园配套基础设施施工等项目造价咨询服务;包D：临港区空地轻量化装备智能制造产业园施工等项目造价咨询服务;包E：威海碳纤维产业园源网荷储一体化试点项目工程总承包等项目造价咨询服务;包F：数字经济产业园4#厂房升级改造工程施工等项目造价咨询服务;包G：数字经济产业园A1#厂房升级改造施工等项目造价咨询服务;包H：威海碳纤维产业园源网荷储一体化试点项目二期工程总承包项目造价咨询服务
五、评审专家名单：高均良、王晓、孙秀玉
六、代理服务费收费标准及金额：参照执行山东省招标投标协会《山东省招标代理服务收费指导意见》鲁招协(2024)13号文件规定，由成交单位在收到成交通知书的同时向招标公司支付, A包人民币1170.00元；B包人民币988.50元；C包人民币3246.00元；D包人民币1894.74元；E包人民币2802.00元；F包人民币795.00元；G包人民币1410.00元；H包人民币3075.00元。
七、公告期限
自本公告发布之日起1个工作日。
八、补充事宜
本项目（包段）按照综合评分法评审，本项目按包号顺序依综合得分排序确定成交供应商，如一家供应商在多个包中均综合得分排序第一名，则由采购人根据包号顺序选择该供应商拟成交标包，最多成交一个包，依些类推。北京东方华太工程咨询有限公司威海分公司（A包）、威海市天垣工程咨询管理有限公司（B包）、山东伟鑫工程咨询有限公司（C包）、威海正华工程咨询有限公司（D包）、山东志诚工程咨询管理有限公司（E包）、威海天勤工程咨询管理有限公司（F包）、威海和信投资咨询有限公司（G包）、山东恒达建设咨询有限公司（H包）报价供应商为本项目的成交供应商，其余报价供应商均为未成交供应商。各报价供应商未成交的原因为：A包：山东求实工程咨询有限公司评审得分较低（山东求实工程咨询有限公司内控管理制度、廉洁制度、便利化服务等评审因素不占优势）；威海市天垣工程咨询管理有限公司评审得分较低（内控管理制度、廉洁制度、便利化服务等评审因素不占优势）；威海和信投资咨询有限公司评审得分较低（内控管理制度、廉洁制度、便利化服务等评审因素不占优势）；山东裕达建设工程咨询有限公司评审得分较低（内控管理制度、廉洁制度、便利化服务等评审因素不占优势）；山东永和项目管理有限公司评审得分较低（内控管理制度、廉洁制度、便利化服务等评审因素不占优势）；威海英华工程咨询有限公司评审得分较低（内控管理制度、廉洁制度、便利化服务等评审因素不占优势）；至诚工程咨询有限公司评审得分较低（内控管理制度、廉洁制度、便利化服务等评审因素不占优势）；山东德慧通工程项目管理有限公司评审得分较低（内控管理制度、廉洁制度、便利化服务等评审因素不占优势）；山东华旭招标有限公司评审得分较低（内控管理制度、廉洁制度、便利化服务等评审因素不占优势）；B包：北京东方华太工程咨询有限公司威海分公司评审得分较低（内控管理制度、廉洁制度、便利化服务等评审因素不占优势）；山东伟鑫工程咨询有限公司评审得分较低（内控管理制度、廉洁制度、便利化服务等评审因素不占优势）；山东求实工程咨询有限公司评审得分较低（内控管理制度、廉洁制度、便利化服务等评审因素不占优势）；山东恒达建设咨询有限公司评审得分较低（内控管理制度、廉洁制度、便利化服务等评审因素不占优势）；威海正华工程咨询有限公司评审得分较低（内控管理制度、廉洁制度、便利化服务等评审因素不占优势）；威海天勤工程咨询管理有限公司评审得分较低（内控管理制度、廉洁制度、便利化服务等评审因素不占优势）；威海坤正项目管理有限公司评审得分较低（内控管理制度、廉洁制度、便利化服务等评审因素不占优势）；山东裕达建设工程咨询有限公司评审得分较低（内控管理制度、廉洁制度、便利化服务等评审因素不占优势）；山东永和项目管理有限公司评审得分较低（内控管理制度、廉洁制度、便利化服务等评审因素不占优势）；威海英华工程咨询有限公司评审得分较低（内控管理制度、廉洁制度、便利化服务等评审因素不占优势）；威海鸿泰管理咨询有限公司评审得分较低（业绩、内控管理制度、廉洁制度、便利化服务等评审因素不占优势）；山东德慧通工程项目管理有限公司评审得分较低（内控管理制度、廉洁制度、便利化服务等评审因素不占优势）；至诚工程咨询有限公司评审得分较低（内控管理制度、廉洁制度、便利化服务等评审因素不占优势）；山东华旭招标有限公司评审得分较低（内控管理制度、廉洁制度、便利化服务等评审因素不占优势）；C包：威海市天垣工程咨询管理有限公司评审得分较低（内控管理制度、廉洁制度、便利化服务等评审因素不占优势）；威海天勤工程咨询管理有限公司评审得分较低（内控管理制度、廉洁制度、便利化服务等评审因素不占优势）；山东志诚工程咨询管理有限公司评审得分较低（内控管理制度、廉洁制度、便利化服务等评审因素不占优势）；山东求实工程咨询有限公司评审得分较低（内控管理制度、廉洁制度、便利化服务等评审因素不占优势）；山东恒达建设咨询有限公司评审得分较低（内控管理制度、廉洁制度、便利化服务等评审因素不占优势）；威海和信投资咨询有限公司评审得分较低（内控管理制度、廉洁制度、便利化服务等评审因素不占优势）；山东裕达建设工程咨询有限公司评审得分较低（内控管理制度、廉洁制度、便利化服务等评审因素不占优势）；山东永和项目管理有限公司评审得分较低（内控管理制度、廉洁制度、便利化服务等评审因素不占优势）；威海英华工程咨询有限公司评审得分较低（内控管理制度、廉洁制度、便利化服务等评审因素不占优势）；山东德慧通工程项目管理有限公司评审得分较低（内控管理制度、廉洁制度、便利化服务等评审因素不占优势）；至诚工程咨询有限公司评审得分较低（内控管理制度、廉洁制度、便利化服务等评审因素不占优势）；山东华旭招标有限公司评审得分较低（内控管理制度、廉洁制度、便利化服务等评审因素不占优势）；D包：山东求实工程咨询有限公司评审得分较低（内控管理制度、廉洁制度、便利化服务等评审因素不占优势）；威海天勤工程咨询管理有限公司评审得分较低（内控管理制度、廉洁制度、便利化服务等评审因素不占优势）；威海和信投资咨询有限公司评审得分较低（内控管理制度、廉洁制度、便利化服务等评审因素不占优势）；山东裕达建设工程咨询有限公司评审得分较低（内控管理制度、廉洁制度、便利化服务等评审因素不占优势）；威海坤正项目管理有限公司评审得分较低（内控管理制度、廉洁制度、便利化服务等评审因素不占优势）；山东永和项目管理有限公司评审得分较低（内控管理制度、廉洁制度、便利化服务等评审因素不占优势）；威海英华工程咨询有限公司评审得分较低（内控管理制度、廉洁制度、便利化服务等评审因素不占优势）；威海铭诚工程管理有限公司评审得分较低（内控管理制度、廉洁制度、便利化服务等评审因素不占优势）；山东德慧通工程项目管理有限公司评审得分较低（内控管理制度、廉洁制度、便利化服务等评审因素不占优势）；至诚工程咨询有限公司评审得分较低（内控管理制度、廉洁制度、便利化服务等评审因素不占优势）；山东华旭招标有限公司评审得分较低（内控管理制度、廉洁制度、便利化服务等评审因素不占优势）；E包：威海正华工程咨询有限公司评审得分较低（内控管理制度、廉洁制度、便利化服务等评审因素不占优势）；山东求实工程咨询有限公司评审得分较低（内控管理制度、廉洁制度、便利化服务等评审因素不占优势）；威海天勤工程咨询管理有限公司评审得分较低（内控管理制度、廉洁制度、便利化服务等评审因素不占优势）；威海和信投资咨询有限公司评审得分较低（内控管理制度、廉洁制度、便利化服务等评审因素不占优势）；山东裕达建设工程咨询有限公司评审得分较低（内控管理制度、廉洁制度、便利化服务等评审因素不占优势）；山东永和项目管理有限公司评审得分较低（内控管理制度、廉洁制度、便利化服务等评审因素不占优势）；威海英华工程咨询有限公司评审得分较低（内控管理制度、廉洁制度、便利化服务等评审因素不占优势）；山东德慧通工程项目管理有限公司评审得分较低（内控管理制度、廉洁制度、便利化服务等评审因素不占优势）；至诚工程咨询有限公司评审得分较低（内控管理制度、廉洁制度、便利化服务等评审因素不占优势）；山东华旭招标有限公司评审得分较低（内控管理制度、廉洁制度、便利化服务等评审因素不占优势）；F包：山东志诚工程咨询管理有限公司评审得分较低（内控管理制度、廉洁制度、便利化服务等评审因素不占优势）；山东求实工程咨询有限公司评审得分较低（内控管理制度、廉洁制度、便利化服务等评审因素不占优势）；威海和信投资咨询有限公司评审得分较低（内控管理制度、廉洁制度、便利化服务等评审因素不占优势）；山东裕达建设工程咨询有限公司评审得分较低（内控管理制度、廉洁制度、便利化服务等评审因素不占优势）；山东永和项目管理有限公司评审得分较低（内控管理制度、廉洁制度、便利化服务等评审因素不占优势）；威海英华工程咨询有限公司评审得分较低（内控管理制度、廉洁制度、便利化服务等评审因素不占优势）；山东德慧通工程项目管理有限公司评审得分较低（内控管理制度、廉洁制度、便利化服务等评审因素不占优势）；至诚工程咨询有限公司评审得分较低（内控管理制度、廉洁制度、便利化服务等评审因素不占优势）；山东华旭招标有限公司评审得分较低（内控管理制度、廉洁制度、便利化服务等评审因素不占优势）；G包：威海天勤工程咨询管理有限公司评审得分较低（内控管理制度、廉洁制度、便利化服务等评审因素不占优势）；山东求实工程咨询有限公司评审得分较低（内控管理制度、廉洁制度、便利化服务等评审因素不占优势）；山东裕达建设工程咨询有限公司评审得分较低（内控管理制度、廉洁制度、便利化服务等评审因素不占优势）；山东永和项目管理有限公司评审得分较低（内控管理制度、廉洁制度、便利化服务等评审因素不占优势）；威海英华工程咨询有限公司评审得分较低（内控管理制度、廉洁制度、便利化服务等评审因素不占优势）；至诚工程咨询有限公司评审得分较低（内控管理制度、廉洁制度、便利化服务等评审因素不占优势）；山东华旭招标有限公司评审得分较低（内控管理制度、廉洁制度、便利化服务等评审因素不占优势）；H包：威海市天垣工程咨询管理有限公司评审得分较低（内控管理制度、廉洁制度、便利化服务等评审因素不占优势）；山东伟鑫工程咨询有限公司评审得分较低（内控管理制度、廉洁制度、便利化服务等评审因素不占优势）；威海正华工程咨询有限公司评审得分较低（内控管理制度、廉洁制度、便利化服务等评审因素不占优势）；山东求实工程咨询有限公司评审得分较低（内控管理制度、廉洁制度、便利化服务等评审因素不占优势）；威海和信投资咨询有限公司评审得分较低（内控管理制度、廉洁制度、便利化服务等评审因素不占优势）；威海天勤工程咨询管理有限公司评审得分较低（内控管理制度、廉洁制度、便利化服务等评审因素不占优势）；山东裕达建设工程咨询有限公司评审得分较低（内控管理制度、廉洁制度、便利化服务等评审因素不占优势）；山东永和项目管理有限公司评审得分较低（内控管理制度、廉洁制度、便利化服务等评审因素不占优势）；威海英华工程咨询有限公司评审得分较低（内控管理制度、廉洁制度、便利化服务等评审因素不占优势）；山东德慧通工程项目管理有限公司评审得分较低（内控管理制度、廉洁制度、便利化服务等评审因素不占优势）；至诚工程咨询有限公司评审得分较低（内控管理制度、廉洁制度、便利化服务等评审因素不占优势）；山东华旭招标有限公司评审得分较低（内控管理制度、廉洁制度、便利化服务等评审因素不占优势）。
各报价供应商综合得分由高到低排序如下：

包段	排序	投标人（供应商）名称	专家分	总分
A	1	北京东方华太工程咨询有限公司威海分公司	89.34、91.34、93.84	91.51
A	2	山东求实工程咨询有限公司	85.00、85.00、91.50	87.17
A	3	威海市天垣工程咨询管理有限公司	77.35、89.85、91.35	86.18
A	4	威海和信投资咨询有限公司	77.78、87.28、87.78	84.28
A	5	山东裕达建设工程咨询有限公司	79.32、81.82、85.32	82.15
A	6	山东永和项目管理有限公司	74.06、79.56、80.06	77.90
A	7	威海英华工程咨询有限公司	66.06、83.06、84.56	77.89
A	8	至诚工程咨询有限公司	59.06、59.06、60.06	59.39
A	9	山东德慧通工程项目管理有限公司	53.11、60.61、61.11	58.28
A	10	山东华旭招标有限公司	47.67、60.67、61.67	56.67
B	1	威海市天垣工程咨询管理有限公司	86.64、92.14、94.64	91.14
B	2	北京东方华太工程咨询有限公司威海分公司	89.04、90.54、93.04	90.87
B	3	山东伟鑫工程咨询有限公司	87.01、88.01、90.01	88.35
B	4	山东求实工程咨询有限公司	83.00、86.00、93.00	87.33
B	5	山东恒达建设咨询有限公司	83.16、88.66、89.16	86.99
B	6	威海正华工程咨询有限公司	80.32、85.82、90.32	85.48
B	7	威海天勤工程咨询管理有限公司	81.01、83.51、89.01	84.51
B	8	威海坤正项目管理有限公司	80.58、81.08、87.08	82.92
B	9	山东裕达建设工程咨询有限公司	79.02、83.02、85.02	82.35
B	10	山东永和项目管理有限公司	74.12、80.12、81.12	78.45
B	11	威海英华工程咨询有限公司	65.09、81.09、83.09	76.42
B	12	威海鸿泰管理咨询有限公司	68.06、74.06、77.06	73.06
B	13	山东德慧通工程项目管理有限公司	60.76、61.76、62.76	61.76
B	14	至诚工程咨询有限公司	57.03、59.03、60.03	58.69
B	15	山东华旭招标有限公司	48.33、57.83、61.33	55.83
C	1	山东伟鑫工程咨询有限公司	88.24、88.74、93.24	90.07
C	2	威海市天垣工程咨询管理有限公司	82.62、88.12、91.62	87.45
C	3	威海天勤工程咨询管理有限公司	82.12、83.62、88.62	84.79
C	4	山东志诚工程咨询管理有限公司	79.89、84.39、89.89	84.72
C	5	山东求实工程咨询有限公司	79.69、83.69、90.69	84.69
C	6	山东恒达建设咨询有限公司	81.12、85.12、86.62	84.29
C	7	威海和信投资咨询有限公司	82.16、82.16、86.66	83.66
C	8	山东裕达建设工程咨询有限公司	79.77、83.77、84.77	82.77
C	9	山东永和项目管理有限公司	73.44、76.44、79.44	76.44
C	10	威海英华工程咨询有限公司	66.63、80.63、81.63	76.30
C	11	山东德慧通工程项目管理有限公司	61.00、63.50、64.00	62.83
C	12	至诚工程咨询有限公司	57.64、58.14、58.64	58.14
C	13	山东华旭招标有限公司	45.66、57.66、59.66	54.32
D	1	威海市天垣工程咨询管理有限公司	84.00、89.50、93.00	88.84
D	2	山东伟鑫工程咨询有限公司	85.01、86.01、91.51	87.51
D	3	威海正华工程咨询有限公司	81.39、87.39、91.89	86.89
D	4	山东求实工程咨询有限公司	76.50、84.00、90.50	83.67
D	5	威海天勤工程咨询管理有限公司	76.51、84.01、87.51	82.68
D	6	威海和信投资咨询有限公司	77.75、83.25、86.75	82.59
D	7	山东裕达建设工程咨询有限公司	79.29、80.29、84.29	81.29
D	8	威海坤正项目管理有限公司	78.74、79.74、83.74	80.74
D	9	山东永和项目管理有限公司	73.29、74.29、79.29	75.63
D	10	威海英华工程咨询有限公司	62.54、81.54、81.54	75.21
D	11	威海铭诚工程管理有限公司	54.00、66.00、68.50	62.83
D	12	山东德慧通工程项目管理有限公司	57.50、59.50、60.50	59.17
D	13	至诚工程咨询有限公司	57.54、58.54、58.54	58.21
D	14	山东华旭招标有限公司	46.75、57.75、59.75	54.75
E	1	山东志诚工程咨询管理有限公司	85.80、85.80、92.30	87.97
E	2	威海正华工程咨询有限公司	83.34、86.34、91.84	87.18
E	3	山东求实工程咨询有限公司	79.51、84.51、90.51	84.84
E	4	威海天勤工程咨询管理有限公司	80.51、83.01、87.51	83.68
E	5	威海和信投资咨询有限公司	78.71、82.71、87.71	83.05
E	6	山东裕达建设工程咨询有限公司	79.63、80.63、83.63	81.30
E	7	山东永和项目管理有限公司	73.31、76.31、78.81	76.14
E	8	威海英华工程咨询有限公司	63.54、79.54、80.54	74.54
E	9	山东德慧通工程项目管理有限公司	60.00、62.50、64.00	62.17
E	10	至诚工程咨询有限公司	56.54、57.04、58.54	57.37
E	11	山东华旭招标有限公司	44.95、57.95、59.95	54.28
F	1	威海天勤工程咨询管理有限公司	80.66、89.16、92.66	87.49
F	2	山东志诚工程咨询管理有限公司	83.58、85.58、92.08	87.08
F	3	山东求实工程咨询有限公司	77.03、85.03、91.03	84.36
F	4	威海和信投资咨询有限公司	76.00、83.50、89.00	82.83
F	5	山东裕达建设工程咨询有限公司	79.47、80.47、81.47	80.47
F	6	山东永和项目管理有限公司	73.66、74.66、79.66	75.99
F	7	威海英华工程咨询有限公司	62.85、78.85、81.85	74.52
F	8	山东德慧通工程项目管理有限公司	56.00、62.50、64.00	60.83
F	9	至诚工程咨询有限公司	55.84、57.84、58.84	57.51
F	10	山东华旭招标有限公司	45.00、58.00、58.00	53.67
G	1	威海市天垣工程咨询管理有限公司	84.00、91.00、95.00	90.00
G	2	山东伟鑫工程咨询有限公司	86.56、88.06、93.06	89.22
G	3	威海正华工程咨询有限公司	80.88、87.38、93.38	87.22
G	4	威海和信投资咨询有限公司	75.70、91.70、93.70	87.04
G	5	威海天勤工程咨询管理有限公司	80.01、84.51、93.01	85.84
G	6	山东求实工程咨询有限公司	78.00、84.00、93.00	85.00
G	7	山东裕达建设工程咨询有限公司	81.06、82.06、85.06	82.73
G	8	山东永和项目管理有限公司	75.06、75.06、81.06	77.06
G	9	威海英华工程咨询有限公司	65.05、78.05、83.05	75.38
G	10	至诚工程咨询有限公司	54.12、59.12、60.12	57.78
G	11	山东华旭招标有限公司	44.30、59.30、60.30	54.63
H	1	山东恒达建设咨询有限公司	87.23、92.73、93.73	91.23
H	2	威海市天垣工程咨询管理有限公司	84.00、91.50、95.00	90.17
H	3	山东伟鑫工程咨询有限公司	82.01、88.51、93.01	87.84
H	4	威海正华工程咨询有限公司	79.45、87.95、93.45	86.95
H	5	山东求实工程咨询有限公司	78.00、84.00、93.00	85.00
H	6	威海和信投资咨询有限公司	76.27、84.77、91.27	84.10
H	7	威海天勤工程咨询管理有限公司	74.01、85.51、92.01	83.84
H	8	山东裕达建设工程咨询有限公司	81.50、82.50、82.50	82.17
H	9	山东永和项目管理有限公司	75.06、75.06、81.06	77.06
H	10	威海英华工程咨询有限公司	64.05、78.05、83.05	75.05
H	11	山东德慧通工程项目管理有限公司	57.86、62.86、63.86	61.53
H	12	至诚工程咨询有限公司	59.08、59.08、60.08	59.41
H	13	山东华旭招标有限公司	44.90、59.90、61.90	55.56

九、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1．采购人信息
名    称: 威海临港经济技术开发区财政金融局
地    址：威海临港区江苏东路临港区管委会（威海临港经济技术开发区财政金融局）
联系方式：0631-5582627
2.采购代理机构
名    称：山东达信招标代理有限公司
地    址：威海火炬高技术产业开发区田和街道世昌大道-307-1号6楼
联系方式：0631-56228783.项目联系方式
项目联系人：林小洁、陈颖
电      话：0631-5622878
十、附件
中标（成交）企业公示材料
 
发 布 人：山东达信招标代理有限公司
发布时间：2026年05月13日
 
 
山东省政府采购评审劳务报酬支付表

项目编号	SDGP371093000202602000018		项目名称	选定造价咨询服务单位（第一批）			分包数量	8个
采购人	威海临港经济技术开发区财政金融局		釆购代理机构	山东达信招标代理有限公司
预算金额（元）	第A包：88,900.00 第B包：94,900.00 第C包：292,500.00 第D包：137,300.00 第E包：219,800.00 第F包：62,300.00 第G包：105,000.00 第H包：229,900.00	中标（成交） 金额（元）	第A包：78000.00 第B包：65900.00 第C包：216400.00 第D包：126316.00 第E包：186800.00 第F包：53000.00 第G包：94000.00 第H包：205000.00		评审地点	评审11室（政采、国企）(5人）（）
评审时间	2026年05月12日09时00分  至  2026年05月12日19时16分

 

评审专家姓名及身份证号	开户银行及账号	评审劳务报酬（元）	误工补偿(元）	住宿费(元）	城市间交通费（元）	扣减(元）	支付金额（元）	评审专家确认签字	备注
高均良	***	1000	0	0	0	0	1000		采购人
王晓	***	1000	0	0	据实结算	0	1000		采购人
合计		2000	0	0	0	0	2000
采购人代表：孙秀玉			釆购代理机构项目负责人：山东达信招标代理有限公司				釆购代理机构：山东达信招标代理有限公司

 
附件：
结果公告附件
微信扫一扫：分享
微信里点“发现”，扫一下
二维码便可将本文分享至朋友圈。