医疗智慧城市银行
物业碳中和政府采购建筑江苏昆山高新区紫竹路（昆太路—339省道）改造工程一标（萧林路以南、含萧林路路口）项目监理公告
发布时间：2026-05-12内容详情
下文供建强金项用户参阅，如需查看更多内容或订阅项目信息，请
登录查看
或 拨打咨询热线：400-000-2365 |
| 昆山市工程建设项目评标结果公示
|
|
|
|
|
| 编号：G20260117
|
| 根据工程招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定， 昆山市临丰房产开发有限公司 的 昆山高新区紫竹路（昆太路—339省道）改造工程一标（萧林路以南、含萧林路路口）项目监理评标工作已经结束，现将中标候选人公示如下：
|
|
|
| / | 第一中标候选人
| 第二中标候选人
| 第三中标候选人
|
| 中标候选人名称
| 苏州和信建设咨询有限公司
| 昆山东南建设监理有限公司
| 苏州相城建设监理有限公司
|
| 资质证书号码
| E132004158
| E132013360
| E132013248
|
| 资质等级
| 市政公用工程监理甲级
| 市政公用工程监理甲级
| 市政公用工程监理甲级
|
| 项目负责人
| 姜祖荣
| 俞春贵
| 胡崇超
|
| 资质证书号码
| 32035104
| 32026155
| 00605576
|
| 执业资格等级
| 注册监理工程师
| 注册监理工程师
| 注册监理工程师
|
| 中标价（万元）
| 84.7440
| 85.8510
| 86.5680
|
| 中标工期
| 540天
| 540天
| 540天
|
| 建设地点
| 昆山高新区紫竹路（昆太路-339省道）
|
| 工程规模
| 城市次干路；道路长约1348m，沥青道路面积25728m2；人行道铺装约24910m2；绿化面积约456m2；配套路灯及交安设施、预埋管等
|
| 结构类型
| /
|
| 暂列金额
(万元)
| 0
|
| 暂估价
(万元)
| 0
|
| 中标质量要求
| 合格
|
| 公示开始时间
| 2026-05-12
|
| 公示结束时间
| 2026-05-15
|
| 招标方式
| 公开招标
|
| 拟中标人
| 苏州和信建设咨询有限公司
|
| 评标结果列表：
|
| 苏州建设监理有限公司 |
| 项目负责人 | 郝强 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 84.7300 |
| 资审业绩 | |
| 备注 | |
| 报价(万元) | 79.9038 | 报价得分 | 38.06 | 总监情况 | 10.00 |
| 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.98 |
| 信誉考核分 | 9.69 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 |
| 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00
|
| 监理大纲详细评分表 |
| 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 |
| 17.40 | 17.27 | 16.68 | 17.00 | 15.90 | 16.98
|
| 南京第一建设事务所有限责任公司 |
| 项目负责人 | 胡永生 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 79.6600 |
| 资审业绩 | |
| 备注 | |
| 报价(万元) | 70.4000 | 报价得分 | 34.72 | 总监情况 | 10.00 |
| 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.43 |
| 信誉考核分 | 8.51 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 |
| 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00
|
| 监理大纲详细评分表 |
| 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 |
| 16.90 | 17.34 | 16.30 | 16.00 | 16.10 | 16.43
|
| 昆山东南建设监理有限公司 |
| 项目负责人 | 俞春贵 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 86.3900 |
| 资审业绩 | |
| 备注 | |
| 报价(万元) | 85.8510 | 报价得分 | 39.76 | 总监情况 | 10.00 |
| 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.47 |
| 信誉考核分 | 9.16 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 |
| 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00
|
| 监理大纲详细评分表 |
| 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 |
| 17.30 | 17.40 | 17.98 | 17.70 | 16.90 | 17.47
|
| 苏州汇筑项目管理有限公司 |
| 项目负责人 | 孙庆阳 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 83.4000 |
| 资审业绩 | |
| 备注 | |
| 报价(万元) | 80.8600 | 报价得分 | 38.40 | 总监情况 | 10.00 |
| 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.29 |
| 信誉考核分 | 8.71 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 |
| 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00
|
| 监理大纲详细评分表 |
| 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 |
| 16.70 | 16.90 | 16.47 | 15.70 | 15.30 | 16.29
|
| 苏州和信建设咨询有限公司 |
| 项目负责人 | 姜祖荣 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 86.8100 |
| 资审业绩 | |
| 备注 | |
| 报价(万元) | 84.7440 | 报价得分 | 39.76 | 总监情况 | 10.00 |
| 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.33 |
| 信誉考核分 | 9.72 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 |
| 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00
|
| 监理大纲详细评分表 |
| 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 |
| 17.65 | 17.33 | 17.01 | 17.70 | 17.00 | 17.33
|
| 中天昊建设管理集团股份有限公司 |
| 项目负责人 | 张芙蓉 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 84.5300 |
| 资审业绩 | |
| 备注 | |
| 报价(万元) | 86.2822 | 报价得分 | 39.50 | 总监情况 | 10.00 |
| 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.52 |
| 信誉考核分 | 8.51 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 |
| 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00
|
| 监理大纲详细评分表 |
| 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 |
| 16.75 | 17.01 | 16.91 | 15.90 | 15.50 | 16.52
|
| 江苏精勤德项目管理咨询有限公司 |
| 项目负责人 | 李彬 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 78.4000 |
| 资审业绩 | |
| 备注 | |
| 报价(万元) | 71.2800 | 报价得分 | 35.03 | 总监情况 | 10.00 |
| 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.7 |
| 信誉考核分 | 8.67 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 |
| 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00
|
| 监理大纲详细评分表 |
| 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 |
| 17.25 | 17.15 | 16.36 | 16.60 | 16.10 | 16.70
|
| 昆山新意建设咨询有限公司 |
| 项目负责人 | 汤伟 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 82.0200 |
| 资审业绩 | |
| 备注 | |
| 报价(万元) | 79.2000 | 报价得分 | 37.81 | 总监情况 | 10.00 |
| 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.17 |
| 信誉考核分 | 9.04 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 |
| 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00
|
| 监理大纲详细评分表 |
| 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 |
| 17.40 | 17.25 | 16.85 | 17.70 | 16.80 | 17.17
|
| 苏州建元项目管理有限公司 |
| 项目负责人 | 唐勇 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 82.5000 |
| 资审业绩 | |
| 备注 | |
| 报价(万元) | 81.7344 | 报价得分 | 38.70 | 总监情况 | 10.00 |
| 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.91 |
| 信誉考核分 | 8.89 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 |
| 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00
|
| 监理大纲详细评分表 |
| 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 |
| 17.35 | 17.34 | 16.50 | 16.90 | 15.60 | 16.91
|
| 吴江市建设监理有限公司 |
| 项目负责人 | 赵三男 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 83.1800 |
| 资审业绩 | |
| 备注 | |
| 报价(万元) | 76.1158 | 报价得分 | 36.73 | 总监情况 | 10.00 |
| 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.22 |
| 信誉考核分 | 9.23 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 |
| 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00
|
| 监理大纲详细评分表 |
| 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 |
| 17.50 | 17.40 | 16.87 | 17.40 | 16.80 | 17.22
|
| 昆山加林工程项目管理有限公司 |
| 项目负责人 | 姚聪 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 85.8700 |
| 资审业绩 | |
| 备注 | |
| 报价(万元) | 85.6152 | 报价得分 | 39.89 | 总监情况 | 10.00 |
| 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.07 |
| 信誉考核分 | 8.91 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 |
| 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00
|
| 监理大纲详细评分表 |
| 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 |
| 17.35 | 17.17 | 16.70 | 17.70 | 15.90 | 17.07
|
| 大洲设计咨询集团有限公司 |
| 项目负责人 | 施进梅 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 82.8800 |
| 资审业绩 | |
| 备注 | |
| 报价(万元) | 78.5980 | 报价得分 | 37.60 | 总监情况 | 10.00 |
| 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.9 |
| 信誉考核分 | 8.48 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 |
| 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.10 | 总监答辩分 | 0.00
|
| 监理大纲详细评分表 |
| 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 |
| 17.30 | 17.31 | 16.60 | 16.80 | 16.10 | 16.90
|
| 江苏祥和项目管理有限公司 |
| 项目负责人 | 丁智 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 83.6400 |
| 资审业绩 | |
| 备注 | |
| 报价(万元) | 79.8600 | 报价得分 | 38.04 | 总监情况 | 10.00 |
| 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.01 |
| 信誉考核分 | 8.59 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 |
| 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00
|
| 监理大纲详细评分表 |
| 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 |
| 17.20 | 17.30 | 16.72 | 17.10 | 15.70 | 17.01
|
| 苏州城市建设项目管理有限公司 |
| 项目负责人 | 罗高超 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 84.4200 |
| 资审业绩 | |
| 备注 | |
| 报价(万元) | 79.7456 | 报价得分 | 38.01 | 总监情况 | 10.00 |
| 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.18 |
| 信誉考核分 | 9.23 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 |
| 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00
|
| 监理大纲详细评分表 |
| 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 |
| 17.35 | 17.30 | 17.03 | 17.20 | 15.80 | 17.18
|
| 江苏荣威项目管理咨询有限责任公司 |
| 项目负责人 | 张鑫龙 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 83.0800 |
| 资审业绩 | |
| 备注 | |
| 报价(万元) | 76.8240 | 报价得分 | 36.98 | 总监情况 | 10.00 |
| 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.17 |
| 信誉考核分 | 8.93 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 |
| 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00
|
| 监理大纲详细评分表 |
| 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 |
| 17.67 | 17.70 | 16.85 | 17.00 | 16.60 | 17.17
|
| 江苏全世泰项目管理有限公司 |
| 项目负责人 | 刘绪彩 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 81.1800 |
| 资审业绩 | |
| 备注 | |
| 报价(万元) | 79.4580 | 报价得分 | 37.90 | 总监情况 | 10.00 |
| 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.91 |
| 信誉考核分 | 8.57 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 |
| 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.20 | 总监答辩分 | 0.00
|
| 监理大纲详细评分表 |
| 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 |
| 17.40 | 17.28 | 16.55 | 16.90 | 16.10 | 16.91
|
| 昆山新忠健项目管理有限公司 |
| 项目负责人 | 怀亚杰 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 81.7000 |
| 资审业绩 | |
| 备注 | |
| 报价(万元) | 71.9840 | 报价得分 | 35.28 | 总监情况 | 10.00 |
| 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.32 |
| 信誉考核分 | 9.20 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 |
| 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.10 | 总监答辩分 | 0.00
|
| 监理大纲详细评分表 |
| 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 |
| 17.65 | 17.11 | 17.10 | 17.80 | 17.20 | 17.32
|
| 江苏众信工程投资项目管理咨询有限公司 |
| 项目负责人 | 王先良 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 83.8300 |
| 资审业绩 | |
| 备注 | |
| 报价(万元) | 80.5800 | 报价得分 | 38.30 | 总监情况 | 10.00 |
| 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.33 |
| 信誉考核分 | 9.20 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 |
| 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00
|
| 监理大纲详细评分表 |
| 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 |
| 16.85 | 17.13 | 16.15 | 16.00 | 15.80 | 16.33
|
| 江苏天眷建设集团有限公司 |
| 项目负责人 | 沈志强 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 80.9600 |
| 资审业绩 | |
| 备注 | |
| 报价(万元) | 72.5760 | 报价得分 | 35.49 | 总监情况 | 10.00 |
| 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.02 |
| 信誉考核分 | 8.45 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 |
| 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00
|
| 监理大纲详细评分表 |
| 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 |
| 17.45 | 17.20 | 16.45 | 17.40 | 15.90 | 17.02
|
| 苏州宝厦工程建设咨询有限公司 |
| 项目负责人 | 高维 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 81.3000 |
| 资审业绩 | |
| 备注 | |
| 报价(万元) | 78.5312 | 报价得分 | 37.58 | 总监情况 | 10.00 |
| 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.01 |
| 信誉考核分 | 8.71 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 |
| 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00
|
| 监理大纲详细评分表 |
| 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 |
| 17.50 | 17.16 | 16.68 | 17.20 | 15.80 | 17.01
|
| 江苏宏新工程管理咨询有限公司 |
| 项目负责人 | 陈钢 | 是否废标（废标原因） | 是(不符合暗标要求) | 总分 | |
| 资审业绩 | |
| 备注 | |
| 报价(万元) | 85.3600 | 报价得分 | 0 | 总监情况 | 0 |
| 人员素质 | 0 | 检测设备 | 0 | 监理大纲 | |
| 信誉考核分 | 0 | 企业业绩分 | 0 | 总监业绩分 | 0 |
| 综合考评分 | 0 | 诚信扣分 | 0 | 总监答辩分 | 0
|
| 江苏众业工程管理咨询有限公司 |
| 项目负责人 | 蒋为才 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 84.5300 |
| 资审业绩 | |
| 备注 | |
| 报价(万元) | 80.5464 | 报价得分 | 38.28 | 总监情况 | 10.00 |
| 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.92 |
| 信誉考核分 | 9.33 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 |
| 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00
|
| 监理大纲详细评分表 |
| 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 |
| 17.30 | 17.39 | 16.86 | 16.40 | 16.60 | 16.92
|
| 苏州市恒信建设监理咨询有限公司 |
| 项目负责人 | 倪金兵 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 84.5500 |
| 资审业绩 | |
| 备注 | |
| 报价(万元) | 81.2240 | 报价得分 | 38.52 | 总监情况 | 10.00 |
| 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.59 |
| 信誉考核分 | 9.44 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 |
| 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00
|
| 监理大纲详细评分表 |
| 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 |
| 17.05 | 17.37 | 16.63 | 16.10 | 15.60 | 16.59
|
| 永明项目管理有限公司 |
| 项目负责人 | 丁在友 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 82.9500 |
| 资审业绩 | |
| 备注 | |
| 报价(万元) | 78.8480 | 报价得分 | 37.69 | 总监情况 | 10.00 |
| 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.68 |
| 信誉考核分 | 8.68 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 |
| 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.10 | 总监答辩分 | 0.00
|
| 监理大纲详细评分表 |
| 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 |
| 17.25 | 17.31 | 16.00 | 16.80 | 15.70 | 16.68
|
| 苏州科信建设发展有限公司 |
| 项目负责人 | 费跃 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 83.2700 |
| 资审业绩 | |
| 备注 | |
| 报价(万元) | 77.3256 | 报价得分 | 37.15 | 总监情况 | 10.00 |
| 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.99 |
| 信誉考核分 | 9.13 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 |
| 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00
|
| 监理大纲详细评分表 |
| 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 |
| 17.30 | 17.31 | 16.35 | 17.50 | 16.10 | 16.99
|
| 苏州相城建设监理有限公司 |
| 项目负责人 | 胡崇超 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 86.2000 |
| 资审业绩 | |
| 备注 | |
| 报价(万元) | 86.5680 | 报价得分 | 39.34 | 总监情况 | 10.00 |
| 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.2 |
| 信誉考核分 | 9.66 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 |
| 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00
|
| 监理大纲详细评分表 |
| 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 |
| 17.50 | 17.33 | 16.76 | 17.50 | 16.60 | 17.20
|
| 江苏中源工程管理股份有限公司 |
| 项目负责人 | 潘贵明 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 81.5400 |
| 资审业绩 | |
| 备注 | |
| 报价(万元) | 77.4400 | 报价得分 | 37.20 | 总监情况 | 10.00 |
| 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.71 |
| 信誉考核分 | 7.83 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 |
| 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.20 | 总监答辩分 | 0.00
|
| 监理大纲详细评分表 |
| 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 |
| 17.35 | 17.08 | 16.05 | 17.00 | 15.80 | 16.71
注：监理大纲得分=去掉一个最高分和一个最低分后的平均值（保留两位小数）
|
| 本公示期自:2026-05-12起，至2026-05-15，对中标结果有异议的，请以书面形式向招标人或其委托的招标代理机构提出或点击下方网上提异(用CA锁进入)，对中标结果没有异议的，招标人将签发中标通知书。
招标人或其委托的
招标代理机构：
苏州信衡造价咨询房产评估有限公司
2026-05-12
网上提异
.
12320583467176464Q
E3205830301003010005001
建强金项咨询热线联系方式全国统一服务热线：400-000-2365
服务时间：08:30 ~ 21:00
微信公众号：建强金项
Copyright© www.coopaa.com all rights reserved.
工信部备案号：京ICP备18013967号-7
增值电信业务经营许可证号：京B2-20232890
京公网安备11010802044894号