| 公示开始时间： 2026-05-09 |
| 公示结束时间： 2026-05-12 |
| 四环主路（榴乡桥东-南沙窝桥南）健康工程施工监理（招标项目编号： S110000A001043605004），建设单位名称： 北京市城市道路养护管理中心，建设地点： 北京市市辖区区域范围内，评标日期： 2026年05月08日。经评标委员会评审，确定0013标段-四环主路（榴乡桥东-草桥东路东）健康工程施工监理、0024标段-四环主路（草桥东路东-富丰桥南）健康工程施工监理、0035标段-四环主路（富丰桥南-南沙窝桥南）健康工程施工监理的中标候选人，现公示如下： |
一、中标候选人 |
| 1、0013标段-四环主路（榴乡桥东-草桥东路东）健康工程施工监理 |
（一）基本情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 |
|---|
| 1 | 北京正远监理咨询有限公司 | 91.508600 | | 2 | 北京逸群工程咨询有限公司 | 88.451600 | | 3 | 北京致远工程管理咨询有限公司 | 87.757200 |
|
（二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） |
|---|
| 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 |
|---|
| 1 | 北京正远监理咨询有限公司 | 穆金全 | 11010698 | 2017 年三环路主路（国贸桥北-分钟寺桥东）道路大修工程施工监理；2023 年清华东路等4 项道路大修工程施工监理3 标段-丰葆路（丰草河-樊羊路）、科技大道（西四环南路-丰草河）道路大修工程；2024 年西大望路等4 项道路大修工程施工监理2 标段-西大望路（朝阳公园南路-弘燕路）道路大修工程第一标段K0+000~K4+034） | | | | | 2 | 北京逸群工程咨询有限公司 | 亢然 | 11013971 | 2024年北苑路等3项道路大修工程施工监理1标段-北苑路（北苑桥-慧忠路）道路大修工程施工监理 | | | | | 3 | 北京致远工程管理咨询有限公司 | 李胜庆 | 11024828 | 农大南路、黑泉路大修工程施工监理 | | | |
|
（三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 |
|---|
| 1 | 北京正远监理咨询有限公司 | 完全响应 | | 2 | 北京逸群工程咨询有限公司 | 完全响应 | | 3 | 北京致远工程管理咨询有限公司 | 完全响应 |
|
| 2、0024标段-四环主路（草桥东路东-富丰桥南）健康工程施工监理 |
（一）基本情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 |
|---|
| 1 | 北京逸群工程咨询有限公司 | 90.770800 | | 2 | 北京致远工程管理咨询有限公司 | 87.907200 |
|
（二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） |
|---|
| 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 |
|---|
| 1 | 北京逸群工程咨询有限公司 | 亢然 | 11013971 | 2024年北苑路等3项道路大修工程施工监理1标段-北苑路（北苑桥-慧忠路）道路大修工程施工监理 | | | | | 2 | 北京致远工程管理咨询有限公司 | 李胜庆 | 11024828 | 农大南路、黑泉路大修工程施工监理 | | | |
|
（三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 |
|---|
| 1 | 北京逸群工程咨询有限公司 | 完全响应 | | 2 | 北京致远工程管理咨询有限公司 | 完全响应 |
|
| 3、0035标段-四环主路（富丰桥南-南沙窝桥南）健康工程施工监理 |
（一）基本情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 |
|---|
| 1 | 北京磐石建设监理有限责任公司 | 92.533800 | | 2 | 北京正远监理咨询有限公司 | 91.160000 | | 3 | 北京逸群工程咨询有限公司 | 89.372100 |
|
（二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） |
|---|
| 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 |
|---|
| 1 | 北京磐石建设监理有限责任公司 | 庄晖 | 11015490 | 2024 年蒲黄榆路等5 项道路大修工程施工监理2 标段-蒲黄榆路(玉蜓桥-刘家窑桥)道路大修工程、右安门内大街(右安门桥~南横西街)大修工程施工监理；国家新媒体产业基地北区规划纵二路（春和路-景明路）道路工程、国家新媒体产业基地北区规划纵二路（春和路-景明路）管线工程（给水、排水、电力） | | | | | 2 | 北京正远监理咨询有限公司 | 穆金全 | 11010698 | 2017 年三环路主路（国贸桥北-分钟寺桥东）道路大修工程施工监理；2023 年清华东路等4 项道路大修工程施工监理3 标段-丰葆路（丰草河-樊羊路）、科技大道（西四环南路-丰草河）道路大修工程；2024 年西大望路等4 项道路大修工程施工监理2 标段-西大望路（朝阳公园南路-弘燕路）道路大修工程第一标段K0+000~K4+034） | | | | | 3 | 北京逸群工程咨询有限公司 | 亢然 | 11013971 | 2024年北苑路等3项道路大修工程施工监理1标段-北苑路（北苑桥-慧忠路）道路大修工程施工监理 | | | |
|
（三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 |
|---|
| 1 | 北京磐石建设监理有限责任公司 | 完全响应 | | 2 | 北京正远监理咨询有限公司 | 完全响应 | | 3 | 北京逸群工程咨询有限公司 | 完全响应 |
|
二、提出异议的渠道和方式 |
| 0013标段-四环主路（榴乡桥东-草桥东路东）健康工程施工监理 |
| 提出异议的渠道和方式：公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》可向北京市交通委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人：北京四方工程建设监理有限责任公司被否决的投标人：北京正宏监理咨询有限公司 |
| 0024标段-四环主路（草桥东路东-富丰桥南）健康工程施工监理 |
| 提出异议的渠道和方式：公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》可向北京市交通委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人：北京四方工程建设监理有限责任公司被否决的投标人：北京正宏监理咨询有限公司 |
| 0035标段-四环主路（富丰桥南-南沙窝桥南）健康工程施工监理 |
| 提出异议的渠道和方式：公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》可向北京市交通委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人：北京四方工程建设监理有限责任公司被否决的投标人：北京正宏监理咨询有限公司 |
三、其他公示内容 |
| / |
四、监督部门 |
| 本招标项目的监督部门为：北京市交通委员会 |
| 监督投诉方式：电话010-12328；网址jtw.beijing.gov.cn |
五、联系方式 |
| 招 标 人：北京市城市道路养护管理中心 |
招标代理机构：永明项目管理有限公司 |
| 地 址：北京市丰台区南三环西路19号 | 地 址：北京市丰台区广安路9号院国投财富广场5号楼12A14室 |
| 联 系 人：刘工 | 联 系 人：许超 |
| 电 话：010-63536196-1041 | 电 话：15601357659 |
电子邮件： | 电子 邮件： |
六、开评、评标情况 |
| 0013标段-四环主路（榴乡桥东-草桥东路东）健康工程施工监理 |
（一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（%） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 |
|---|
| 1 | 北京磐石建设监理有限责任公司 | 97 | 882 | 竣工验收的质量评定：合格 | 庄晖 | | 2 | 北京市高速公路监理有限公司 | | / | / | | | 3 | 北京正远监理咨询有限公司 | 97 | 882 | 竣工验收的质量评定：合格。 | 穆金全 | | 4 | 北京逸群工程咨询有限公司 | 100 | 882 | 竣工验收的质量评定：合格 | 亢然 | | 5 | 北京致远工程管理咨询有限公司 | 95 | 882 | 竣工验收的质量评定：合格。 | 李胜庆 | | 6 | 北京正宏监理咨询有限公司 | | 882 | 竣工验收的质量评定：合格。 | 张宏宝 | | 7 | 北京四方工程建设监理有限责任公司 | | 882 | 竣工验收的质量评定：合格 | 代军顺 |
|
（二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 |
|---|
| 1 | 北京四方工程建设监理有限责任公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法2.1.1、2.1.3形式评审与响应性评审标准第一个信封(商务及技术文件)评审标准第
（10）条的要求。 | | 2 | 北京正宏监理咨询有限公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法2.1.2资格评审标准第
（3）条的要求。 |
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 |
|---|
| / | / | / | / | / |
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
投标人名称及评分项
| 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 专家6 | 专家7 | | 北京正远监理咨询有限公司 | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 技术建议书 | 48.0000 | 49.4000 | 48.0000 | 45.8000 | 44.0000 | 47.0000 | 44.0000 | | 报价评审 | 9.9486 | 9.9486 | 9.9486 | 9.9486 | 9.9486 | 9.9486 | 9.9486 | | 类似工程监理业绩 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | | 北京磐石建设监理有限责任公司 | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 技术建议书 | 49.0000 | 52.9600 | 50.0000 | 45.8000 | 46.9000 | 46.0000 | 40.0000 | | 报价评审 | 9.9486 | 9.9486 | 9.9486 | 9.9486 | 9.9486 | 9.9486 | 9.9486 | | 类似工程监理业绩 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | | 北京致远工程管理咨询有限公司 | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 技术建议书 | 43.0000 | 33.8500 | 44.0000 | 44.9000 | 44.2000 | 40.0000 | 45.0000 | | 报价评审 | 9.5372 | 9.5372 | 9.5372 | 9.5372 | 9.5372 | 9.5372 | 9.5372 | | 类似工程监理业绩 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | | 北京逸群工程咨询有限公司 | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 技术建议书 | 44.0000 | 39.4000 | 46.0000 | 46.3000 | 45.2000 | 49.0000 | 40.0000 | | 报价评审 | 9.1516 | 9.1516 | 9.1516 | 9.1516 | 9.1516 | 9.1516 | 9.1516 | | 类似工程监理业绩 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 |
|
| 0024标段-四环主路（草桥东路东-富丰桥南）健康工程施工监理 |
（一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（%） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 |
|---|
| 1 | 北京致远工程管理咨询有限公司 | 95 | 882 | 竣工验收的质量评定：合格。 | 李胜庆 | | 2 | 北京正宏监理咨询有限公司 | | 882 | 竣工验收的质量评定：合格。 | 张宏宝 | | 3 | 北京市高速公路监理有限公司 | | / | / | | | 4 | 北京正远监理咨询有限公司 | 97 | 882 | 竣工验收的质量评定：合格。 | 穆金全 | | 5 | 北京四方工程建设监理有限责任公司 | | 882 | 竣工验收的质量评定：合格 | 代军顺 | | 6 | 北京逸群工程咨询有限公司 | 100 | 882 | 竣工验收的质量评定：合格 | 亢然 | | 7 | 北京磐石建设监理有限责任公司 | 98 | 882 | 竣工验收的质量评定：合格 | 庄晖 |
|
（二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 |
|---|
| 1 | 北京四方工程建设监理有限责任公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法2.1.1、2.1.3形式评审与响应性评审标准第一个信封(商务及技术文件)评审标准第
（10）条的要求。 | | 2 | 北京正宏监理咨询有限公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法2.1.2资格评审标准第
（3）条的要求。 |
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 |
|---|
| / | / | / | / | / |
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
投标人名称及评分项
| 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 专家6 | 专家7 | | 北京正远监理咨询有限公司 | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 技术建议书 | 48.0000 | 49.9000 | 48.0000 | 45.8000 | 44.0000 | 47.0000 | 44.0000 | | 报价评审 | 9.8974 | 9.8974 | 9.8974 | 9.8974 | 9.8974 | 9.8974 | 9.8974 | | 类似工程监理业绩 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | | 北京磐石建设监理有限责任公司 | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 技术建议书 | 49.0000 | 52.4000 | 50.0000 | 45.8000 | 46.9000 | 46.0000 | 40.0000 | | 报价评审 | 9.8461 | 9.8461 | 9.8461 | 9.8461 | 9.8461 | 9.8461 | 9.8461 | | 类似工程监理业绩 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | | 北京致远工程管理咨询有限公司 | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 技术建议书 | 44.0000 | 34.6000 | 44.0000 | 44.9000 | 44.2000 | 40.0000 | 45.0000 | | 报价评审 | 9.4872 | 9.4872 | 9.4872 | 9.4872 | 9.4872 | 9.4872 | 9.4872 | | 类似工程监理业绩 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | | 北京逸群工程咨询有限公司 | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 技术建议书 | 47.0000 | 48.2000 | 46.0000 | 46.3000 | 45.2000 | 49.0000 | 40.0000 | | 报价评审 | 9.2308 | 9.2308 | 9.2308 | 9.2308 | 9.2308 | 9.2308 | 9.2308 | | 类似工程监理业绩 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 |
|
| 0035标段-四环主路（富丰桥南-南沙窝桥南）健康工程施工监理 |
（一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（%） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 |
|---|
| 1 | 北京逸群工程咨询有限公司 | 100 | 882 | 竣工验收的质量评定：合格 | 亢然 | | 2 | 北京磐石建设监理有限责任公司 | 96 | 882 | 竣工验收的质量评定：合格 | 庄晖 | | 3 | 北京正远监理咨询有限公司 | 97 | 882 | 竣工验收的质量评定：合格 | 穆金全 | | 4 | 北京正宏监理咨询有限公司 | | 882 | 竣工验收的质量评定：合格。 | 张宏宝 | | 5 | 北京致远工程管理咨询有限公司 | 95 | 882 | 竣工验收的质量评定：合格。 | 李胜庆 | | 6 | 北京市高速公路监理有限公司 | | / | / | | | 7 | 北京四方工程建设监理有限责任公司 | | 882 | 竣工验收的质量评定：合格 | 代军顺 |
|
（二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 |
|---|
| 1 | 北京四方工程建设监理有限责任公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法2.1.1、2.1.3形式评审与响应性评审标准第一个信封(商务及技术文件)评审标准第
（10）条的要求。 | | 2 | 北京正宏监理咨询有限公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法2.1.2资格评审标准第
（3）条的要求。 |
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 |
|---|
| / | / | / | / | / |
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
投标人名称及评分项
| 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 专家6 | 专家7 | | 北京正远监理咨询有限公司 | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 技术建议书 | 46.0000 | 41.8000 | 48.0000 | 45.8000 | 44.0000 | 47.0000 | 48.0000 | | 报价评审 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 类似工程监理业绩 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | | 北京磐石建设监理有限责任公司 | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 技术建议书 | 50.0000 | 53.9300 | 50.0000 | 45.8000 | 46.9000 | 46.0000 | 42.0000 | | 报价评审 | 9.7938 | 9.7938 | 9.7938 | 9.7938 | 9.7938 | 9.7938 | 9.7938 | | 类似工程监理业绩 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | | 北京致远工程管理咨询有限公司 | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 技术建议书 | 42.0000 | 33.5500 | 44.0000 | 44.9000 | 44.2000 | 40.0000 | 45.0000 | | 报价评审 | 9.5876 | 9.5876 | 9.5876 | 9.5876 | 9.5876 | 9.5876 | 9.5876 | | 类似工程监理业绩 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | | 北京逸群工程咨询有限公司 | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 技术建议书 | 44.0000 | 39.6000 | 46.0000 | 46.3000 | 45.2000 | 49.0000 | 45.0000 | | 报价评审 | 9.0721 | 9.0721 | 9.0721 | 9.0721 | 9.0721 | 9.0721 | 9.0721 | | 类似工程监理业绩 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 |
|
