重庆荣昌区石河村城中村改造基础设施配套项目（二期）和荣昌区再生水利用配置试点项目（二期）（仰山庙水库管理道路双城路及综合管廊、荣昌区科创中心片区配套输水管网工程-南北一干线）监理答疑补遗文件

荣昌区石河村城中村改造基础设施配套项目（二期）和荣昌区再生水利用配置试点项目（二期）（仰山庙水库管理道路双城路及综合管廊、荣昌区科创中心片区配套输水管网工程-南北一干线）监理答疑及补遗通知
（1）
一、答疑通知
各潜在投标人：
现将“荣昌区石河村城中村改造基础设施配套项目（二期）和荣昌区再生水利用配置试点项目（二期）（仰山庙水库管理道路双城路及综合管廊、荣昌区科创中心片区配套输水管网工程-南北一干线）监理”质疑内容答复如下：
质疑一：条件有点不合理，没有按照招标文件范本来，专家建议抽取监理专业
回复：招标文件按照“重庆市工程监理 招标文件示范文本（2026年版）”编制，本项目评标委员会成员的构成按照重庆市招标投标条例 第四章 第四十条 规定由招标人依法依规组建。
质疑二：你如果实在要求市政类的职称能体现市政项目的专业性，为什么正高不要求市政？明显存在为某单位量身定制的情形，故意排斥潜在投标人
回复： 监理人员的职称资格要求系综合考虑本项目内容、专业技术需求等因素后设定，旨在保障项目执行的专业水准，程序符合相关规范。
质疑三：具备市政公用工程专业监理工程师资格，☑具备市政类高级及以上技术职称。
总监理工程师：工程类正高级及以上技术职称得 5 分。
结合本项目建设内容，此设置严重违背招标文件范本，资审总监职称限制市政类高级职称专业不说，商务就变成工程类正高了，专业还不统一，而且过于刁钻也不是很复杂的项目居然要求正高职称，明显为某单位量身打造
回复：详见补遗内容。
质疑四：业绩。提供竣工验收上的造价或建安费金额超过要求的总投资金额要求，是否满足
回复：潜在投标人所提供的资格审查业绩金额不低于7500万元，以及商务加分业绩金额不低于10000万元的，均符合类似业绩金额要求。
质疑五：资审单位业绩，及商务单位单位业绩均要求业绩达到，总投资7500万元，总投资10000万元，提供竣工验收上体现为造价或合同造价超过7500万，10000万，造价既然能超过7500万或10000万，那么总投资肯定更高，如此是否满足，若不满足正面回复请说明理由！
回复：潜在投标人所提供的资格审查业绩金额不低于7500万元，以及商务加分业绩金额不低于10000万元的，均符合类似业绩金额要求。
质疑六：总监理工程师：工程类正高级及以上技术职称得 5 分。
一个一百多万的普通市政项目要正高过于苛刻了，高工总监完全能够胜任了
回复：招标文件的要求旨在匹配本项目的实际技术和管理需求，正高级技术职称的设置意在考察投标人的技术实力，各设置符合招标活动的原则。
质疑七：2024年、2025年的各年度财务状况不亏损。
这才5月 ，2025年年度财务报告基本上都还没出，建议取消
回复：2025年度的财务报告通常已经具备了编制和提供的条件。因此，该项要求是合理和可行的，旨在审慎评估投标单位的持续、稳健经营能力，以保障项目的顺利实施。
质疑八：如果资格审查总监理工程师放了正高级工程师的技术职称，那商务加分的再放一次正高级工程师的技术职称能否加分？
回复：总监理工程师若提供的技术职称满足招标文件商务部分的加分条件，即可获得相应加分。
质疑九：如果资格审查总监理工程师放了正高级工程师的技术职称，那商务加分的再放一次正高级工程师的技术职称能否加分？
回复：总监理工程师若提供的技术职称满足招标文件商务部分的加分条件，即可获得相应加分。
二、补遗部分
各潜在投标人：
现将“荣昌区石河村城中村改造基础设施配套项目（二期）和荣昌区再生水利用配置试点项目（二期）（仰山庙水库管理道路双城路及综合管廊、荣昌区科创中心片区配套输水管网工程-南北一干线）监理”的招标文件补遗内容发布如下：
本项目招标文件“第三章 评标办法（综合评估法）”第2.2.2
（2）条商务评审标准中，关于人员职称（或执业）证书的总监理工程师要求，原“工程类正高级及以上技术职称得5分”调整为：具有市政类正高级及以上技术职称得5分。
 
注：已发出的招标文件与本次补遗有冲突的地方，以本次补遗为准。本次补遗作为招标文件的组成部分。请各潜在投标人自行在网上下载本通知相关内容，不管下载与否，都视为全部知晓其全部内容。
 
 
招标人：荣昌高新技术产业开发区发展促进中心
招标代理机构：凌辉建设工程咨询有限公司
2026年5月9日
[50022620260430001020101].CQCF