广东新东莞市茶山镇增埗村麒麟城（泛达）工改工项目规划道路工程评标报告

一、基本情况和数据
（1）工程名称：东莞市茶山镇增埗村麒麟城（泛达）工改工项目规划道路工程
（2）建设地点：东莞市茶山镇
（3）
招标人：东莞市茶山镇增埗沙墩股份经济合作社
（4）
招标代理机构：东莞政源项目管理有限公司
（5）建设规模：东莞市茶山镇增埗村麒麟城（泛达）工改工项目规划道路工程位于东莞市茶山增埗村内，道路起点接现状沿溪路，终点与现状黄岭路相交，线路全长约400米，设计车速20km/h，道路等级为园区道路，参考城市支路设计标准，采用双向两车道，道路标准红线宽度为12m，最大排水管径d600。
（6）计划工期：94日历天。
（7）项目投资金额：人民币6438719.78元
（8）招标方式：公开招标
（9）招标范围：东莞市茶山镇增埗村麒麟城（泛达）工改工项目规划道路工程（按招标图纸及工程量清单所含内容）主要包括但不限于：道路工程、交通工程、排水工程、照明工程。以上招标范围未尽事宜，请详见招标图纸，并满足设计文件的要求。
二、评标委员会组成情况
1、评标委员会的组建
本项目设立9人评标委员会，评标委员会根据《中华人民共和国招标投标法》及《评标委员会和评标方法暂行规定》组建，其中3人（按规定不得超过委员会总人数的三分之一）由招标人自行确定，其余6人专家于2026年5月7日15:00时从广东省综合评标专家库中随机抽取产生。
2、评标委员会成员名单
评标委员会成员名单详见《评标委员会专家签到表》。
三、开标、评标情况
（一）开标记录：
（1）2026年5月7日9时30分在公共资源交易中心开标室
（13）召开投标会。
（2）参加投标单位共19家。经系统自动辅助审查及人工复核，符合招标文件要求的有效投标人共17家，不符合要求的共2家。详见：招标工程投标资审及解密结果表。
（3）在线签到的投标人的投标文件解密情况：至投标文件截止在线解密时间，共有18家投标人解密成功，共有1家投标人未解密。详见：招标工程投标资审及解密结果表。
（4） 投标人提出异议情况：无。
（5）开启投标文件第一信封商务技术文件，通过符合性审查并解密成功的投标人共17家。
（6） 招标人将通过交易系统辅助审查且解密成功的电子投标文件进行数据打包并导入评标系统。
（7）投标会到会各方均无异议。
（二）评标时间、地点：
评标时间：2026年5月8日 09 时 30 分
评标地点：东莞市公共资源交易中心评标室
（15）
四、进入评标环节的投标人一览表

序号	投标人名称
1	广东基宏建设工程有限公司
2	广东鸿荣建工有限公司
3	吉林市政建设集团有限公司
4	华赣城建集团股份有限公司
5	卓越市政园林建设集团有限公司
6	广东百林生态科技股份有限公司
7	广东锦绣山河建设有限公司
8	广东砺行路桥工程有限公司
9	中巨(广东)建设有限公司
10	广东中宏海建设有限公司
11	广东邦和建设工程有限公司
12	广东东佳建设工程有限公司
13	广东城新建设工程有限公司
14	衢州市政园林股份有限公司
15	深圳市宏运达建筑工程有限公司
16	金中天水利建设有限公司
17	深圳市安达业建设集团有限公司

五、否决投标的情况说明

序号	投标人名称	废标原因
1	无	无

六、评标标准、评标方法或者评标因素一览表

评分因素与权重分值						评分标准
条款号	评分因素		评分因素权重	各评分因素细分项	分值
2.2.2 (1)	施工组织设计		20分	总体施工组织布置及规划	20分	（1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、施工进度计划科学合理、可操作性强，得（16，20]分（满分分值的80%～100%）； （2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得（12，16]分（满分分值的60%～80%）； （3）一般但不被评定为不响应的，得12分（满分分值的60%）。
			20分	重点、难点和关键工程的施工方案与技术措施	20分	（1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能充分发挥自身优势，积极采用四新技术，制定的施工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的，得（16，20]分（满分分值的80%～100%）； （2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施工方案与技术措施基本可行，重点较为突出的，得（12，16]分（满分分值的60%～80%）； （3）一般但不被评定为不响应的，得12分（满分分值的60%）。
			10分	工期、质量、安全、环保水保、文明施工保证措施	10分	（1）能够准确预判分析工期、质量、安全、环保、水保、文明施工目标实现的主要影响因素，拟采取预防保证措施针对性强、科学有效，重点突出的，得（8，10]分（满分分值的80%～100%）； （2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得（6，8]分（满分分值的60%～80%）； （3）一般但不被评定为不响应的,得6分（满分分值的60%）。
2.2.2 (2)	主要人员		35分	项目经理任职资格	20分	（1）满足资格审查条件（项目经理最低要求）时，得10分； （2）项目经理具有工程类相关专业中级(或以上)工程师职称的，加10分； 注：须提供有效证件及相关证明材料扫描件，否则不得分。
				项目总工（即项目技术负责人）任职资格	15分	（1）满足资格审查条件（项目总工最低要求）时，得10分； （2）项目总工（即项目技术负责人）具有工程类相关专业高级(或以上)工程师职称的，加5分； 注：须提供有效证件及相关证明材料扫描件，否则不得分。
2.2.2 (3)	其他因素	技术能力	15分	（1）投标人获得与项目施工有关(工程类)的国家级工法、专利（发明专利或实用新型专利）、国家级科学技术进步奖、投标人承接过的类似工程业绩获得国家级建设行政主管部门（或国家级行业协会）颁发的奖项、主编或参编过国家标准，每项加5分； （2）投标人获得省级科学技术进步奖，投标人承接过的类似工程业绩获得省级建设行政主管部门（或省级行业协会）颁发的奖项，主编或参编过的行业或地方（指省级）标准；每项加2.5分； 注：技术能力加分最高15分，同一事项按较高分只计一次。需提供获奖证书扫描件或网上公示获奖页面截图凭证，同一个项目得多个奖项不重复记分。
		履约信誉	0分	□信用等级分值（2.5分） AA、A、B、C级单位的信用等级分得分分别为2.5、2.4、2.25、1.75分。 □信用等级分值（5分） AA、A、B、C级单位的信用等级分得分分别为5、4.75、4.45、3.65分。 □信用等级分值（10分） AA、A、B、C级单位的信用等级分得分分别为10、9.5、8.9、7.3分。 注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.1款的规定。

七、经评审的价格或者评分比较一览表

序号	投标人名称	第一个信封技术文件详细评审	第一个信封商务文件详细评审	评审得分合计
1	广东百林生态科技股份有限公司	36.18	50	86.18
2	广东邦和建设工程有限公司	36.75	30	66.75
3	广东城新建设工程有限公司	36.92	50	86.92
4	广东东佳建设工程有限公司	43.24	50	93.24
5	广东鸿荣建工有限公司	38.06	50	88.06
6	广东基宏建设工程有限公司	41.32	50	91.32
7	广东锦绣山河建设有限公司	30	25	55
8	广东中宏海建设有限公司	37.78	50	87.78
9	广东砺行路桥工程有限公司	43.43	50	93.43
10	华赣城建集团股份有限公司	43.53	50	93.53
11	吉林市政建设集团有限公司	35.9	50	85.9
12	金中天水利建设有限公司	43.62	50	93.62
13	深圳市安达业建设集团有限公司	36.76	50	86.76
14	深圳市宏运达建筑工程有限公司	38.23	50	88.23
15	中巨(广东)建设有限公司	36.41	50	86.41
16	卓越市政园林建设集团有限公司	43.35	50	93.35
17	衢州市政园林股份有限公司	36.83	50	86.83

八、经评审的投标人排序

序号	投标人名称	综合得分	评标价（元）	评标价由低到高排序	推荐中标候选人	备注
1	广东东佳建设工程有限公司	93.24	6033358.01	1	第一中标候选人
2	金中天水利建设有限公司	93.62	6045301.13	2	第二中标候选人
3	卓越市政园林建设集团有限公司	93.35	6053642.35	3	第三中标候选人
4	华赣城建集团股份有限公司	93.53	6057876.15	4
5	广东砺行路桥工程有限公司	93.43	6062868.25	5

九、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜评标委员会全体成员根据招标文件第三章《评标办法》向招标人一致推荐中标候选人名单如下：
第一中标候选人：广东东佳建设工程有限公司
第二中标候选人：金中天水利建设有限公司
第三中标候选人：卓越市政园林建设集团有限公司
合同协议书签署前（中标人在中标通知书发出的30天内，自招标人发出中标通知书当日的第二天起算），中标人应提交履约担保。
十、澄清、说明、补正事项记要 无其他需要澄清、说明、补正事项纪要。

公告信息
公告内容
相关附件
公告信息

招标项目名称	东莞市茶山镇增埗村麒麟城（泛达）工改工项目规划道路工程
标段（包）名称	东莞市茶山镇增埗村麒麟城（泛达）工改工项目规划道路工程
评标结束时间	2026-05-08 16:28:36

公告内容
相关附件附件名称 1评标报告附件.pdf
刷新
粤公平码
扫码立即查看