| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 湖南景辉农林生态科技有限公司 |
| 2 | 国家林业和草原局中南调查规划院 |
| 3 | 湖北鹏辉林业技术咨询服务有限公司 |
| 4 | 国家林业和草原局林草调查规划院 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | / |
| 投标单位名称 | 国家林业和草原局中南调查规划院 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.设计进度安排及技术服务保障措施(0分-10分) | 7 | 7.3 | 8 | 8 | 7 |
| 2.项目重点难点解决措施(0分-10分) | 7 | 7.2 | 7 | 8 | 7 | |
| 3.设计方案(0分-20分) | 16 | 15.3 | 16 | 18 | 14 | |
| 4.项目质量保证措施(0分-10分) | 7 | 7.4 | 8 | 8 | 7 | |
| 5.项目理解(0分-10分) | 7 | 7.5 | 8 | 8 | 7 | |
| 商 务 | 1.项目负责人资历(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.其他主要人员资历(0分-16分) | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | |
| 3.企业业绩(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 最终得分 | 85.3 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 国家林业和草原局林草调查规划院 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.设计进度安排及技术服务保障措施(0分-10分) | 6 | 7.3 | 7.5 | 7 | 7 |
| 2.项目重点难点解决措施(0分-10分) | 7 | 7.2 | 8 | 8 | 7 | |
| 3.设计方案(0分-20分) | 15 | 15.3 | 15 | 16 | 13 | |
| 4.项目质量保证措施(0分-10分) | 6 | 7.3 | 7.5 | 8 | 6 | |
| 5.项目理解(0分-10分) | 7 | 7.4 | 7.5 | 7 | 7 | |
| 商 务 | 1.项目负责人资历(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.其他主要人员资历(0分-16分) | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | |
| 3.企业业绩(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 最终得分 | 83.15 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 湖北鹏辉林业技术咨询服务有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.设计进度安排及技术服务保障措施(0分-10分) | 8 | 7.5 | 7.5 | 6 | 7 |
| 2.项目重点难点解决措施(0分-10分) | 8 | 7.4 | 8 | 6 | 7 | |
| 3.设计方案(0分-20分) | 18 | 15.5 | 14 | 14 | 16 | |
| 4.项目质量保证措施(0分-10分) | 8 | 7.5 | 7.8 | 6 | 8 | |
| 5.项目理解(0分-10分) | 9 | 7.5 | 7.5 | 6 | 8 | |
| 商 务 | 1.项目负责人资历(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.其他主要人员资历(0分-16分) | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
| 3.企业业绩(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 最终得分 | 78.01 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 平均分 | 综合得分 | 投标报价(元) | 名次 | |
| 国家林业和草原局中南调查规划院 | 9.76 | 45.54 | 30 | 75.54 | 85.3 | 2431697 | 1 | |
| 国家林业和草原局林草调查规划院 | 9.75 | 43.4 | 30 | 73.4 | 83.15 | 2445000 | 2 | |
| 湖北鹏辉林业技术咨询服务有限公司 | 9.97 | 45.04 | 23 | 68.04 | 78.01 | 2438000 | 3 | |
| 湖南景辉农林生态科技有限公司 | 9.96 | 29.28 | 26 | 55.28 | 65.24 | 2440000 | 4 | |
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||