| 招标人名称 | 禹州市农村公路发展服务中心 | ||
| 招标代理 机构名称 | 锐驰项目管理有限公司 | ||
| 工程名称 | 禹州市农村公路安防建设项目 | ||
| 开标时间 | 2026年4月30日8:30 | 开标地点 | 禹州市公共资源交易中心开标2室 |
| 评标时间 | 2026年4月30日10:40 | 评标地点 | 禹州市公共资源交易中心评标2室 |
| 投标单位名称 | 工期 (日历天) | 工程 质量 | 项目经理及 证书编号 | 项目总工及职称 | 对本次开标程序是否有异议 |
| 唐立工程技术有限公司 | 180 | 合格 | 李腾 陕261202133458 | 祁镇委 高级工程师 | 无 |
| 河南建元建设集团有限公司 | 180 | 合格 | 杨钊 豫1412017201729274 | 王新严 高级工程师 | 无 |
| 河南金财建筑工程有限公司 | 180 | 合格 | 王文静 豫2412022202314844 | 侯静国 高级工程师 | 无 |
| 征途建设有限公司 | 180 | 合格 | 张梁峰 豫241212287788 | 孙强 工程师 | 无 |
| 河南中原广盛建设工程有限公司 | 180 | 合格 | 王路 豫2412022202308492 | 王超留 高级工程师 | 无 |
| 河南今通路桥工程有限公司 | 180 | 合格 | 张涛 豫1412019202004421 | 李斐斐 工程师 | 无 |
| 中千致远建设工程有限公司 | 180 | 合格 | 夏普亚 川2512014201509034 | 况莉萍 工程师 | 无 |
| 豫耀建设有限公司 | 180 | 合格 | 史高产 豫241171717642 | 王运超 高级工程师 | 无 |
| 诚之达建工集团有限公司 | 180 | 合格 | 黄林 豫1412017201834649 | 孙红伟 工程师 | 无 |
| 长河建业建设集团有限公司 | 180 | 合格 | 王兴 豫241171712431 | 李增艺 工程师 | 无 |
| 河南盛园通建设工程有限公司 | 180 | 合格 | 肖洋 豫1542023202400068 | 王金涛 高级工程师 | 无 |
| 郑州腾盛实业有限公司 | 180 | 合格 | 骆树生 豫241151604725 | 靳永 高级工程师 | 无 |
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
| 1 | 唐立工程技术有限公司 | ||
| 2 | 河南建元建设集团有限公司 | ||
| 3 | 河南今通路桥工程有限公司 | ||
| 4 | 征途建设有限公司 | ||
| 5 | 河南盛园通建设工程有限公司 | ||
| 6 | 郑州腾盛实业有限公司 | ||
| 7 | 豫耀建设有限公司 | ||
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 河南金财建筑工程有限公司 | 投标文件中十余处把招标人的名称填写为其他单位,造成包括对招标范围等实质性内容响应的表述无效。 | 不符合评标办法2.1.1 2.1.3条 (1)c条:投标文件组成齐全完整,内容均按规定填写的要求。 |
| 2 | 中千致远建设工程有限公司 | 未按招标文件要求在法定代表人身份证明文件中进行法定代表人亲笔签名。 | 不符合评标办法2.1.1 2.1.3条 (4)条要求。 |
| 3 | 诚之达建工集团有限公司 | 未按招标文件要求在法定代表人身份证明文件中进行法定代表人亲笔签名。 | 不符合评标办法2.1.1 2.1.3条 (4)条要求。 |
| 4 | 长河建业建设集团有限公司 | 未按招标文件要求在法定代表人身份证明文件中进行法定代表人亲笔签名。 | 不符合评标办法2.1.1 2.1.3条 (4)条要求。 |
| 5 | 河南中原广盛建设工程有限公司 | 未按招标文件要求在法定代表人身份证明文件中进行法定代表人亲笔签名。 | 不符合评标办法2.1.1 2.1.3条 (4)条要求。 |
| 企业得分 | 河南建元建设集团有限公司 | ||
| 评委 | 技术部分评审(50.0 分) | 商务部分评审(50.0 分) | 合计得分(100.0 分) |
| 评委 1 | 39.2 | 47 | 86.2 |
| 评委 2 | 38.3 | 48 | 86.3 |
| 评委 3 | 35 | 46 | 81 |
| 评委 4 | 38.9 | 46 | 84.9 |
| 评委 5 | 32.4 | 47 | 79.4 |
| 最终得分 | 83.56 | ||
备注: | |||
| 企业得分 | 河南盛园通建设工程有限公司 | ||
| 评委 | 技术部分评审(50.0 分) | 商务部分评审(50.0 分) | 合计得分(100.0 分) |
| 评委1 | 36 | 45.5 | 81.5 |
| 评委2 | 36.7 | 47 | 83.7 |
| 评委3 | 35.3 | 46 | 81.3 |
| 评委4 | 38.6 | 45 | 83.6 |
| 评委5 | 30.5 | 46 | 76.5 |
| 最终得分 | 81.32 | ||
备注: | |||
| 企业得分 | 豫耀建设有限公司 | ||
| 评委 | 技术部分评审(50.0 分) | 商务部分评审(50.0 分) | 合计得分(100.0 分) |
| 评委1 | 31.1 | 45 | 76.1 |
| 评委2 | 34.9 | 45 | 79.9 |
| 评委3 | 35.1 | 45 | 80.1 |
| 评委4 | 38.5 | 45 | 83.5 |
| 评委5 | 29.5 | 45 | 74.5 |
| 最终得分 | 78.82 | ||
备注: | |||
| 企业得分 | 郑州腾盛实业有限公司 | ||
| 评委 | 技术部分评审(50.0 分) | 商务部分评审(50.0 分) | 合计得分(100.0 分) |
| 评委 1 | 39.1 | 46 | 85.1 |
| 评委 2 | 36.4 | 46 | 82.4 |
| 评委 3 | 35.9 | 46 | 81.9 |
| 评委 4 | 38.7 | 46 | 84.7 |
| 评委 5 | 29.9 | 46 | 75.9 |
| 最终得分 | 82 | ||
备注: | |||
| 企业得分 | 征途建设有限公司 | ||
| 评委 | 技术部分评审(50.0 分) | 商务部分评审(50.0 分) | 合计得分(100.0 分) |
| 评委 1 | 35.7 | 40.5 | 76.2 |
| 评委 2 | 35.2 | 40 | 75.2 |
| 评委 3 | 34.9 | 40 | 74.9 |
| 评委 4 | 38.9 | 41 | 79.9 |
| 评委 5 | 30.4 | 39 | 69.4 |
| 最终得分 | 75.12 | ||
备注: | |||
| 企业得分 | 唐立工程技术有限公司 | ||
| 评委 | 技术部分评审(50.0 分) | 商务部分评审(50.0 分) | 合计得分(100.0 分) |
| 评委 1 | 33.6 | 38 | 71.6 |
| 评委 2 | 33.6 | 37 | 70.6 |
| 评委 3 | 33.6 | 37 | 70.6 |
| 评委 4 | 33.6 | 39 | 72.6 |
| 评委 5 | 33.6 | 37 | 70.6 |
| 最终得分 | 71.20 | ||
备注: | |||
| 企业得分 | 今通路桥工程有限公司 | ||
| 评委 | 技术部分评审(50.0 分) | 商务部分评审(50.0 分) | 合计得分(100.0 分) |
| 评委 1 | 32.7 | 21 | 53.7 |
| 评委 2 | 34.9 | 22 | 56.9 |
| 评委 3 | 35.6 | 21 | 56.6 |
| 评委 4 | 38.9 | 23 | 61.9 |
| 评委 5 | 29.7 | 22 | 51.7 |
| 最终得分 | 56.16 | ||
备注: | |||
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | 河南建元建设集团有限公司 |
| 2 | 郑州腾盛实业有限公司 |
| 3 | 河南盛园通建设工程有限公司 |
| 4 | 豫耀建设有限公司 |
| 5 | 征途建设有限公司 |
| 6 | 唐立工程技术有限公司 |
| 7 | 河南今通路桥工程有限公司 |
| 投标单位名称 | 投标总报价(元) | 是否超过最高投标限价 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 河南建元建设集团有限公司 | 5354511.09 | 否 | 无 |
| 郑州腾盛实业有限公司 | 5433609.05 | 否 | 无 |
| 河南盛园通建设工程有限公司 | 5316221 | 否 | 无 |
| 豫耀建设有限公司 | 5340457 | 否 | 无 |
| 征途建设有限公司 | 5335964.42 | 否 | 无 |
| 唐立工程技术有限公司 | 5367391 | 否 | 无 |
| 河南今通路桥工程有限公司 | 5386039 | 否 | 无 |
| 招标人编制的最高投标限价 | 5452648元 | ||
| 序号 | 通过初步评审的投标人 | ||
| 1 | 河南建元建设集团有限公司 | ||
| 2 | 郑州腾盛实业有限公司 | ||
| 3 | 河南盛园通建设工程有限公司 | ||
| 4 | 豫耀建设有限公司 | ||
| 5 | 河南今通路桥工程有限公司 | ||
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 唐立工程技术有限公司 | 已标价工程量清单说明文字与招标文件规定不一致。 | 不符合评标办法2.1.1 2.1.3条第二信封评审标准 (1)b条规定 |
| 2 | 征途建设有限公司 | 已标价工程量清单说明文字与招标文件规定不一致。 | 不符合评标办法2.1.1 2.1.3条第二信封评审标准 (1)b条规定 |
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价(元) | 评标价(元) |
| 1 | 河南建元建设集团有限公司 | 5354511.09 | 5354511.09 |
| 2 | 郑州腾盛实业有限公司 | 5433609.05 | 5433609.05 |
| 3 | 河南盛园通建设工程有限公司 | 5316221 | 5316221 |
| 4 | 豫耀建设有限公司 | 5340457 | 5340457 |
| 5 | 河南今通路桥工程有限公司 | 5386039 | 5386039 |
| 序号 | 中标候选人名称 | 中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 |
| 1 | 河南建元建设集团有限公司 | 资质齐全,人员配备齐全,技术方案基本合理,有相关业绩,符合招标文件要求。 |
| 2 | 郑州腾盛实业有限公司 | 资质齐全,人员配备齐全,技术方案基本合理,有相关业绩,符合招标文件要求。 |
| 3 | 河南盛园通建设工程有限公司 | 资质齐全,人员配备齐全,技术方案基本合理,有相关业绩,符合招标文件要求。 |
| 4 | 豫耀建设有限公司 | 资质齐全,人员配备齐全,技术方案基本合理,有相关业绩,符合招标文件要求。 |
| 5 | 河南今通路桥工程有限公司 | 资质齐全,人员配备齐全,技术方案基本合理,有相关业绩,符合招标文件要求。 |