望江县城市更新二期建设项目-雷阳街道片区改造项目（望江党校周边基础设施改造)-暖通设备采购及安装工程质疑的回复

> 望江县城市更新二期建设项目-雷阳街道片区改造项目 （望江党校周边基础设施改造)-暖通设备采购及安装工程质疑的回复 收藏 打印 导出PDF

发布时间 : 2026-04-23
望江县城市更新二期建设项目-雷阳街道片区改造项目
（望江党校周边基础设施改造)-暖通设备采购及安装工程
质疑的回复
一、项目基本情况
原公告的采购项目编号：XWXM2026035
原公告的采购项目名称：望江县城市更新二期建设项目-雷阳街道片区改造项目（望江党校周边基础设施改造)-暖通设备采购及安装工程
首次公告日期：2026年4月14日
 
二、质疑的回复
质疑事项1：清单中空调器室内机总制冷量制热量和室外机制冷量制然配不匹配，空调器室内机Wn-5.0、室内机Wn-7.1是否为一拖一风管机?
答复：空调器室内机Wn-5.0、室内机Wn-7.1均为一拖一风管机。
质疑事项2：第四章评审方法和标准、2.3综合评分、技术资信评分标准品牌综合实力中:1.所投空调品牌制造商具有IS09001质量管理体系认证证书、ISO14001环境管理体系认证证书、ISO5001能源管理体系证书、ISO45001职业健康安全管理体系认证证书、IECQQC080000有害物质过程管理体系认证、ISO-IEC-27001信息安全管理体系证书、企业诚信管理体系认证证书。每提供一项证书得1分，未提供不得分，本项满分7分。注：提供相关证书原件复印件或原件扫描件并加盖投标人公章。
质疑：此条款中所投空调品牌制造商不明确，有些品牌多联机制造商和风管机制造商名称不同。
答复：针对上述“此条款中所投空调品牌制造商不明确”质疑，第四章评审方法和标准、2.3综合评分、技术资信评分标准品牌综合实力中第1条中提及的“所投空调品牌制造商”修改为：“所投多联机空调品牌制造商”，其他信息按原磋商文件执行。
质疑事项3：第四章评审方法和标准、2.3综合评分、技术资信评分标准产品性能中:1.所投空调产品具备以下核心功能，每提供一个得1分，本小项满分4分，不提供的不得分:
①所投空调产品应注重舒适性，具备温度智控功能的，得1分;
②所投空调产品内外机具有自清洁功能的，得1分;
③所投空调产品在机器关机后，具有停电补偿或掉电记忆功能的，得1分:
④所投空调产品具有除湿功能的，得1分。
注：提供官网技术参数查询截图或彩页或第三方检测报告等并加盖投标人公章。
质疑：以上评分标准主要针对柜挂机，与本项目不符，且此条款中所投空调品牌制造商不明确，有的品牌制造商多联机制造商和风管机制造商名称不同。
答复：1.针对上述质疑，将第四章评审方法和标准、2.3综合评分、技术资信评分标准产品性能中第1条修改为：“所投一拖一风管机空调产品具备以下核心功能，每提供一个得1分，本小项满分4分，不提供的不得分:
①所投一拖一风管机空调产品具有±0.5℃精准控温功能的，得1分;
②所投一拖一风管机空调产品内外机具有除菌自清洁功能的，得1分;
③所投一拖一风管机空调产品具有故障自诊断功能的，得1分:
④所投一拖一风管机空调产品具有除湿功能的，得1分。
注：提供官网技术参数查询截图或彩页或第三方检测报告等并加盖投标人公章。”
2.针对上述“以上评分标准主要针对柜挂机，与本项目不符”质疑，作出如下解释：温度智控、自清洁、故障自诊断、除湿等功能，是所有房间空调器（含一拖一风管机）的通用功能，符合 GB/T 7725 《房间空气调节器》等国家及行业产品标准要求，与室内舒适度、空气健康、设备可靠性及后期使用管理直接相关，且均为行业通用技术指标，与本项目相符，因此作为技术评审标准具有充分依据。
质疑事项4：第四章评审方法和标准、2.3综合评分、技术资信评分标准产品性能中:2.对所投品牌空调器及多联机空调能效以最小单项模块10HP或14HP的全年性能系数 APF值进行评审:
①APF 值≥6.15 的得 5 分；
②6.15＞APF值≥5.8的得3分；
③5.8＞APF值≥5.5的得1分；
④APF 值＜5.5的不得分。
注：本小项满分5分，响应文件中提供中国能效标识网备案信息截图复印件加盖投标人公章作为评审依据。
质疑：根据市场调查，多联机空调能效以最小单项模块10HP或14HP的全年性能系数 APF值达到6.15的不足三家。
答复：针对上述质疑，将第四章评审方法和标准、2.3综合评分、技术资信评分标准产品性能中第2条修改为：“对所投品牌多联机空调能效以最小单项模块10HP或14HP的全年性能系数 APF值进行评审:
①APF 值≥4.8的得 5 分；
②4.8＞APF值≥4.5的得3分；
③4.5＞APF值≥4.3的得1分；
④APF 值＜4.3的不得分。
注：本小项满分5分，响应文件中提供中国能效标识网备案信息截图复印件加盖投标人公章作为评审依据。”
质疑事项5:第四章评审方法和标准、2.3综合评分、技术资信评分标准产品性能中:
3.对所投品牌空调产品制冷/制热性能指数进行评审：
①制冷/制热量偏差≤＋2%的得5分；
②+3%≤制冷/制热量偏差＜+5%的得3分；
③+6%≤制冷/制热量偏差＜+10%的得1分；
④制冷/制热量偏差＞ 10%的不得分。
注：本小项满分5分，响应文件中提供检测报告、参数响应表加盖投标人公章作为评审依据。
4.对所投品牌空调产品噪音指数（dB (A)）进行评审：
①室内机噪音指数≤35dB(A)，室外机噪音指数≤48dB(A)的得5分，部分符合得3 分；
②35dB(A)＜室内机噪音指数≤39 dB(A)，48dB(A)＜室外机噪音指数≤52 dB(A)的得3分，部分符合得 2 分；
③39dB(A)＜室内机噪音指数≤43 dB(A)，52dB(A)＜室外机噪音指数≤55 dB(A)的得2分，部分符合得1 分；
④室内机噪音指数＞ 43 dB(A)，室外机噪音指数＞55 dB(A)的不得分。
注：本小项满分5分，响应文件中提供第三方检测报告加盖投标人公章作为评审依据。
质疑：根据制冷量和制热量、噪音作为评审标准不合理，不同品牌的制冷量、制热量、噪声是存在差异的，对于某些品牌限制过大，有限制投标厂家嫌疑，招标应秉承公开、公平、公正原则。
答复：针对上述质疑，作出如下修改：
1.第四章评审方法和标准、2.3综合评分、技术资信评分标准产品性能中第3条修改为：“3.投标人所投多联机室外机具有高压、低压压力实时监测，长配管自适应输出调节，油温实时监测，感温元件自修复功能的，得5分，少一项扣2分，扣完为止，未提供不得分，本小项最多得5分。(提供中国电器产品功能评价证书及第三方检测报告原件复印件或原件扫描件并加盖投标人公章)”
2.1.第四章评审方法和标准、2.3综合评分、技术资信评分标准产品性能中第4条修改为：“4.为保障机组在使用过程中，所投多联机室外机系统中当一个机组部件发生故障时，机组应可稳定运行，产品机组每具有一重后备运转功能的得1分，最多得5分。注:投标文件中须提供国家认可或授权的第三方检测机构出具的检测报告的复印件或扫描件或影印件并加盖投标人公章作为评审依据;应在相关报告内体现后备运转具体部件，未提供不得分。”
 
三、其他补充事宜
无
 
四、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名称：望江县晟禾实业有限公司
地  址：望江县雷阳街道雷池大道1456号新望大厦
联系人：夏主任
联系方式：0556-7250100 
2.采购代理机构信息
名 称：望江县项目咨询管理有限公司
地　址：望江县政务新区C区一楼111室
联系人：黄工
联系方式：0556-7170105
3.项目联系方式
项目联系人：夏主任、黄工
电话：0556-7250100、0556-7170105