航空工业集团温度试验箱中标候选人公示

公示结束时间：2025 年8月22日        
一、评标情况    1、中标候选人基本情况
      中标候选人第 1 名： 承一科技（重庆）有限公司 ，投标报价：145.55万元；质量：满足招标文件要求；工期/交货期/服务期：高温试验箱合同生效后3个月内到货，其他设备合同生效后4个月（包括周
六、周日、节假日）内到货；最终评标价为147.0055万元，评标情况：合格；项目负责人：/；资格能力条件：满足招标文件要求；
      中标候选人第 2 名: 嘉玛电子科技（苏州）有限公司，投标报价：修正后152.101万元；质量：满足招标文件要求；工期/交货期/服务期：合同生效后3个月内到货；最终评标价为153.62201万元，评标情况：合格；项目负责人：/；资格能力条件：满足招标文件要求；
 中标候选人第 3 名: 富奇仪器（江苏）集团有限公司，投标报价：155.60万元；质量：满足招标文件要求；工期/交货期/服务期：高温试验箱合同生效后3个月内到货，其他设备合同生效后3个月（包括周
六、周日、节假日）内到货；最终评标价为158.712万元，评标情况：合格；项目负责人：/；资格能力条件：满足招标文件要求；
二、提出异议的渠道和方式中航工业电子采购平台
三、其他东莞市广博检测设备有限公司初步评审不合格，该投标人投标文件技术*5.19、*5.21未响应且未提交技术支持资料，不满足招标文件第三章评标办法前附表2.1.4其他因素评审标准中实质性要求和条件。根据招标文件第三章3.1初步评审规定“…评标委员会依据本章第2.1款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标。”因此，评委会对该投标人评议为不合格，投标被否决。
广东环瑞测试设备有限公司初步评审不合格，该投标人投标文件针对技术*5.6中的湿度均匀度要求未提供技术支持材料，不满足招标文件第三章评标办法前附表2.1.4其他因素评审标准中实质性要求和条件。根据招标文件第三章3.1初步评审规定“…评标委员会依据本章第2.1款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标。”因此，评委会对该投标人评议为不合格，投标被否决。
重庆五环试验仪器有限公司初步评审不合格，该投标人投标文件未提供第一章招标公告3.1
（2）要求的承诺函，不满足招标文件第三章评标办法前附表2.1.2资格评审标准中其他要求。根据招标文件第三章3.1初步评审规定“…评标委员会依据本章第2.1款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标。”因此，评委会对该投标人评议为不合格，投标被否决。
东莞市环测检测设备有限公司初步评审不合格，该投标人投标文件不满足招标文件第三章评标办法前附表2.1.3响应性评审标准中投标内容的要求（非本项目投标文件）。根据招标文件第三章3.1初步评审规定“…评标委员会依据本章第2.1款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标。”因此，评委会对该投标人评议为不合格，投标被否决。
广东美泰科检测设备有限公司初步评审不合格，该投标人投标文件未逐页小签或盖章，不满足招标文件第三章评标办法前附表2.1.2资格评审标准中资质要求。根据招标文件第三章3.1初步评审规定“…评标委员会依据本章第2.1款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标。”因此，评委会对该投标人评议为不合格，投标被否决。
广东宝元通检测设备有限公司初步评审不合格，该投标人投标文件技术*1.4，*2.4偏离，不满足招标文件第三章评标办法前附表2.1.4其他因素评审标准中实质性要求和条件。根据招标文件第三章3.1初步评审规定“…评标委员会依据本章第2.1款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标。”因此，评委会对该投标人评议为不合格，投标被否决。
上海上器集团试验设备有限公司初步评审不合格，该投标人投标文件技术*1.4，*2.4偏离，不满足招标文件第三章评标办法前附表2.1.4其他因素评审标准中实质性要求和条件。根据招标文件第三章3.1初步评审规定“…评标委员会依据本章第2.1款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标。”因此，评委会对该投标人评议为不合格，投标被否决。
陕西省电子技术研究所有限公司初步评审不合格，该投标人投标文件技术*1.4，*5.5偏离，不满足招标文件第三章评标办法前附表2.1.4其他因素评审标准中实质性要求和条件。根据招标文件第三章3.1初步评审规定“…评标委员会依据本章第2.1 款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标。”因此，评委会对该投标人评议为不合格，投标被否决。
北京大华无线电仪器有限责任公司初步评审不合格，该投标人并非为生产厂商直接投标，且投标文件未提供授权代理商或经销商参与投标的授权书原件，不满足招标文件第三章评标办法前附表2.1.2资格评审标准中资质要求。根据招标文件第三章3.1初步评审规定“…评标委员会依据本章第2.1款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标。”因此，评委会对该投标人评议为不合格，投标被否决。广东科明环境仪器工业有限公司商务技术无偏离，无额外加价，最终评标价为160.8万元，排序第四。
泰美科环境仪器（昆山）有限公司第五章商务部分2.3偏离招标文件要求，依据招标文件评标办法规定“…非关键项（未标*号条款，包含技术项和商务项），每偏离一项，在投标价的基础上增加1%后的价格视为投标人的评标价并据此进行竞标比价…”，因此该投标人评标价加价1%，最终评标价为166.246万元，排序第五。
广东众志检测仪器有限公司第五章技术部分3.12，4.14条偏离招标文件要求，依据招标文件评标办法规定“…非关键项（未标*号条款，包含技术项和商务项），每偏离一项，在投标价的基础上增加1%后的价格视为投标人的评标价并据此进行竞标比价…”，因此该投标人评标价加价2%，最终评标价为171.36万元，排序第六。
弗锐德天宇环境科技成都有限公司第五章技术部分5.22偏离招标文件要求，依据招标文件评标办法规定“…非关键项（未标*号条款，包含技术项和商务项），每偏离一项，在投标价的基础上增加1%后的价格视为投标人的评标价并据此进行竞标比价…”，因此该投标人评标价加价1%，最终评标价为181.8万元，排序第七。
苏州英福环试科技有限公司第五章技术部分5.22偏离招标文件要求，依据招标文件评标办法规定“…非关键项（未标*号条款，包含技术项和商务项），每偏离一项，在投标价的基础上增加1%后的价格视为投标人的评标价并据此进行竞标比价…”，因此该投标人评标价加价1%，最终评标价为193.415万元，排序第八。
河南麦瑞克电子科技有限公司第五章技术部分3.9、4.9、5.22条偏离招标文件要求，依据招标文件评标办法规定“…非关键项（未标*号条款，包含技术项和商务项），每偏离一项，在投标价的基础上增加1%后的价格视为投标人的评标价并据此进行竞标比价…”，因此该投标人评标价加价3%，最终评标价为204.455万元，排序第九。
四、监督部门   本招标项目的监督部门为中国航空工业集团公司监督部门。
五、联系方式   招 标 人：中航光电科技股份有限公司
   地  址：洛阳市浅井南路6号   
   联 系 人：王先生（异议受理人）
   电 话 ：0379-63011347                                          
 
   
招标代理机构：中航技国际经贸发展有限公司
   地 址： 北京市朝阳区慧忠路 5 号远大中心 B 座
   联 系 人： 骆经理
   电 话 ： 18518656405

提出异议的渠道和方式： -----中航工业电子采购平台-------
异议投诉联系信息：
联系人： 联系方式： 邮箱：