医疗智慧城市银行
物业碳中和政府采购建筑江苏龙江路产业园区基础设施配套项目市政施工总承包公告
发布时间:2026-04-22内容详情
下文供建强金项用户参阅,如需查看更多内容或订阅项目信息,请
登录查看
或 拨打咨询热线:400-000-2365龙江路产业园区基础设施配套项目市政施工总承包评标结果公示
|
|
一、项目概况
|
| 招标人名称
| 常州市新北区市政绿化管理所
| 招标方式
| 公开招标
|
| 标段名称及编号
| 龙江路产业园区基础设施配套项目市政施工总承包B3204111839000052003001
| 招标控制价
| 158405490.8元
|
| 招标工期
| 365日历天
| 质量标准
| 合格
| 开标时间
| 2026-04-21,
09:30
|
|
二、中标候选人明细(排名不分先后)
|
| 序号
| 投标人名称
| 项目负责人
| 投标报价(元)
| 工期(日历天)
| 质量标准
|
| 1
| 江苏先达建设集团有限公司
| 马叶
| 116063703.33
| 365
| 合格
|
| 2
| 常州市市政建设工程集团有限公司
| 李中军
| 115509283.83
| 365
| 合格
|
| 3
| 江苏八达路桥有限公司
| 白文武
| 117410149.80
| 365
| 合格
|
| 4
| 江苏益豪建设有限公司
| 马杰
| 117552714.72
| 365
| 合格
|
| 5
| 无锡市市政设施建设工程有限公司
| 张健
| 117744310.60
| 365
| 合格
|
| 6
| 江苏天马万象建设集团有限公司
| 罗华锋
| 119499999.16
| 365
| 合格
|
| 7
| 中庆建设有限责任公司
| 代春林
| 112657985.85
| 365
| 合格
|
|
三、资格审查情况
|
| 单位名称
| 项目负责人
| 资审是否通过
| 不通过原因
| 备注
|
| /
| /
| /
| /
| /
|
|
四、各投标人评审情况
|
| 序号
| 投标单位
| 是否
入围
| 评标委员会综合评审意见
| 类似工程业绩
|
| 1
| 江苏先达建设集团有限公司
| 是
| 投标报价得分:78.77
施工组织设计得分(不含答辩):11.23
企业信用得分:4.52
项目负责人现场答辩得分:1.62
总分:96.14
| 合肥高新区霍邱现代电子信息产业园道路建设项目 (道路一标段)
|
| 2
| 常州市市政建设工程集团有限公司
| 是
| 投标报价得分:78.49
施工组织设计得分(不含答辩):11.3
企业信用得分:4.64
项目负责人现场答辩得分:1.54
总分:95.97
| 金坛区金沙老城污水管网建设工程--2022 年度新增项目(二标段) 施工总承包
|
| 3
| 江苏八达路桥有限公司
| 是
| 投标报价得分:78.3
施工组织设计得分(不含答辩):11.59
企业信用得分:4.18
项目负责人现场答辩得分:1.58
总分:95.65
| 劲港路(S239-奔牛 港务)改造工程等项目设计、采购、 施工工程总承包(EPC一体化)
|
| 4
| 江苏益豪建设有限公司
| 是
| 投标报价得分:78.19
施工组织设计得分(不含答辩):11.43
企业信用得分:4.45
项目负责人现场答辩得分:1.54
总分:95.61
| 常州工学院二期(I)建设工程市政工程施工总承包
|
|
5
| 无锡市市政设施建设工程有限公司
| 是
| 投标报价得分:78.04
施工组织设计得分(不含答辩):11.23
企业信用得分:4.02
项目负责人现场答辩得分:1.56
总分:94.85
| 沪昆高铁普安站至普安县城城市主干道建设工程(一期)
PPP项目
|
| 6
| 江苏天马万象建设集团有限公司
| 是
| 投标报价得分:76.69
施工组织设计得分(不含答辩):11.93
企业信用得分:4.6
项目负责人现场答辩得分:1.5
总分:94.72
| 常州武高新工业污水处理(一
期)项目施工总承包
|
| 7
| 中庆建设有限责任公司
| 是
| 投标报价得分:77.02
施工组织设计得分(不含答辩):11.41
企业信用得分:4.08
项目负责人现场答辩得分:1.6
总分:94.11
| 南京南站南广场地下行人过街通道建设工程施工
|
| 8
| 江苏通达建设集团有限公司
| 否
| 投标报价得分:76.33
施工组织设计得分(不含答辩):11.56
企业信用得分:4.55
项目负责人现场答辩得分:1.5
总分:93.94
| 金山路及钱资湖大桥工程(二期)
|
| 9
| 中亿丰建设集团股份有限公司
| 否
| 投标报价得分:76.51
施工组织设计得分(不含答辩):11.26
企业信用得分:4.24
项目负责人现场答辩得分:1.55
总分:93.56
| 南大及土储地块配套市政工程昆仑山路西延(太湖大道-230省道)一期市政工程
|
| 10
| 润盛建设集团有限公司
| 否
| 投标报价得分:/
施工组织设计得分(不含答辩):
企业信用得分:3.59
项目负责人现场答辩得分:1.63
未进入二阶段评审
|
|
| 11
| 徐州市政建设集团有限责任公司
| 否
| 投标报价得分:/
施工组织设计得分(不含答辩):
企业信用得分:3.99
项目负责人现场答辩得分:1.63
未进入二阶段评审
|
|
| 12
| 济南城建集团有限公司
| 否
| 投标报价得分:/
施工组织设计得分(不含答辩):
企业信用得分:3.49
项目负责人现场答辩得分:1.44
未进入二阶段评审
|
|
| 13
| 江西省梦远建设有限公司
| 否
| 投标报价得分:/
施工组织设计得分(不含答辩):
企业信用得分:3.21
项目负责人现场答辩得分:1.56
未进入二阶段评审
|
|
| 14
| 上海明凯市政工程有限责任公司
| 否
| 投标报价得分:/
施工组织设计得分(不含答辩):
企业信用得分:3.36
项目负责人现场答辩得分:1.6
未进入二阶段评审
|
|
| 15
| 龙海建设集团有限公司
| 否
| 投标报价得分:/
施工组织设计得分(不含答辩):11.63
企业信用得分:3.56
项目负责人现场答辩得分:1.58
未进入二阶段评审
|
|
| 16
| 百年建设集团有限公司
| 否
| 投标报价得分:/
施工组织设计得分(不含答辩):11.64
企业信用得分:3.21
项目负责人现场答辩得分:1.57
未进入二阶段评审
|
|
| 17
| 中铁二局集团有限公司
| 否
| 投标报价得分:/
施工组织设计得分(不含答辩):10.99
企业信用得分:3.46
项目负责人现场答辩得分:1.6
未进入二阶段评审
|
|
| 18
| 北京市政路桥股份有限公司
| 否
| 投标报价得分:/
施工组织设计得分(不含答辩):11.46
企业信用得分:3.21
项目负责人现场答辩得分:1.67
未进入二阶段评审
|
|
| 1、本评标结果公示期自2026年04月22日起,至2026年04月27日止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的,应当在公示期间向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的,招标人将按照招标文件的规定组织定标活动。
2、招标人
联系电话:0519-85110568;招标人地址:常州市新北区泰山北路225号;招标代理
联系电话:0519-83999268;招标代理地址:常州市天宁区恒生科技园44-2;
电子邮箱:616574728@qq.com;
3.
备注:评标办法:综合评估法。抽取系数为:K值的抽取值为97.5%,△为20%,B值为中庆建设有限责任公司,112657985.85;C值为中亿丰建设集团股份有限公司,111675870.81。
4.投诉受理部门:常州市新北区住房和城乡建设局新北区建设工程管理服务中心;地址:常州市锦绣路2号1-1号楼608室。投诉
联系电话:0519-85588136 。
12320400467298656D-4
B3204111839000052003001



建强金项咨询热线 400-000-2365欢迎来电咨询~联系方式全国统一服务热线:400-000-2365
服务时间:08:30 ~ 21:00
微信公众号:建强金项
Copyright© www.coopaa.com all rights reserved.
工信部备案号:京ICP备18013967号-7
增值电信业务经营许可证号:京B2-20232890
京公网安备11010802044894号